Legislator Case Law & Legislation
d11bc493-51e9-4cd6-88ff-d2bb3ad077c7 AI generated

d11bc493-51e9-4cd6-88ff-d2bb3ad077c7 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number d11bc493-51e9-4cd6-88ff-d2bb3ad077c7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI, ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei mažajai bendrijai (toliau – MB) „Transok“ (toliau – ir atsakovė, įmonė).

Legislator headnote

AI generated

d11bc493-51e9-4cd6-88ff-d2bb3ad077c7 · Vilniaus apygardos teismas: Taigi, įvertinęs atsakovės finansinę padėtį, teismas sprendžia, jog Å¡iuo metu įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais, jos įsipareigojimai virÅ¡ija turimÄ turtÄ , o duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų artimiausiu metu pagerėti, nėra, t. y. byloje nėra duomenų, kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) kreditoriams yra laikinas. Byloje esantys duomenys sudaro pagrindÄ spręsti, kad Å¡iuo metu įmonė nebevykdo Å«kinės-komercinės veiklos. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovės turtinė padėtis atitinka JANÄ® 2 dalies 7 straipsnyje nurodytÄ nemokumo sÄ vokÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. eB2-1656-653/2022 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00160-2022-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 17 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį dėl bankroto bylos atsakovei mažajai bendrijai „Transok“ iškėlimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI, ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei mažajai bendrijai (toliau – MB) „Transok“ (toliau – ir atsakovė, įmonė).

2. PareiÅ¡kimas grindžiamas tuo, kad, 2022 m. vasario 8 d. duomenimis, atsakovės mokestinė nepriemoka sudarė 12 018,32 Eur, iÅ¡ jų 9 394,82 Eur nekilnojamojo turto mokesčio, 2 623,50 Eur gyventojų pajamų mokesčių delspinigių; prievolių įvykdymo terminai yra suėję. Buvo atlikti mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmai, tačiau iÅ¡ieÅ¡koto nepavyko. Atsakovė nėra teikusi finansinės atskaitomybės dokumentų, nekilnojamojo turto neturi, transporto priemonių taip pat neturi, jos atžvilgiu yra vykdomos 5 vykdomosios bylos. IeÅ¡kovė 2021 m. gruodžio 21 d. raÅ¡tu Nr. (23.1-08) 325-1143 pateikė praneÅ¡imÄ apie nemokumo proceso inicijavimÄ .

3. Atsakovė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkinamas 4. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. Juridinio asmens nemokumas JANĮ 7 straipsnio 7 dalyje apibrėžiamas kaip juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę.

5. Juridinių asmenų registro duomenimis MB „Transok“, į. k. 303054419, įregistruota 2013 m. balandžio 30 d.; įmonės vadovas (nuo 2021 m. vasario 15 d.) šiuo metu yra A. K.; įmonės veikla – krovininis kelių transportas ir perkraustymo veikla; krovininis kelių transportas; perkraustymo veikla; krovinių tvarkymas; kita transportui būdingų paslaugų veikla; muitinės tarpininkų veikla; krovinių gabenimo agentų ir ekspeditorių veikla; vežimo dokumentų ir kelionės lapų parengimas ir išdavimas; elektros, vandentiekio ir kitos įrangos įrengimas; vandentiekio, šildymo ir oro kondicionavimo sistemų įrengimas; kitos įrangos įrengimas.

6. Juridinių asmenų registro duomenimis, atsakovė finansinės atskaitomybės dokumentų nėra teikusi. IÅ¡ VMI pateiktų duomenų nustatyta, kad atsakovės skolÄ ieÅ¡kovei sudaro 12 018,32 Eur, iÅ¡ jų 9 394,82 Eur nekilnojamojo turto mokesčio, 2 623,50 Eur delspinigių.

7. Pagal vieÅ¡us draudėjų duomenis bendrovėje darbuotojų nėra. Kelių transporto priemonių registro duomenimis, atsakovės vardu nėra registruota jokių transporto priemonių. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, atsakovė nekilnojamojo turto taip pat neturi. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, Å¡iuo metu įmonės atžvilgiu vykdomos Å¡eÅ¡ios vykdomosios bylos dėl piniginių reikalavimų: Nr. 0178/22/00380 pagal VMI 2022 m. sausio 25 d. sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojas VMI, antstolis D.

Å .; Nr. 0178/22/00110 pagal Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės ir darbo ministerijos 2021 m. spalio 27 d. sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojai Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcija prie Socialinės ir darbo ministerijos ir asociacija Lietuvos antstolių rÅ«mai, antstolis D. Å .; Nr. 0178/21/00694 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 12 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Energijos skirstymo operatorius“, antstolis D.

Å .; Nr. 0178/21/00421 pagal VMI 2021 m. vasario 11 d. sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ieÅ¡kotojas VMI, antstolis D. Å .; Nr. 0128/20/00896 pagal VMI 2020 m. kovo 5 d. sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ieÅ¡kotojas VMI, antstolis R. V.; Nr. 0028/19/01554 pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2019 m. spalio 15 d. sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ieÅ¡kotojas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, antstolis M. D.. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, teismuose nėra nagrinėjama bylų, kuriose atsakovė ar atsakovei bÅ«tų pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso – (toliau – ir CPK) 179 straipsnio 3 dalis).

8. Taigi, įvertinęs atsakovės finansinę padėtį, teismas sprendžia, jog Å¡iuo metu įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais, jos įsipareigojimai virÅ¡ija turimÄ turtÄ , o duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų artimiausiu metu pagerėti, nėra, t. y. byloje nėra duomenų, kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) kreditoriams yra laikinas. Byloje esantys duomenys sudaro pagrindÄ spręsti, kad Å¡iuo metu įmonė nebevykdo Å«kinės-komercinės veiklos. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovės turtinė padėtis atitinka JANÄ® 2 dalies 7 straipsnyje nurodytÄ nemokumo sÄ vokÄ .

9. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, atsakovei MB „Transok“ nėra keliama restruktūrizavimo byla (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

10. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių bei nėra pagrindo spręsti, kad atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomÄ Å«kinę komercinę veiklÄ , leidžiančiÄ Ä¯vykdyti prievoles ateityje, nenustatyta, todėl MB „Transok“ keltina bankroto byla (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

11. Pagal JANÄ® 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iÅ¡kelti bankroto bylÄ kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANÄ® 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarÄ ja atrinktas nemokumo administratorė Jurgita Å ileikienė (sÄ raÅ¡o eilės Nr. N-FA0124), kuri pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovei nemokumo administravimo paslaugas. Duomenų, kad nemokumo administratorės kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANÄ® 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANÄ® 40 straipsnio 2 dalis).

12. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais. PaaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo praÅ¡ymu turi teisę pakeisti nustatytÄ bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ sumÄ (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

13. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo, nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 650 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

14. IÅ¡kėlus MB „Transok“ nemokumo (bankroto) bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas Å¡ios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

15. Ä®monės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

16. Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas. Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : iÅ¡kelti mažajai bendrijai „Transok“, į.k. 303054419, registracijos adresas Ūmėdžių g. 72-11, Vilnius, bankroto bylÄ .

Mažosios bendrijos „Transok“ nemokumo administratore paskirti JurgitÄ Å ileikienę, asmens kodas (duomenys neskelbtini) (sÄ raÅ¡o eilės Nr. N-FA0124; kontaktai: Konstitucijos per. 23C-109, Vilnius, mob. Tel. Nr. 8 614 22228, el. p. info@juriscon.lt). Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 650 Eur bazinio atlygio sumÄ už bankroto proceso administravimÄ . AreÅ¡tuoti mažosios bendrijos „Transok“, į.k. 303054419, registracijos adresas (Ūmėdžių g. 72-11, Vilnius, ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises.

Å ioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areÅ¡tas galioja iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ . Kreditoriai, per 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos kreditoriai gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

Nutarties kopijas išsiųsti mažajai bendrijai „Transok“, paskirtai nemokumo administratorei Jurgitai Šileikienei, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties kopijas išsiųsti nemokumo administratorei Jurgitai Šileikienei, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliui D. Š., antstoliui R.

V., antstoliui M. D., Turto areÅ¡to aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Ä®pareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ gavimo dienos Å¡ios nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams bei pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Jelena Å iÅ¡kina