d119d67d-b20e-45d1-a57c-8ff6ed4e75d0 · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Civiline byla Nr2 -

                                                                     Â

2010 m. gruod˛io 20 d.

 (S)

Šiauliai

           Šiauliu apygardos administracinio teismo teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes ir pranešejos Marytes Šva˛ienes, kolegijos teiseju Donato Daunio ir Gra˛vydo Poškaus,

           sekretoriaujant Letai Vitkienei,

           nedalyvaujant pareiškejui G. K.,

           dalyvaujant atsakovo Šiauliu tardymo izoliatoriaus atstovei ˇivilei Marozienei, nedalyvaujant treciojo suinteresuoto asmens Kalejimu departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atstovui,

           viešame teismo posedyje išnagrinejo pareiškejo G. K. skunda atsakovui Šiauliu tardymo izoliatoriui del Šiauliu tardymo izoliatoriaus direktoriaus 2010-08-06 nutarimo Nr. 25/04-584 „Del suimtojo nubaudimo“ panaikinimo.

Teiseju kolegija, išnagrinejusi byla,

           n u s t a t e:

Pareiškejas G. K. skundu (b. l. 2) Šiauliu apygardos administracinio teismo prašo panaikinti Šiauliu tardymo izoliatoriaus direktoriaus 2010-08-06 nutarima Nr. 25/04-584 „Del suimtojo nubaudimo“.

Teismo posedyje pareiškejas G. K. nedalyvavo, jam apie bylos nagrinejimo vieta ir laika pranešta tinkamai, teismo šaukimu. 2010-12-09 gautas Šiauliu apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos biuro konvojaus burio vyriausiojo postinio tarnybinis pranešimas, kad G. K. atsisake vykti i teismo posedi, pateiktas Šiauliu tardymo izoliatoriaus 2010-12-09  medicininis pa˛ymejimas, kuriame konstatuota, kad G.

K. pagal sveikatos bukle vykti etapu ir dalyvauti teismo posedyje gali.

Teismui pateiktame skunde pareiškejas G. K. teismo prašo skunda patenkinti visiškai. Nurodo, kad Šiauliu tardymo izoliatoriaus 2010-08-06 nutarime Nr. 25/04-584 „Del suimtojo nubaudimo“ melagingai nurodyta, kad jis bendravo su suimtosiomis, esanciomis kameroje Nr. 33, ir nereagavo i pareiguno reikalavimus liautis bendrauti. G. K. nurodo, kad Šiauliu tardymo izoliatoriaus pareiguno J. Z. (J. Z.) tarnybinis pranešimas neatitinka tiesos, kadangi paties J. Z. tuo metu, kada pagal tarnybini pranešima G. K. bendravo su kameroje esanciomis suimtosiomis, šalia nebuvo, del to ir kilo spustis ir sumaištis prie kameros Nr. 33.

Atsakovo Šiauliu tardymo izoliatoriaus atstove ˇivile Maroziene teismo posed˛io metu teismo praše pareiškejo skundo netenkinti ir atmesti kaip nepagrista. Jos nuomone, G. K. buvo nubaustas teisetai ir pagristai. Atsakovo atstove nurode, kad G. K. yra paskirta kardomoji priemone – suemimas. 2010 m. liepos 28 d. buvo gautas Šiauliu tardymo izoliatoriaus dienines pamainos pri˛iuretojo J. Z. tarnybinis

pranešimas „Del suimtuju elgesio“, kuriame buvo nurodyta, kad suimtasis G. K. apie 10 val. 50 min. vedamas i pirti  priejo prie kitos kameros ir bendravo su ten

esanciomis suimtosiomis. I daugkartinius pri˛iuretojo raginimus nutraukti pokalbi suimtasis nereagavo. 2010 m. rugpjucio 6 d. Šiauliu tardymo izoliatoriaus direktorius,

atsi˛velgdamas i J. Z. tarnybini pranešima, G. K. pasiaiškinima bei išnagrinejes filmuota med˛iaga (joje

matyti, kad 10 val. 53 min. 12 sek. G. K. eina koridoriumi, 10 val. 53 min. 18 sek. G. K. prieina prie kameros Nr. 33, 10 val. 53 min. 20 sek. G. K. bendrauja su kameros Nr. 33 suimtosiomis), u˛ Suemimo vykdymo istatymo 32 straipsnio 1 dalies 1 punkto ir 2 dalies 2 punkto nuostatu pa˛eidima, nepraleidus Suemimo vykdymo istatymo 36 straipsnio 4 dalyje nustatyto 10 paru nuobaudos skyrimo termino,

2010 m. rugpjucio 6 d. prieme nutarima Nr. 25/04-584 G. K. skirti nuobauda – papeikima. Ši nutarima G. K. buvo

apskundes Kalejimu departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Kalejimu departamentui), kuris 2010 m. rugsejo 8 d. sprendimu paliko galioti Šiauliu tardymo izoliatoriaus direktoriaus 2010 m. rugpjucio 8 d. nutarima Nr. 25/04-584 „Del nuteistojo nubaudimo“.

Treciasis suinteresuotas asmuo Kalejimu departamentas 2010-12-25 atsiliepime Nr. 1S-3838 prašo teismo pareiškejo G.

K. skunda atmesti kaip nepagrista. Kalejimu departamentas nurodo, kad, išnagrinejes pareiškejo G. K. skunda del Šiauliu tardymo izoliatoriaus direktoriaus 2010-08-06 nutarimo Nr. 25/04-584 panaikinimo, mano, jog jis nepagristas. Kalejimu departamentas nagrinedamas pareiškejo G.

K. skunda nustate, kad 2010-07-28 apie 10.50 val. vedamas i pirti G. K. priejo prie kameros Nr. 33 ir bendravo su ten

esanciomis suimtosiomis. I pareigunu reikalavimus nutraukti pokalbi nereagavo, tokiu elgesiu pa˛eide Suemimo vykdymo istatymo 32 straipsnio 1 dalies 2 punkto ir 2 dalies 2 punkto reikalavimus. Kalejimu departamentas nustate, kad Šiauliu tardymo izoliatoriaus direktorius G. K. nuobauda paskyre pagristai, laikantis Suemimo istatymo 36 straipsnyje nustatytos nuobaudu skyrimo tvarkos, ir jos naikinti nera pagrindo. Taip pat Kalejimu departamentas pa˛ymi, kad Šiauliu tardymo izoliatoriaus Apsaugos ir prie˛iuros skyriaus

pri˛iuretojas J. Z., rašydamas tarnybini pranešima apie G. K. elgesi, grie˛tai vadovavosi teises aktu reikalavimais,

apibre˛ianciais jo tarnybinius igaliojimus, todel G. K. teiginiai del pareiguno melo bei šmei˛to jo at˛vilgiu neatitinka tikroves, jo paaiškinimai, kad jis tiesiog buvo priejes prie kameros Nr. 33, o ne bendravo su kameroje esanciomis suimtosiomis, tera išgalvotas pasiteisinimas siekiant palankaus sprendimo.Â

Pareiškejo G. K. skundas atmestinas kaip nepagristas.

Pareiškejas gincija Šiauliu tardymo izoliatoriaus direktoriaus nutarima, kuriuo jam buvo paskirta nuobauda – papeikimas.

Nuobauda pareiškejui paskirta u˛ tai, kad jis 2010 m. liepos 28 d., vedamas i pirti, priejo prie kitos kameros ir bendravo su ten esanciomis suimtosiomis, nereagavo i pareiguno nurodymus nutraukti pokalbi, tuo pa˛eide Suemimo vykdymo istatymo

32 straipsnio 1 dalies 1 punkto ir 2 dalies 2 punkto nuostatas. Suemimo vykdymo istatymo 9 straipsnyje nustatyta, kad Suemimo vykdymo re˛imas – tai asmenu laikymo tardymo izoliatoriuose salygu ir elgesio taisykliu visuma. To paties istatymo 32 straipsnyje nustatytos suimtuju pareigos ir jiems taikomi draudimai, šio straipsnio 1 dalyje be kitu suimtuju pareigu nustatytos pareigos vykdyti istatymu reikalavimus, laikytis tardymo izoliatoriuje nustatytos vidaus tvarkos, vykdyti tardymo izoliatoriaus administracijos reikalavimus. To paties straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatytas draudimas suimtiesiems bendrauti su asmenimis, laikomais kitose kamerose.

G.

K. gincija dvi faktines aplinkybes – kad jis bendravo su kameroje Nr. 33 esanciomis suimtosiomis ir kad pareigunas J. Z. liepe jam liautis bendravus.

Teismo posed˛io metu liudininkas J. Z. nurode, kad 2010-07-28 vedamas i pirti G. K. priejo prie kameros Nr. 33 ir bendravo su ten esanciomis suimtosiomis ir i daugkartinius ispejimus nebendrauti su kitoje kameroje esanciomis suimtosiomis nereagavo. Teiseju kolegija tiki ir remiasi J. Z. parodymais ir konstatuoja, kad G. K. savo veiksmais pa˛eide Suemimo vykdymo istatymo 32 straipsnio 1 dalies 2 punkto ir 2 dalies 2 punkto nuostatas ir  kad Šiauliu tardymo izoliatoriaus Apsaugos ir prie˛iuros skyriaus pri˛iuretojas J. Z., rašydamas tarnybini pranešima apie G. K. elgesi, grie˛tai vadovavosi teises aktu reikalavimais, apibre˛ianciais jo tarnybinius igaliojimus. Teiseju kolegijos nuomone, G. K. teiginys, kad J.

Z. tarnybinis pranešimas neatitinka tiesos, nera pagristas jokiais irodymais ir turi buti atmetamas.

Faktine aplinkybe, jog G. K. bendravo su kameroje Nr. 33 esanciomis suimtosiomis, patvirtina ir Šiauliu tardymo izoliatoriaus 2010-10-05 raštu Nr. 14/01-15515 pateiktos vaizdo irašo kadru kopijos (b. l. 11), kuriose matyti, kad G. K. eidamas koridoriumi prieina prie kameros duru ir stovi palinkes link ju, pareiškejo skunde minimos sumaišties ir spusties, trukdancios praeiti i pirti, nera.Â

Teiseju kolegija konstatuoja, kad G. K. 2010-07-28 eidamas i pirti sustojo prie kameros Nr. 33, bendravo su ten esanciomis suimtosiomis, nereagavo i pareiguno J. Z. reikalavimus liautis bendravus ir tokiais savo veiksmais pa˛eide Suemimo vykdymo istatymo 32 straipsnio 1 dalies 2 punkto ir 2 dalies 2 punkto nuostatas. Nera nustatyta jokiu Šiauliu tardymo izoliatoriaus direktoriaus 2010-08-06 nutarimo Nr. 25/04-584 „Del suimtojo nubaudimo“ panaikinimo pagrindu, jis savo turiniu neprieštarauja aukštesnes galios teises aktams, yra priimtas kompetentingo administravimo subjekto bei ji priimant nebuvo pa˛eistos taisykles, turincios u˛tikrinti objektyvu visu aplinkybiu ivertinima bei nutarimo pagristuma, todel G. K. paskirta nuobauda – papeikimas yra teiseta ir pagrista

Remdamasi tuo, kas išdestyta, ir vadovaudamasi LR ABTI 85-87 str., 88 str. 1 d. 1 p., teiseju kolegija, n u s p r e n d ˛ i a :

Pareiškejo G. K. skunda atsakovui Šiauliu tardymo izoliatoriui del Šiauliu tardymo izoliatoriaus direktoriaus 2010-08-06 nutarimo Nr. 25/04-584 „Del suimtojo nubaudimo“ panaikinimo atmesti kaip nepagrista.

Sprendimas per

14 dienu gali buti skund˛iamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per ši teisma.

Kolegijos teisejai                                                                                                       Maryte

Šva˛iene

                                                                                                                              Â

Donatas Daunys

Gra˛vydas Poškus

          Â