d117c6ff-a080-4bbd-a6b4-10927c8bf5b2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                                     Nr. A 2.2.-955-626/2012                                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00761-2012-3                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) N U T A R I M A S                2012 m. balandžio 27 d.                  Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,nedalyvaujant R.

B.iÅ¡nagrinėjusi R. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka bausto 20 kartų, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė : R. B. 2012 m. balandžio 9 d., apie 16.20 val., Vilniaus r., Nemėžio k., Sirakomlės g. 17, iÅ¡ parduotuvės UAB ,,Palink“ ,,Iki“ pagrobė 5 pakelius kavos, kurių vertė 99,95 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Pažeidėjas į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti.

Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu ir R. B. paaiÅ¡kinimu, kad gailisi dėl pažeidimo; parduotuvės kasininkės pareiÅ¡kimu, tarnybiniais praneÅ¡imais.R. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pagrobto turto vertę, į tai, kad jis grÄ Å¾intas, kad pažeidėjas administracine tvarka baustas 20 kartų, tame tarpe ir pagal ATPK 50 str., baudos nesumokėtos, į jo turtinę padėtį (nedirba), todėl, atsižvelgus į tai, kad yra jo atsakomybę viena lengvinanti aplinkybė, jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda – areÅ¡tas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Vitalija Vaivadienė