Legislator Case Law & Legislation
d117a2f9-0f3b-415d-9756-d0a321cbc6c5 AI generated

d117a2f9-0f3b-415d-9756-d0a321cbc6c5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number d117a2f9-0f3b-415d-9756-d0a321cbc6c5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. liepos 26 d. sprendimu R. L. (R. L.) pripažintas neveiksniu: (1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; (2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; pilietinių teisių įgyvendinimo; socialinių paslaugų teikimo; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais (b. l. 75–78). Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 26 d.

Legislator headnote

AI generated

d117a2f9-0f3b-415d-9756-d0a321cbc6c5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam R. L. (R. L.), suinteresuoti asmenys: R. L. (R. L.), N. K., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3Civilinė byla Nr. e2YT-9788-1156/2023

Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00403-2022-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.1.4; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.4.5.10

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugsėjo 5 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė,

sekretoriaujant Birutei Godliauskienei,

suinteresuoto asmens R. L. (R. L.) atstovei advokatei Rimutei Giruckienei,

suinteresuotam asmeniui N. K.,

iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovei Rasai SubačiÅ«tei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam R. L. (R. L.), suinteresuoti asmenys: R. L. (R. L.), N. K., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. liepos 26 d. sprendimu R. L. (R. L.) pripažintas neveiksniu: (1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; (2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; pilietinių teisių įgyvendinimo; socialinių paslaugų teikimo; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais (b. l. 75–78). Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 26 d.

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 straipsnio 1 dalimi teismo iniciatyva pradėta civilinė byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam R. L. (R. L.) (b. l. 74). Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius informavo, kad R. L. (R. L.) globėja sutinka tapti jo motina N. K., todėl praÅ¡o jÄ paskirti neveiksnaus asmens globėja (b. l. 89–90).

3. Suinteresuoto asmens R. L. (R. L.) atstovė teismo posėdyje prašė neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam R. L. (R. L.) nustatyti globÄ , globėja paskirti jo motinÄ N. K..

4. Suinteresuotas asmuo N. K. teismo posėdyje prašė jÄ paskirti neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto sÅ«naus R. L. (R. L.) globėja. Nurodė, kad sÅ«nui reikalinga nuolatinė globa, ji rÅ«pinasi sÅ«numi, kai ji bÅ«na darbe, sÅ«numi rÅ«pintis padeda jos sutuoktinis, dukra bei mama. Sutinka ir toliau rÅ«pintis sÅ«numi.

5. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje nurodė, kad N. K. yra tinkamas asmuo, galintis tapti neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto asmens globėju, todėl praÅ¡o jÄ paskirti R. L. (R. L.) globėja.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Nustatytina globa ir paskirtinas neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto fizinio asmens globėjas.

6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalimi globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus.

7. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad įsiteisėjusiu Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. liepos 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-4892-1156/2023 R. L. (R. L.) pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse (b. l. 75–78), R. L. (R. L.) konstatuotas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sutrikimai ((duomenys neskelbtini)), pagal savo psichikos būklę jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 60–64, 75–78).

R. L. (R. L.) Å¡eimos nėra sukÅ«ręs (b. l. 91), jo tėvai – motina N. K. ir tėvas A. L. (A. L.), kuris mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 92, 93). N. K. sutinka bÅ«ti neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto sÅ«naus R. L. (R. L.) globėja ir turto administratore (b. l. 101). Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja R. L. (R. L.) nustatyti globÄ ir globėja skirti jo motinÄ N. K. (b. l. 89–90). IÅ¡ medicininio pažymėjimo matyti, kad N. K. gali globoti savo sÅ«nų (b. l. 102, 103).

Švenčionių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos rašte dėl duomenų ir išvados pateikimo nurodyta, kad N. K. charakterizuojama teigiamai, jos ir jos sutuoktinio J. K. (J. K.) šeima gyvena 2 kambarių bute su patogumais, šeimoje prižiūrimas neįgalus sūnus R. L. (R. L.). Nurodoma, kad N. K. yra tinkama vykdyti neįgalaus sūnaus globėjos ir turto administratorės pareigas (b. l. 106–107). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad N. K. dirba, gauna pastovias darbines pajamas (b. l. 99, 104–105), prižiūri neįgalų sūnų (b. l. 106), neteista (b. l. 116), administracine tvarka nebausta (b. l. 117).

Suinteresuoto asmens N. K. sutuoktinis J. K. (J. K.) neprieštaravo, kad N. K. būtų paskirta jos sūnaus globėja ir turto administratore, byloje pateiktas jo rašytinis sutikimas (b. l. 95, 108). Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2023 m. rugpjūčio 1 d. išvadoje (rašte) nurodoma, kad N. K. šeima gyvena bute, adresu (duomenys neskelbtini), ji su sutuoktiniu, pilnamečiais dukra ir sūnumi bei su savo motina, prižiūri neįgalų savo sūnų R. L. (R.

L.), N. K. nori tapti sÅ«naus globėja, ji rÅ«pestingai rÅ«pinasi sÅ«numi, todėl yra tinkama bÅ«ti R. L. (R. L.) globėja ir turto administratore (b. l. 106–107). Ä®vertinęs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei iÅ¡klausęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, teismas nutaria neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam fiziniam asmeniui paskirti globÄ , R. L. (R. L.) globėja paskirti jo motinÄ N. K. (CK 3.242 straipsnis).

8. Vadovaujantis CK 3.238 straipsnio 2 dalimi asmens globa apima ir asmens turto globÄ , tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali bÅ«ti skiriamas ir turto administratorius. Turto administratorius skiriamas tai atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra (CPK 508 straipsnio 3 dalis). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. L. (R. L.) neturi nekilnojamojo turto (b. l. 100), tačiau jis gauna 279,30 Eur dydžio slaugos iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ , naÅ¡laičių pensijÄ 174,78 Eur, Å¡alpos neįgalumo pensijÄ 351,44 Eur ir 34,89 Eur dydžio vieniÅ¡o asmens iÅ¡mokÄ , iÅ¡ viso 840,41 Eur per mėnesį (b. l. 96, 97–98), todėl turto administratorius neskirtinas (CPK 493 straipsniu, 508 straipsnio 3 dalis).

9. Teismas pažymi, kad savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, bÅ«damas institucija, kuri prižiÅ«ri globÄ (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiÅ«rėti ir kontroliuoti, kaip paskirtas globėjas atlieka savo, kaip globėjo, funkcijas, ir, jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau bÅ«ti globėju, kreiptis į teismÄ dėl globėjo pakeitimo. IÅ¡nykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl asmens pripažinimo veiksniu (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

10. CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui teismas iÅ¡aiÅ¡kina jo teises ir pareigas, todėl N. K., kaip neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto R. L. (R. L.) globėjai, iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ji turi Å¡ias teises ir pareigas: įgyvendinti ir ginti R. L. (R. L.) teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis); sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnio 2 dalis); privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis); sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai eurų), sudaryti privalo gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ (CK 3.244 straipsnio 2 dalis); visais atvejais privalo gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ , jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį turtÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės (CK 3.244 straipsnio 3 dalis); globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnio 4 dalis).

11. Vadovaujantis CPK 496 straipsnio 1 dalimi nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsnio 1 dalimi, 505-508 straipsniais,

n u t a r i a :

Nustatyti neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam R. L. (R. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globÄ .

Paskirti neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto R. L. (R. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Atskirojo skundo padavimas nestabdo nutarties vykdymo.

Nutarties patvirtintas kopijas per 3 (tris) darbo dienas nuo nutarties paskelbimo dienos išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims, jų atstovams.

Teisėja Donata Šimkutė