d1150775-dbaa-46f9-81e2-e84bf11fcad2 · Å iaulių apylinkės teismas

                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-766-899/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06852-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.22.9.2; 2.12.1.1 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 4 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Bronius VinciÅ«nas, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Lino Vitkaus pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje M.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas: 1) 2016-02-02 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams; 2) 2018-01-24 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d. (2 veikos) galutine bausme - laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 258 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė :

M. D. neteisėtai neÅ¡iojo prie savęs D kategorijos Å¡altÄ jį neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ metalinę teleskopinę lazdÄ , pagamintÄ pramoniniu bÅ«du, jÄ vežiodamasis be specialaus dėklo Å iaulių miesto marÅ¡rutiniame autobuse Nr. 7 iki tol, kol 2018-02-07 apie 21.11 val., ties namu, esančiu (duomenys neskelbtini), asmens apžiÅ«ros metu metalinę teleskopinę lazdÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu M. D. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2017 m., mėnesio bei dienos neprisimena, vasarÄ , socialinio tinklo „Facebook“ puslapyje „Perku/parduodu“, puslapio pavadinimo tiksliai nežino, rado parduodamÄ metalinę, iÅ¡tiesiamÄ lazdÄ (teleskopÄ ).

Lazdos techniniai duomenys nurodyti nebuvo, tik matė kainÄ - 40 eurų bei lazdos nuotraukÄ . Pardavėjo vardo ir pavardės neprisimena, kadangi praėjo nemažai laiko. Buvo pateikti pardavėjo kontaktiniai duomenys (telefono numerio neturi), o pardavimo vieta - Å iaulių miestas. Paskambinęs nurodytu numeriu jis susitarė dėl metalinės lazdos įsigijimo. Susitiko su asmeniu prie Å iaulių centrinio turgaus ir iÅ¡ minėto asmens nusipirko Å¡iÄ lazdÄ . Žinojo, kad Å¡iai metalinei lazdai laikymo leidimas nereikalingas, todėl nebijodamas jÄ Ä¯sigijo.

Å iÄ lazdÄ jis pastoviai laikydavo faktinėje gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini), jos nesineÅ¡iodavo, ji labiau buvo kaip aksesuaras, kurį jis laikydavo namuose dėl savigynos. 2018-02-07 (trečiadienį) jis buvo namuose. Atsikėlęs ryte nusprendė nueiti į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, kuri yra „(duomenys neskelbtini)“ turgavietės prieigose. Paprašė nepažįstamų asmenų jam nupirkti alkoholinių gėrimų - alaus, kadangi jam jų įsigyti neleidžia nauji įstatymai.

Gavęs alkoholinius gėrimus, jis ėjo link namų, tuo tarpu prie jo priėję nepažįstami asmenys pradėjo jį stumdyti pečiais, kilo žodinis konfliktas, tačiau sužalojimų jis nepatyrė. Å ių asmenų jis nepažinojo, juos matė pirmÄ kartÄ , pats prie jų nesikabinėjo. Grįžęs namo jis iÅ¡gėrė alkoholinius gėrimus - alų, kurį suvartojęs nusprendė parsineÅ¡ti dar kelis alaus butelius. Šį sykį iÅ¡ namų jis pasiėmė savo metalinę lazdÄ ir jÄ Ä¯sidėjo į striukės kiÅ¡enę, įdėklo neturėjo.

Bijojo, kad jo nesužalotų nepažįstami asmenys, kadangi jis yra ne Å¡iaulietis ir turi Å iaulių mieste mažai pažįstamų žmonių. JÄ pasiėmė tik savigynos tikslais. TÄ pačiÄ dienÄ apie 12.00 val. nuvyko į prekybos centrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini). Ten pasivaikščiojo ir Å¡iek tiek pasėdėjo ant suoliukų. Buvo vienas. Vaikščiojo po minėtÄ prekybos centrÄ bei Å iaulių miestÄ . Neprisimena iÅ¡ kur, tačiau jis dar gavo alkoholinių gėrimų, juos kažkur iÅ¡gėrė, buvo visiÅ¡kai neblaivus, todėl važiuodamas namo, užmigo autobuse.

Žinojo, kad jo striukės kiÅ¡enėje yra metalinė lazda, jos niekur nepametė. TÄ pačiÄ dienÄ , jau vakare, atsibudo policijos komisariate, ten jam buvo paskirta bauda už alkoholinių gėrimų vartojimÄ nesulaukus 20 metų. Teleskopinę lazdÄ neÅ¡iojosi tik savigynos tikslais, jos panaudoti niekur neketino ir neteko to padaryti, žmonių sužalojęs nėra. Nežinojo, kad jos neÅ¡iojimas užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę. Jis prisipažįsta visiÅ¡kai ir dėl Å¡io įvykio gailisi (b. l. 86-87, 94).Be kaltinamojo M.

D. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga, t. y.:- alkotesterio kvitas, kuriame nurodyta, kad M. D. 2018-02-07 21.32 val. buvo nustatytas 2,10 promilės girtumas (b. l. 30);- 2018-02-07 protokolas, kuriame užfiksuota, kad iš M. D. paimta teleskopinė lazda (b. l. 10);- Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo T. K. bei Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio Ž.

M. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose užfiksuota, kad M. D. administracinio sulaikymo metu su savimi turėjo juodos spalvos metalinę teleskopinę lazdÄ (b. l. 8-9);- 2018-02-20 specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad tirti pateikta metalinė teleskopinė lazda yra pagaminta pramoniniu bÅ«du ir priskiriama prie D kategorijos Å¡altųjų ginklų (b. l. 27-28). Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama M.

D. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. IÅ¡dėstyti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog M. D. neteisėtai neÅ¡iojo prie savęs D kategorijos Å¡altÄ jį neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ metalinę teleskopinę lazdÄ , pagamintÄ pramoniniu bÅ«du, jÄ vežiodamasis be specialaus dėklo Å iaulių miesto marÅ¡rutiniame autobuse Nr. (duomenys neskelbtini) iki tol, kol 2018-02-07 apie 21.11 val., ties namu, esančiu (duomenys neskelbtini), asmens apžiÅ«ros metu metalinę teleskopinę lazdÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 258 str. 2 d. Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir M. D. už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 258 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 15 MGL (750 eurų) baudÄ . Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ baudÄ sumažinti trečdaliu ir paskirti 10 MGL (500 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., paskirtÄ bausmę subendrinti su Å iaulių apylinkės teismo 2018-01-24 nuosprendžiu paskirta bausme (už nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d. (2 veikos)) - 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, per vienerius metus atlyginti nusikalstamomis veikomis nukentėjusiam A.

M. padarytÄ 485 eurų turtinę žalÄ , apėmimo bÅ«du, laisvės apribojimo bausme apimant baudÄ , ir paskirti 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, per vienerius metu atlyginti nusikalstamomis veikomis nukentėjusiam A. M. padarytÄ 485 eurų turtinę žalÄ . Kaltinamasis M. D. neprieÅ¡tarauja Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės dydžiu ir rÅ«Å¡imi sutinka (b. l. 110-112).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.).M. D., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (LR BK 12 str.). Nusikalto bÅ«damas teistas, teistumui neiÅ¡nykus (b. l. 45-49, 51-55). Praeityje daug kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 34-44).

Nedirbantis (b. l. 32), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 33). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai, teismo nuomone, turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus M.

D. prokuroro siÅ«lomÄ bei straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ . Tokia bausmės rÅ«Å¡is, teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį ir kontroliuoti jį ateityje. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamasis nusižengimas, numatytas LR BK 258 straipsnio 2 dalyje, padarytas po Å iaulių apylinkės teismo 2018-01-24 nuosprendžio priėmimo, bausmės bendrinamos vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi.

Atsižvelgiant į baudos dydį, kaltinamojo finansinę padėtį, nustatytinas 6 mėnesių terminas jai sumokėti, skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, M. D. paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 97-98, 102-103, 105-106) – panaikintinos. Daiktinis įrodymas – teleskopinė lazda, saugoma Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje, kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 29), – konfiskuotina ir perduotina sunaikinti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 12 MGL (600 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti M. D. sumažintÄ bausmę - 8 MGL (400 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ sumažintÄ baudÄ dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Å iaulių apylinkės teismo 2018 m. sausio 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 4 dalį paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme, prie Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 8 MGL (400 eurų) dydžio baudos pridedant dalį Å iaulių apylinkės teismo 2018 m. sausio 24 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės, ir M.

D. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, per vienerius metu atlyginti nusikalstamomis veikomis nukentėjusiam A. M. padarytÄ 485 eurų turtinę žalÄ , ir 8 MGL (400 eurų) dydžio baudÄ , įpareigojant jÄ sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, M.

D. paskirtas kardomÄ sias priemones – dokumentų paėmimÄ , raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti, gražinant M. D. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Daiktinį įrodymÄ - teleskopinę lazdÄ , saugomÄ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje, kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini), – konfiskuoti ir perduoti sunaikinti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.IÅ¡aiÅ¡kinti M.

D., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas. Teisėjas                                                                                                                             Bronius VinciÅ«nas