Legislator Case Law & Legislation
d1149d38-eae7-49aa-a9e2-3aafe63181f3 AI generated

d1149d38-eae7-49aa-a9e2-3aafe63181f3 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number d1149d38-eae7-49aa-a9e2-3aafe63181f3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡yme nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisę pagal Reikalavimo teisų pirkimo- pardavimo sutartį, todėl atsirado bÅ«tinybė pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradėtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio Arturo Bložės kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0041/11/01713, pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-861-841, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. R., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Mokilizingas“ naudai. 2016 m. lapkričio 14 d.

Legislator headnote

AI generated

d1149d38-eae7-49aa-a9e2-3aafe63181f3 · Å iaulių apylinkės teismas: 0041/11/01713, pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-861-841, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. R., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Mokilizingas“ naudai. 2016 m. lapkričio 14 d.

Keywords

AI generated
contract for successive deliveries reassignment of claim credit mandate non-implementation of the offending agreements right of withdrawal pre-contractual rights and obligations
AI generated
117a6760-3098-4a14-80a2-71f1a7c311a3
PraÅ¡yme nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisę pagal Reikalavimo teisų pirkimo- pardavimo sutartį, todėl atsirado bÅ«tinybė pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradėtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio Arturo Bložės kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0041/11/00618, pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-8231-841, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. M., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Mokilizingas“ naudai. 2016 m. lapkričio 14 d.
e3d68a86-8589-464f-8d7f-38bed1d7e78e
PraÅ¡yme nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisę pagal Reikalavimo teisų pirkimo- pardavimo sutartį, todėl atsirado bÅ«tinybė pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradėtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio Vaivos Å imkienės kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0071/10/00155, pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-5624-841/2009, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. J., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Mokilizingas“ naudai. 2016 m. lapkričio 14 d.
7d7a901b-d7ed-4e8c-888f-a7c5b1954f4e
PraÅ¡yme nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisę pagal Reikalavimo teisų pirkimo- pardavimo sutartį, todėl atsirado bÅ«tinybė pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradėtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio Arturo Bložės kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0041/07/02724, pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-5141-79, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. N., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Mokilizingas“ naudai. 2016 m. lapkričio 14 d.
9a90c163-f96c-47d1-a2df-70eebba3b0f0
PraÅ¡yme nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisę pagal Reikalavimo teisų pirkimo- pardavimo sutartį, todėl atsirado bÅ«tinybė pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradėtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio Arturo Bložės kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0041/16/01442, pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-633-841, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. L., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Mokilizingas“ naudai. 2016 m. lapkričio 14 d.
a9a6a8da-e65f-4d69-8412-94287616dff3
PraÅ¡yme nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisę pagal Reikalavimo teisų pirkimo- pardavimo sutartį, todėl atsirado bÅ«tinybė pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradėtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio Arturo Bložės kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0041/11/01167, pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-862-841, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. R., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Mokilizingas“ naudai. 2016 m. lapkričio 14 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-3020-841/2017,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00273-2011-8,Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.; 3.5.1.; (S)              ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R T I S 2017 m. vasario 21 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Arturo Bložės praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:             Antstolis kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdomojoje byloje Nr. 0041/11/01713 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Mokilizingas“ pakeisti į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“.

PraÅ¡yme nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisę pagal Reikalavimo teisų pirkimo- pardavimo sutartį, todėl atsirado bÅ«tinybė pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradėtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio Arturo Bložės kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0041/11/01713, pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-861-841, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. R., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Mokilizingas“ naudai. 2016 m. lapkričio 14 d.

Reikalavimo teisų pirkimo- pardavimo sutartimi Nr. 16-50-13, UAB „Mokilizingas“ perleido reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. R. naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Mokilizingas“ ir naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Gelvora“ 2016 m. lapkričio 14 d. buvo sudaryta Reikalavimo teisų pirkimo- pardavimo sutartis Nr. 16-50-13, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisę į skolininko R. R. skolÄ , praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdymo procese pakeistinas iÅ¡ BAB bankas Snoras į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismasn u t a r i a:PraÅ¡ymÄ tenkinti.

Pakeisti antstolio Arturo Bložės kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0041/11/01713 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Mokilizingas“, į.k. 124926897, į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, į.k. 125164834, jam perleidžiant reikalavimo teises į skolininko R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) skolÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-861-841. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja             Gražina Mataitienė