d1149d38-eae7-49aa-a9e2-3aafe63181f3 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPraÅ¡yme nurodÄ, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisÄ pagal Reikalavimo teisų pirkimo- pardavimo sutartį, todÄl atsirado bÅ«tinybÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradÄtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio Arturo BložÄs kontoroje pradÄta vykdomoji byla Nr. 0041/11/01713, pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-861-841, dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. R., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âMokilizingasâ naudai. 2016 m. lapkriÄio 14 d.
Legislator headnote
AI generatedd1149d38-eae7-49aa-a9e2-3aafe63181f3 · Å iaulių apylinkÄs teismas: 0041/11/01713, pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-861-841, dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. R., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âMokilizingasâ naudai. 2016 m. lapkriÄio 14 d.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2VP-3020-841/2017,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00273-2011-8,Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.; 3.5.1.; (S)              ŠIAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS             N U T A R T I S 2017 m. vasario 21 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Gražina MataitienÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo antstolio Arturo BložÄs praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t Ä:             Antstolis kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdomojoje byloje Nr. 0041/11/01713 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âMokilizingasâ pakeisti į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âGelvoraâ.
PraÅ¡yme nurodÄ, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisÄ pagal Reikalavimo teisų pirkimo- pardavimo sutartį, todÄl atsirado bÅ«tinybÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradÄtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio Arturo BložÄs kontoroje pradÄta vykdomoji byla Nr. 0041/11/01713, pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-861-841, dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. R., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âMokilizingasâ naudai. 2016 m. lapkriÄio 14 d.
Reikalavimo teisų pirkimo- pardavimo sutartimi Nr. 16-50-13, UAB âMokilizingasâ perleido reikalavimo teisÄ dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. R. naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB âGelvoraâ. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisÄ be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âMokilizingasâ ir naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âGelvoraâ 2016 m. lapkriÄio 14 d. buvo sudaryta Reikalavimo teisų pirkimo- pardavimo sutartis Nr. 16-50-13, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininko R. R. skolÄ , praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdymo procese pakeistinas iÅ¡ BAB bankas Snoras į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âGelvoraâ. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismasn u t a r i a:PraÅ¡ymÄ tenkinti.
Pakeisti antstolio Arturo BložÄs kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0041/11/01713 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âMokilizingasâ, į.k. 124926897, į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âGelvoraâ, į.k. 125164834, jam perleidžiant reikalavimo teises į skolininko R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) skolÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-861-841. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja             Gražina MataitienÄ