d112d671-5ec9-4bab-bcf0-d1fdcf031c8d · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-586-880/2016Proceso Nr. 4-44-3-00499-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 8 d. Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,vieÅ¡ajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. R., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė : R. R., 2016 m. lapkričio 21 d., apie 19:31 val., bÅ«damas girtas (nustatytas 2,09 promilių girtumas) namuose, adresu (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai informavo bendrÄ jį pagalbos centrÄ apie tai, kad jis nužudė nepažįstamÄ vyrÄ . Dėl Å¡io įvykio buvo iÅ¡siųstos policijos pareigÅ«nų pajėgos, kurioms atvykus į R. R. paaiÅ¡kino, kad vartoja alkoholį ne pirmÄ dienÄ , todėl jam galėjo pasivaidenti. Dėl Å¡io praneÅ¡imo policijos pareigÅ«nai buvo kviečiami be reikalo.

Tokiais savo veiksmais R. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 straipsnyje. Teismas k o n s t a t u o j a : R. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole. Neatvykimo priežasčių nepranešė, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.Pažeidėjo kaltė įrodyta jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), policijos pareigÅ«no Andriaus Aleksandravičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), policijos iÅ¡kvietimų suvestine (b.l. 4), alkotesterio parodymų kvitu, kuriame užfiksuotas 2,09 promilių girtumas (b.l. 5).Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ R. R. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina 86 Eur bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas n u t a r i a : R. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, padarymÄ paskirti 86 Eur baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie jo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16063480756).Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Linas Zinkevičius