d110e1d7-1bf4-4b02-a32d-d742ba2f16c0 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. eA2-6130-776/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08040-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1; 3.2.8.5; 3.3.4.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugpjūčio 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. B. ieÅ¡kinį atsakovui A. J., dėl žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė : 2016-11-09 Å iaulių apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. e2-9503-251/2016 pagal ieÅ¡kovo A.

B. ieÅ¡kinį atsakovui A. J., dėl žalos atlyginimo priteisimo, priėmė sprendimÄ už akių.2017-06-27 Å iaulių apylinkės teismas priėmė nutartį atnaujinti procesÄ minėtoje civilinėje byloje (civilinė byla Nr. eA2-6130-776/2017).2017-08-01 į bylÄ gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis bei papildomas susitarimas dėl taikos sutarties patikslinimo, Å¡alys praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti bei nurodo, jog bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.

Taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ praÅ¡oma iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Taikos sutartis tvirtintina, sprendimas už akių naikintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 140 str. 3 d.). Å alys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties civilinėje byloje sudarymo pasekmės, numatytos CK 6.983 str., 6984 str., 6.985 str. 6.986 str. bei CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.

Tai reiÅ¡kia, kad Å¡alims yra žinoma ir suprantama, jog teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Å alių pateikta taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia jų valiÄ taikiai iÅ¡spręsti kilusį Å¡ioje byloje ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl yra pakankamas pagrindas jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kurį turi teisę įstatymų nustatyta tvarka pateikti priverstiniam vykdymui (CPK 587 str. 1 p., 646 str. 3 d.).Po proceso atnaujinimo iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas turi teisę priimti naujÄ sprendimÄ (nutartį), po ko ankstesni sprendimai (nutartys) netenka teisinės galios (CPK 371 str. 1 d. 3 p., 3 d.), todėl anksčiau Å¡ioje byloje priimtas sprendimas už akių naikintinas.Å alys susitarė nereikalauti viena iÅ¡ kitos bylinėjimosi iÅ¡laidų, o valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos, atsižvelgiant į tai, jog Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, Å¡alys siekė ir užbaigė bylÄ taikos sutartimi (CPK 96 str. 5 d.).IeÅ¡kovui A.

B. grÄ Å¾intina 11,25 EUR sumokėto žyminio mokesčio dalis (CPK 87 str. 2 d.)2017-05-05 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi Å¡ioje byloje taikyta laikinoji apsaugos priemonė – sprendimo už akių vykdymo sustabdymas – naikintina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3d., 293 str. 1d. 5p., 294 str., 295 str., teismas, n u t a r i a: Panaikinti 2016-11-09 Å iaulių apylinkės teismo sprendimÄ už akių (civilinė byla Nr. e2-9503-251/2016) ir priimti naujÄ nutartį patvirtinti ieÅ¡kovo A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), 2017 m. liepos 25 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:„Atsakovas A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja iki 2017 m. rugpjūčio 1 d. sumokėti 200 EUR (du Å¡imtus eurų) ieÅ¡kovui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už automobilio Honda Accord, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atliktus remonto darbus.Atsakovui A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sumokėjus automobilio remonto iÅ¡laidas ieÅ¡kovas A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. e2-9503-251/2016 atsisako savo ieÅ¡kinio dėl 633,64 Eur žalos atlyginimo priteisimo iÅ¡ atsakovo A. J..IeÅ¡kovas A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovas A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sutaria, kad nereikalaus vienas iÅ¡ kito bylinėjimosi iÅ¡laidų.PraÅ¡ome teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.Å alys patvirtina, kad su Sutarties sÄ lygomis susipažino, jos Å¡alims yra aiÅ¡kios, suprantamos ir priimtinos.

Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡iÄ Sutartį pasiraÅ¡o savo laisvu apsisprendimu ir valia, be apgaulės prievartos ar spaudimo, dėl kurio Å¡alys bÅ«tų priverstos sudaryti Å¡iÄ Sutartį. Å alys pareiÅ¡kia, kad Sutartis sudaroma nepažeidžiant ir neturint tikslo pažeisti Lietuvos Respublikos teisės aktų, ji sudaroma vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principais, o Å¡alys viena kitai yra atskleidusios visas Å¡ios Sutarties sudarymo aplinkybes.Mums yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. mums žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalėsime pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.Å aliai nevykdant Å¡ios sutarties sÄ lygų, kita Å¡alis turi teisę kreiptis į antstolių kontorÄ dėl priverstinio sutarties vykdymo proceso (LR CPK 584 str.).Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo ir teisme patvirtinimo datos ir galios tol, kol busįvykdytos visos jos sÄ lygos.Ä®vykdžius visus sutarties įsipareigojimus, Å¡alys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.Å alys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus Å¡iai taikos sutarčiai pasiraÅ¡yti bei patvirtinti, ir kad Å¡ioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.“Panaikinti 2017-05-05 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. eA2-6130-776/2017 taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – sprendimo už akių vykdymo sustabdymÄ .Civilinę bylÄ Nr. eA2-6130-776/2017 pagal ieÅ¡kovo A.

B. ieÅ¡kinį atsakovui A. J., dėl žalos atlyginimo priteisimo, nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 11,25 EUR (vienuolikos eurų 25 ct) sumokėto žyminio mokesčio dalį. Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Erminijus Baziulis