d11045f4-8721-4ffa-809c-ea7bc3b8a11c · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASNuoraÅ¡as Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-498-829/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00352-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 73.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 22 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant administracine tvarka traukiamam E. G., iÅ¡nagrinėjo E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

E. G. 2012 m. birželio 19 d. 15 val. 45 min. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas įsigijimo dokumentų, laikė 60 litrų dyzelino, kurio vertė 2012 m. birželio 19 d. Å akių rajono degalinėje „Gelvybė“ buvo 267 Lt, ir 60 litrų benzino, kurio vertė 285 Lt, tuo nesilaikė Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos virÅ¡ininko įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių (toliau – Taisyklių) 5 ir 18 punktuose numatytų reikalavimų.             E. G. teismo posėdžio metu visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, Nurodė, kad kurÄ laikė savo reikmėms – pjÅ«klams, žoliapjovėms, motoblokui.

Visas kuras buvo paimtas su talpomis. Dyzelinis kuras buvo trijose talpose, o benzinas buvo supilstytas į mažesnes talpas. Kuro įsigijimo dokumentų neturėjo. Kuras buvo įsigytas Rusijos Federacijoje. KurÄ parsivežė per kelis kartus. PraÅ¡o grÄ Å¾inti jam priklausantį kurÄ kiek jo galima laikyti pagal įstatymÄ ir skirti kuo mažesnę baudÄ (b.l. 27-28, 29).             Liudytojai R. G. bei A. K. parodė analogiÅ¡kai E. G., patvirtindami, jog fiksuojant pažeidimÄ paties E. G. namuose nebuvo, o jo motina Č.

G. patvirtino, kad visi rasti degalai priklauso jos sÅ«nui E. G. (b.l. 28-29).Be to, pažeidėjo kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), paaiÅ¡kinimais, duotais ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nams (b.l. 9-11), daiktų paėmimo protokolu ir foto nuotraukomis (b.l. 12, 13), pažymomis (b.l. 14, 15), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 16).              Teismas, įvertinęs visumÄ byloje esančių duomenų, daro iÅ¡vadÄ , kad jie įrodo E. G. kaltę dėl to, kad jis laikė 60 l dyzelinio kuro bei 60 l benzino pažeidžiant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM virÅ¡ininko 2010 m. gruodžio 27 d.

Nr. VA-117 įsakymu patvirtintų taisyklių „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo“ 5 ir 18 str. nustatytÄ tvarkÄ â€“ tai yra neturint degalų įsigijimo dokumentų. Kadangi laikyto kuro vertė virÅ¡ijo 2 MGL (552 Lt), todėl E. G. veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. Teismas E. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybėmis pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skiriant E. G. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį – padarytas teisės pažeidimas pinigine iÅ¡raiÅ¡ka nėra labai didelis; į pažeidėjo asmenybę – neteistas, anksčiau už tokio paties pobÅ«džio pažeidimus nėra baustas; į atsakomybė lengvinančiÄ aplinkybę ir skirtina minimalaus dydžio straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – 1.000 Lt dydžio bauda su laikytų degalų konfiskavimu.

Tai, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM virÅ¡ininko 2010 m. gruodžio 27 d. Nr. VA-117 įsakymu patvirtintos Taisyklės leidžia fiziniams asmenims laikyti 40 l degalų be jų įsigijimÄ patvirtinančių dokumentų, nėra pagrindas nekonfiskuoti viso laikyto degalų kiekio – 120 litrų, kadangi jie buvo laikomi pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , tai yra buvo tiesioginis administracinio teisės pažeidimo objektas. Å iuo atveju visi 120 litrų degalų buvo inkriminuoto teisės pažeidimo padarymo dalyku, todėl Å¡ios prekės konfiskuotinos (Administracinė byla Nr. N62-510/2011).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 31 str. 1 d. 1 p., 1632 str. 2 d., 287 str., teismas n u t a r i a:

E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d., ir nubausti 1.000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda.Laikytas prekes – 60 litrų dyzelinio kuro su talpomis ir 60 litrų benzino su talpomis konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras:

Teisėja                                                                                                       Loreta Masevičiūtė