d10fece2-53bd-4697-9ddc-7b98665eb25f · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-2376-673/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30416-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.4; 2.1.10.1; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. gruodžio 8 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant: prokurorui Nerijui Gružauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei S. K., nuteistajam V. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.

Teismas nustatė: 2022-08-19 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mai nusprendė: V. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas artimai giminaitei/ Å¡eimos narei – mamai), ir nuteisti: 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis - įpareigojant jį nuo 22.00 val. iki 05.00 val. bÅ«ti savo Probacijos tarnybai nurodytuose namuose, jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, visos bausmės laiku įpareigojant:

1) dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

2) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio, be gydytojo paskyrimo narkotinių/psichotropinių medžiagų); bei, kartu su bausme, paskiriant ir baudžiamojo poveikio priemonę – visos bausmės laiku V. V. uždraudžiant artintis prie nukentėjusiosios R. V., gim. (duomenys neskelbtini), arčiau kaip 30 metrų atstumu, tai yra draudžiant prieiti, bendrauti, ieÅ¡koti ryÅ¡ių (skambinant telefonu, raÅ¡ant laiÅ¡kus, kt.) su nukentėjusiÄ ja, draudžiant lankytis/bÅ«ti vietose, kuriose bÅ«na ar yra nukentėjusioji (tame tarpe ir kartu gyventi (duomenys neskelbtini)). Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2023-07-08. 2022-12-02 teisme buvo gautas pirmas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teikime nurodyta, kad nuteistasis:

1) dirba;

2) naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, administracine tvarka nebaustas;

3) pažeidė draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas: 2022-11-30 namuose rastas akivaizdžiai neblaivus, nebuvo įmanoma jo pažadinti, o 2022-12-01 namuose jam buvo nustatytas 3,09 promilių girtumas;

4) pažeidė įpareigojimÄ nuo 22.00 val. iki 05.00 val. bÅ«ti namuose: 2022-11-18 iÅ¡ namų iÅ¡vyko 01.02 val. ir namo negrįžo; 2022-11-29 iÅ¡ namų iÅ¡vyko 04.29 val. ir buvo adresu Å ermukÅ¡nių g. 6, Josvainiai, Kėdainių r.;

5) pažeidė įpareigojimÄ nesiartinti prie nukentėjusiosios, negyventi kartu: gyvena pas nukentėjusiÄ jÄ . Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė. Prokuroras prašė teikimÄ patenkinti. Nuteistasis pripažino, kad padarė visus pažeidimus, gailisi, pažada ateityje teismo įpareigojimus vykdyti tinkamai. Å iuo metu dirba. Pažadėjo iÅ¡sikraustyti iÅ¡ nukentėjusiosios - mamos namų iki 2022-12-11 imtinai. Pats pasižada pradėti gydytis dėl alkoholio vartojimo. Teikimas netenkinamas.

Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo keitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam teisme gautas pirmÄ kartÄ . Dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų skyrimo, ar intensyvios priežiÅ«ros skyrimo, į teismÄ kreiptasi nebuvo. Ä®vertinus dabartinį teisinį reguliavimÄ , atsižvelgiant į bausmės paskirtį, į tai, kad nuteistasis pasižadėjo toliau tinkamai vykdyti teismo įpareigojimus, pasižadėjo pats pradėti gydytis dėl priklausomybės ligos, į tai, kad naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu pradėta nebuvo, administracine tvarka nebaustas, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam šį pirmÄ kartÄ nėra tikslinga laisvės apribojimo bausmę keisti į areÅ¡tÄ .

Tačiau teismas įspėja nuteistÄ jį, kad jei jis nevykdys nuosprendyje nurodytų pareigų, Probacijos tarnybos nurodymų - laisvės apribojimo bausmė jam gali bÅ«ti pakeista į 90 parų areÅ¡tÄ . Taip pat teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad jei nuteistasis ir toliau pažeidinės baudžiamojo poveikio priemonę – lankysis ar gyvens pas nukentėjusiÄ jÄ , jis gali bÅ«ti nuteistas pagal BK 243 straipsnį (bausmės: bauda arba areÅ¡tas iki 45 parų). Å iuo atveju nuteisimas neatleistų nuteistojo nuo pareigos vykdyti paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės. Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 5 punktu, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo (pirmo) dėl nuteistajam V.V., gim. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ - netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja Laima Å ablevičienė