d10f3bc2-89f3-4808-a38c-3cb6cbb6fd8e · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamojoje byloje NrBaudžiamoji byla Nr. 1-843-878/2018 Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00255-2012-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 1.1.8.12; 1.2.14.1.2.2; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.1.15.1.1; 2.1.15.3.3.2; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 5 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant I. B., dalyvaujant prokurorei N. K., kaltinamajam D.

T. (D. T.), jo gynėjui advokatui V. K., nukentėjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei B. L., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. T., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ prie (duomenys neskelbtini), Kazachstano Respublikos ir Lietuvos Respublikos pilietis, kazachas, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, vidurinio iÅ¡silavinimo, teistas: 1) 2014 m. balandžio 29 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrinta bausme laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 2) 2017 m. liepos 3 d. Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnį, laisvės apribojimu 1 metams, Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2018 m. liepos 25 d. nutartimi Å¡i bausmė pakeista areÅ¡tu 90 parų, atliekantis bausmę nuo 2018 m. rugpjūčio 27 d., kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : kaltinamasis D. T. 2012 m. kovo 9 d. laikotarpiu nuo 11.00 val. iki 12.10 val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡dauždamas lango stiklÄ , įsibrovė į patalpÄ - gyvenamÄ jį namÄ , priklausantį B. L., ir iÅ¡ ten pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ 580 eurų, plaukų džiovintuvÄ , kurio vertė 30 eurų, magnetofonÄ â€žPanasonic“, kurio vertė 232 eurai, 3 vnt. buteliukus kvepalų, kurio vieno buteliuko vertė 50 eurų, bendra vertė 150 eurų, tuo padarė B.

L. bendrÄ 992 eurų turtinę žalÄ . Kaltinamasis D. T. kaltu dėl jam inkriminuoto nusikaltimo prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad 2012 m. kovo 9 d. buvo labai iÅ¡gėręs, pritrÅ«ko pinigų maisto produktams, todėl įsilaužė į nukentėjusiosios namus. Namo langai ir durys buvo uždaryti. Ranka iÅ¡daužė lango stiklÄ , per jį įlindo vidun. Dauždamas stiklÄ , susižalojo rankÄ , todėl viskas iÅ¡sitepė jo krauju. Rastus Å¡aldytuve maisto produktus, tris ar keturis buteliukus kvepalų, magnetolÄ susidėjo į ten pat susirastÄ krepšį.

Nepamena, ar galėjo paimti pinigus, bet pripažįsta paėmęs ir juos. Plaukų džiovintuvÄ galėjo paimti ir jį parduoti. Visko neprisimena, nes buvo neblaivus, be to, praėjo jau daug laiko nuo vagystės. Mieste tas prekes pardavė taksistams ir praeiviams. IÅ¡ namo išėjo per tÄ patį langÄ ar gal iÅ¡spyrė duris ir per jas išėjo. Sutinka atlyginti civilinį ieÅ¡kinį. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo ir paaiÅ¡kinimų, jo kaltę patvirtina ir kiti bylos duomenys, kurie buvo iÅ¡tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė B. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. kovo 9 d. apie 12.10 val. grįžusi į namus (duomenys neskelbtini), pamatė, kad namo medinės durys atidarytos, sulaužytos per vidurį, vieno lango stiklas sudaužytas, ant stiklo Å¡ukių ir palangės buvo matyti kraujas. IÅ¡kvietė policijÄ ir kartu su pareigÅ«nais apžiÅ«rėjo namo vidų, dviejuose kambariuose, virtuvėje, koridoriuje buvo kraujo pėdsakų. Dėl durų sugadinimo neturi pretenzijų, sudaužyto lango stiklÄ vertina 6 eurais (tuo metu 20 litų).

ApžiÅ«rėjusi namus, pasigedo virtuvėje po Å¡luostėmis buvusių 2000 litų, Å¡iuo metu tai atitinka 580 eurų, virtuvėje pasigedo maisto produktų, jų nevertina pinigais, juodos spalvos plaukų džiovintuvo, kurio vertė 100 litų, Å¡iuo metu – 30 eurų, tame pačiame krepÅ¡yje buvusių plaukų žnyplių, tačiau jos neveikė, todėl irgi jų nevertina, kambaryje pasigedo magnetofono „Panasonic“, kurį vertina 800 litų, dabar – 232 eurai, trijų kvepalų buteliukų, kiekvienÄ vertina po 50 eurų.

IÅ¡ viso jai padaryta 998 eurų turtinė žala (b. l. 26-27, 28, 29-30, 31-32). B. L. 2012 m. kovo 9 d. protokole-pareiÅ¡kime policijai nurodė, kad 2012 m. kovo 9 d. apie 12.10 val. rado apvogtÄ jai priklausantį gyvenamÄ jį namÄ (duomenys neskelbtini) Ä® namÄ patekta iÅ¡daužus stiklÄ , name pasigedo įvairių daiktų ir 2000 litų (b. l. 11). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros 2012 m. kovo 9 d. protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡daužtas namo kambario lango stiklas, nuo palangės ant kambario grindų nuversti gėlių vazonai, ant Å¡ukių lauke, ant grindų ir palangės viduje, virtuvėje ant Å¡aldytuvo rankenos matyti kraujo pėdsakai, kraujo laÅ¡ai matyti ir ant grindinio ties pagrindinėmis durimis, durys atvertos, užraktas iÅ¡laužtas iÅ¡ vidaus, virtuvėje pakabinamos spintelės durelės praviros, atidarytos miegamojo kambario spintos durys, kito kambario sekcijos durelės ir stalčiai atidaryti (b. l. 14-22).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo S. R. 2018 m. liepos 3 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2012 m. kovo 9 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), o fotolentelėje matomas adresas (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai kampinis namas, esantis adresu Nemuno g. 19/Šilelio g.

1. Įėjimas į šį namÄ yra iÅ¡ Å ilelio g. 1 pusės (b. l. 69). Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausioji tyrėja I. B. 2018 m. balandžio 11 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo atnaujinimo nurodė, kad 2018 m. balandžio 5 d. Alytaus apskrities vyriausiame policijos komisariate gautas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro raÅ¡tas Nr. 140-S-2670(8.31E), kuriuo praneÅ¡ama, kad vyro kraujo, rasto ir paimto 2012 m. kovo 9 d. įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), DNR duomenų registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre D.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), todėl tikslinga atnaujinti ikiteisminio tyrimo bylÄ Nr. 52-1-00255-12 (b. l. 1). Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018 m. balandžio 5 d. raÅ¡te Nr. 140-S-2670(8.31E) nurodoma, kad vyro kraujo rasto ir paimto 2012 m. kovo 9 d. įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), DNR duomenų registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 50). Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2018 m. birželio 25 d. iÅ¡vadoje Nr.140-(2981)-IS1-3553 konstatuota, kad ant stiklo Å¡ukės, paimtos 2012 m. kovo 9 d. apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), rasto žmogaus kraujo genotipas sutampa su D.

T. genotipu (b. l. 56-57). Visi aukščiau aptarti duomenys pagrindžia D. T. kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje. Jų visuma patvirtina, kad kaltinamasis, iÅ¡daužęs lango stiklÄ , per langÄ Ä¯sibrovė į B. L. gyvenamÄ jį namÄ ir iÅ¡ jo pagrobė 2000 litų, t. y. 580 eurų, 30 eurų vertės plaukų džiovintuvÄ , 232 eurų vertės magnetofonÄ â€žPanasonic“, tris buteliukus kvepalų, kurių bendra vertė 150 eurų, taip B. L. padarė 992 eurų turtinę žalÄ .

Kaltinamasis savo kaltę dėl Å¡io nusikaltimo pripažįsta visiÅ¡kai. Jo parodymai atitinka ir kitus surinktus įrodymus – nukentėjusiosios B. L. parodymus, įvykio vietos apžiÅ«ros metu užfiksuotus duomenis, specialisto iÅ¡vadÄ , jog vagystės vietoje rasto žmogaus kraujo genotipas sutampa su kaltinamojo genotipu. Nusikalstama veika baigta, turtas buvo užvaldytas ir vėliau realizuotas. Darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo veiksmai dėl pinigų ir daiktų vagystės, D. T. per langÄ Ä¯sibraunant į patalpÄ , atitinka BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

Bausmės skyrimas D. T. šį nusikaltimÄ padarė, dar bÅ«damas neteistas (b. l. 89-92, 93-95). Jis yra baustas administracinėmis nuobaudomis (b. l. 96-104), paskirtų baudų nemoka (b. l. 105). Kaltinamasis nedirba, anksčiau (iki 2018 m. balandžio 30 d.) dirbdavo pagal verslo liudijimÄ (b. l. 106). Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus charakterizuojamas neigiamai (b. l. 72). Teismas pripažįsta D. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad jis kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalto, bÅ«damas neblaivus, ir bÅ«tent tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos sunkumÄ , pavojingumÄ , kaltinamajam, vadovaujantis BK 55 straipsnio nuostatomis, skirtina maksimalaus dydžio areÅ¡to. Byloje, kaltinamajam visiÅ¡kai prisipažinus dėl nusikaltimo padarymo ir davus aiÅ¡kius parodymus, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl, remiantis BK 641 straipsniu, skiriama galutinė bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinama su Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2018 m. liepos 25 d. nutartimi pakeista bausme - areÅ¡tu 90 parų, jas iÅ¡ dalies sudedant, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal šį ankstesnį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Atsižvelgiant į neigiamÄ kaltinamojo charakteristikÄ , tai, jog jis girtauja, nevykdė jam ankstesniu teismo nuosprendžiu skirtų įpareigojimų, prie didesnės bausmės pridėtina pusė mažesnės bausmės. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti -paliktina nepakeista, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikintina. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje saugomi vokas su D. T. seilių lyginamuoju pavyzdžiu bei vokas su stiklo Å¡uke (b. l. 48-49, 58-59), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Civilinis ieÅ¡kinys Civilinė ieÅ¡kovė B. L. pareiÅ¡kė kaltinamajam civilinį ieÅ¡kinį dėl 998 Eur turtinės žalos atlyginimo (b. l. 38). Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę gauti žalos atlyginimÄ (BPK 44 straipsnio 10 dalis, 109 straipsnis). Kaltinamasis civilinio ieÅ¡kinio dydžio neginčija, sutinka atlyginti tiek pavogtų pinigų ir daiktų bendrÄ vertę, tiek 6 eurus už sudaužytÄ lango stiklÄ . Tarp kaltinamojo nusikalstamo veikimo ir Å¡ios atsiradusios turtinės žalos yra priežastinis ryÅ¡ys.

Civilinis ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, B. L. priteisiama 998 Eur iÅ¡ D. T. jo kaltais nusikalstamais veiksmais padarytai turtinei žalai atlyginti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.251 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302, 304-305, 307-308, 312-313 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : D. T. (D. T.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį areÅ¡tu devyniasdeÅ¡imčiai parų.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. T. (D. T.) paskirti areÅ¡tÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imčiai parų. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu skirtÄ bausmę subendrinti su Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2018 m. liepos 25 d. nutartimi pakeista bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – areÅ¡tÄ devyniasdeÅ¡imčiai parų, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2018 m. liepos 25 d. nutartį.

Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio faktinio vykdymo pradžios. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. VokÄ su D. T. (D. T.) seilių lyginamuoju pavyzdžiu bei vokÄ su stiklo Å¡uke, saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. B. L. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti civilinei ieÅ¡kovei iÅ¡ D.

T. (D. T.) 998 Eur (devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 00 ct) turtinei žalai atlyginti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam – nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ â€“ Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Inga Liubinienė