Legislator Case Law & Legislation
d10f23cb-cfc1-4fdc-be17-e8800fe721be AI generated

d10f23cb-cfc1-4fdc-be17-e8800fe721be · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number d10f23cb-cfc1-4fdc-be17-e8800fe721be
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir n u s t a t ė: Atsakovei J. V. LR CPK 130 str., 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.IÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad 1996m. rugpjūčio 28d. su atsakove J. V. pasiraÅ¡yta Pastato eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutartis dėl komunalinių paslaugų teikimo butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (b.l. 4).

Legislator headnote

AI generated

d10f23cb-cfc1-4fdc-be17-e8800fe721be · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Sutarties 3, 4 punktuose nustatyta atsakovės pareiga atsiskaityti su ieÅ¡kovu pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ . Mokesčius atsakovė mokėjo nereguliariai, dėl ko skola už komunalines paslaugas 2012m. sausio 1d. sudaro 4454,94 Lt (b.l. 6). Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos (toliau – CK) 6.38 str. 1 d.). Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr              Civilinė byla Nr. 2-157-126/2012  Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00034-2012-7               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                          35.4; 36.1; 116.5.2 (N)    ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                       S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 24 d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 4454,94 skolos, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „RokiÅ¡kio butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

V. ir n u s t a t ė: Atsakovei J. V. LR CPK 130 str., 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.IÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad 1996m. rugpjūčio 28d. su atsakove J. V. pasiraÅ¡yta Pastato eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutartis dėl komunalinių paslaugų teikimo butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (b.l. 4).

Sutarties 3, 4 punktuose nustatyta atsakovės pareiga atsiskaityti su ieÅ¡kovu pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ . Mokesčius atsakovė mokėjo nereguliariai, dėl ko skola už komunalines paslaugas 2012m. sausio 1d. sudaro 4454,94 Lt (b.l. 6). Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos (toliau – CK) 6.38 str. 1 d.). Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ .

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 str. 3 d.). Atsakovė nesumokėjo ieÅ¡kovui 4454,94 Lt komunalinių paslaugų mokesčių, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai.Atsakovė taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012m. sausio 16d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37str. 2 d., 6.210str. 1d.) bei sumokėti ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 str. 1 d.), kurias sudaro 134 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 10 Lt, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262, 285, 286 straipsniais, teismas                                            n u s p r e n d ž i a: UAB „Rokiškio butų ūkis“ ieškinį tenkinti.Priteisti iš J.

V. (a.k(duomenys neskelbtini) 4454,94 Lt (keturis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis litus 94 ct) skolos ir 134 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „RokiÅ¡kio butų Å«kis“ (į.k. 173001047, Nepriklausomybės a. 12a., RokiÅ¡kis, a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440) naudai.Atsakovė J. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „RokiÅ¡kio butų Å«kis“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Malvyra Bučienė