d10ee461-9d19-4518-991f-6edbd2b4124f · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja ECivilinė byla Nr. e2VP-64-714/2016;proceso numeris 2-40-3-01283-2015-1;procesinio dokumento kategorijos: (S) 3.5.1.1. JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016m. sausio 25d.Jurbarkas Jurbarkorajono apylinkės teismo teisėjaJÅ«ratė LukÅ¡ienė raÅ¡ytinio proceso tvarkaiÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuotieji asmenys antstolis ArÅ«nas BalčiÅ«nas, iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadelė“ bankas,skolininkė D.

D.,ir n u s t a t ė: teisme nagrinėjama civilinė byla pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuotieji asmenys antstolis ArÅ«nas BalčiÅ«nas, iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadelė“ bankas, skolininkė D. D.. PareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti Å¡alį vykdymo procese, tai yra praÅ¡o pakeisti ja pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadelė“ bankÄ vykdomojoje byloje Nr. 0087/12/01420, skolininkė D. D., antstolis ArÅ«nas BalčiÅ«nas.Apie bylos nagrinėjimÄ visi dalyvaujantys asmenys informuoti tinkamai, antstolis pateikė vykdomÄ jÄ bylÄ , praÅ¡ymų ir prieÅ¡taravimų negauta.

Skolininkės D. D. gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma, jai praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).PraÅ¡ymai dėl teisių perėmimo vykdymo procese nagrinėjami, pagal Lietuvos Respublikos CPK 596str., 593 str. nuostatas. Teismas keičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ konkrečioje vykdomojoje byloje, pradėtoje pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ (Lietuvos Respublikos CPK 584str., 587str., 651str.).PraÅ¡ymas tenkintinas.PraÅ¡ymai dėl teisių perėmimo vykdymo procese nagrinėjami, pagal Lietuvos Respublikos CPK 596str., 593 str. nuostatas.

Teismas keičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ konkrečioje vykdomojoje byloje, pradėtoje pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ (Lietuvos Respublikos CPK 584str., 587str., 651str.).Pagal CPK596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymunutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Teismo pareiga – laikantis įstatymų reikalavimų iÅ¡tirti ir nustatyti, ar siekiantis įstoti į procesÄ asmuo iÅ¡ tikrųjų perėmė tam tikras pasitraukusio iÅ¡ proceso asmens materialiÄ sias subjektines teises, taip pat nustatyti perimtų teisių apimtį.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad pagal 2014 12 30 reikalavimo perleidimo sutartį pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadelė“ bankas perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę reikalauti skolos grÄ Å¾inimÄ iÅ¡ skolininko D.

D., antstolio ArÅ«no BalčiÅ«no kontoroje vykdoma vykdomoji byla dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D. D. AB „Citadelė“ bankui vykdomoji byla nėra baigta.Skolos perkėlimo atveju iÅ¡ieÅ¡kotojo teisių perėmimas vykdymo procese yra galimas suinteresuotos Å¡alies praÅ¡ymu (Lietuvos Respublikos CPK 596str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290str., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo tenkinti.Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadelė“ bankas, kodas 112021619,vykdomojoje byloje Nr.0087/12/01420, vykdomoje antstolio ArÅ«no BalčiÅ«no kontoroje, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, kodas 1251 64834.Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0087/12/01420 grÄ Å¾inti antstoliui.Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Jūratė Lukšienė