d10e00b4-e64c-43a8-b728-be59f57d016a · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-196-363/2016Proceso Nr. 4-33-3-00115-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2; 2.7.4.1; 2.14.3ROIK: 15052707781 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. kovo 18 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. P. 2015 m. spalio 19 d., 10.00 val., Klaipėdos r. sav., kelio Kaunas – Jurbarkas – Å ilutė – Klaipėda 221,40 km, vairuodamas (duomenys neskelbtini) automobilį Skoda Fabia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 126 ± 4 km/h greičiu ir 52 km/val. virÅ¡ijo jam leistinÄ važiuoti 70 km/val. važiavimo greitį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. P. kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Prašė teismo skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, neatimti teisės vairuoti transporto priemones, teisė vairuoti jam bÅ«tina darbe kasdieniam savo pareigų ir įsipareigojimų įmonei vykdymui – dirba (duomenys neskelbtini) plėtros vadovu, darbovietės charakterizuojamas teigiamai, augina du nepilnamečius vaikus.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas; greičio matavimo prietaiso užfiksuoti duomenys apie virÅ¡ytÄ leistinÄ greitį; duomenys apie registruotÄ transporto priemonę, jos priklausomybę ir jÄ vairavusį asmenį – V.

P.; vairuotojo pažymėjimo duomenys; pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kelių eismo taisyklių, nustatančių eismo keliais tvarkÄ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 127 p. reikalavimas įpareigoja vairuotojus važiuoti nevirÅ¡ijant leistino greičio.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau – ATPK) 124 str. 6 d. nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonės vairavimÄ , virÅ¡ijus nustatytÄ greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ .

Surinkti įrodymai patvirtina V. P. padarytÄ teisės pažeidimÄ , kad vairuodamas automobilį, virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 50 km/val., pažeidė KET 127 p. reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).Skirdamas nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi ATPK 30 str. nurodytomis nuobaudų už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, ATPK 302 str. nuostatomis, reglamentuojančiomis baudos skyrimÄ .ATPK 301 str. 1 d. reglamentuotas mažesnės nuobaudos nei sankcijoje numatyta minimali skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas sietinas tik su tam tikrų iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai Å¡velninančios jo atsakomybę, konstatavimu.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo ar pernelyg Å¡velnios nuobaudos paskyrimo, yra ne kartÄ konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 str. nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010-05-21 nutartis administracinėje byloje Nr. N63-2280/2010).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens darbinė veikla ar Å¡eimyninio-asmeninio pobÅ«džio aplinkybės, siejamos su bÅ«tinybe vairuoti transporto priemones, panaÅ¡aus pobÅ«džio bylose savaime nepripažįstamos aplinkybėmis, turinčiomis lemti Å¡velnesnės nei įstatymo numatyta administracinės nuobaudos taikymÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N3-34/2007, Nr. N1–413/2007, Nr. N1–1378/2007).Sprendžiant pažeidėjo praÅ¡ymÄ neskirti jam teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo, bÅ«tina nustatyti, ar ATPK 301 str. 1 d. taikymui yra svarbių (iÅ¡skirtinių) aplinkybių, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai.

Pažeidėjas savo praÅ¡ymÄ pažeidėjas grindžia darbdavio (duomenys neskelbtini) teigiama charakteristika, vaikų gimimo liudijimų, Plungės sporto ir rekreacijos centro pažymos apie vaikų lankomus krepÅ¡inio užsiėmimus kopijomis.Bylos medžiaga nustatyta, kad V. P. nuo 2002 metų už KET pažeidimus baustas dvideÅ¡imt kartų, Å¡eÅ¡is kartus jam suraÅ¡yti administraciniai nurodymai, kas rodo jo sistemingÄ Å¡ios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimų darymÄ . Byloje nustatyta viena pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, tačiau vienos lengvinančios aplinkybės buvimas nėra pagrindas netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, kadangi vien baudos paskyrimas nebus efektyvi priemonė įgyvendinant nuobaudos tikslus, numatytus ATPK 20 str.

Pažeidėjo praÅ¡yme nurodytos aplinkybės, į kurias teismas turėtų atsižvelgti ir netaikyti specialios teisės atėmimo ar šį terminÄ sumažinti, nelaikytinos iÅ¡skirtinėmis aplinkybėmis, dėl kurių bÅ«tų galima taikyti ATPK 301 str. nuostatas.Ä®vertinus minėtas aplinkybes, manytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti, paskyrus pažeidėjui minimaliÄ sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:

V. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per    40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos ROIK numerį.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 str. 3 d. numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str.3 d.). Teisėja                          (paraÅ¡as)                                                    Irena Å eÅ¡kauskienė