d10d13ea-7da8-4e6a-a8bb-fb0b54e51db0 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-3458-933/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00800-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4; (S) 3.4.3.5 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 4 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Irmantas Å ulcas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės DIRENA vadovo (direktoriaus) V. P. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei DIRENA. Teisėjas, n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovas prašė iÅ¡kelti atsakovei UAB DIRENA bankroto bylÄ . Nurodė, kad atsakovė nuo 2013 m. vykdė nekilnojamojo turto projektų vystymo veiklÄ , t. y. pirkdavo žemės sklypus, keisdavo jų paskirtį, gaudavo leidimus statybai ir, samdydama rangovus, statydavo gyvenamuosius namus. Atsakovė 2016 m. patyrė finansinių sunkumų: kredito unija „Mano unija“ nepratęsė kreditavimo sutarčių termino ir pradėjo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ įkeisto turto (iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolis Vytautas Mitkus). Finansiniai įsipareigojimai kredito unijai „Mano unija“ sudaro 262 913,81 Eur. Bendra atsakovės skola kreditoriams – 573 717,39 Eur. Teismas k o n s t a t u o j a:

2. Remdamasis Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktais, teismas iÅ¡kelia įmonei bankroto bylÄ , kai nustato, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis pateikia įmonės nemokumo sÄ vokÄ : įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Vadovaujantis Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalimi, įmonės nemokumas nustatomas pagal įmonės balansinio turto vertės ir pradelstų įsipareigojimų santykį.

Tiek finansinės atskaitomybės duomenis (balansÄ , pelno (nuostolių) ataskaitÄ ), tiek duomenis apie pradelstus įsipareigojimus ir kitus įmonės turtinei padėčiai įvertinti reikalingus duomenis teismui pateikia įmonės, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ , vadovas (Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai įmonės vadovas neteikia teismui duomenų, reikalingų iÅ¡spręsti bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimÄ , teismas apie įmonės mokumÄ gali spręsti iÅ¡ teismo surinktų duomenų, net jeigu jie nėra pakankamai iÅ¡samÅ«s.

3. Sprendžiant klausimÄ apie bendrovės mokumÄ teismas, be kita ko, remsis ieÅ¡kovo pateiktais dokumentais bei kitais teismui prieinamais registrų bei vieÅ¡ais duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

4. Iš Nekilnojamojo turto registro 2019-07-01 išrašo nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso 10 vienetų žemės sklypų:

i) ½ dalis 0,0700 ha ploto žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ii) ½ dalis 0,0274 ha ploto žemės sklypo, kurio unikalus (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); iii) ½ dalis 0,0715 ha ploto žemės sklypo, kurio unikalus (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); iv) ½ dalis 0,3617 ha ploto žemės sklypo, kurio unikalus (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); v) 0,0801 ha ploto žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); vi) 0,0801 ha ploto žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); vii) 0,0801 ha ploto žemės sklypas, kurio (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); viii) 0,0800 ha ploto žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); ix) 0,0801 ha ploto žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); x) 0,0801 ha ploto žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

Visi aptarti žemės sklypai apsunkinti hipoteka, hipotekos pagrindu atlikti vykdomieji įraÅ¡ai. Kelių transporto priemonių registro 2019-07-01 duomenimis nustatyta, kad atsakovės vardu transporto priemonės neregistruotos. Patikrinus vieÅ¡ai skelbiamus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenis nustatyta, kad atsakovė 2019-06-27 pradelstų piniginių prievolių Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui neturėjo. VieÅ¡ai prieinamais Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenimis apie asmenis, turinčius mokestinę nepriemokÄ , nustatyta, kad 2019-06-30 atsakovė turėjo 72 847,11 Eur mokestinę nepriemokÄ .

Iš informacinės teismų sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad atsakovė nebaigtų civilinių bylų, kuriose dalyvautų ieškovės arba atsakovės statusu, neturi. Antstolių informacinės sistemos 2019-07-01 duomenimis nustatyta, kad: antstolis Vytautas Mitkus vykdomosiose bylose Nr. 0240/19/01105, Nr. 0240/18/02224, Nr. 0240/18/02227, Nr. 0240/18/02228, Nr. 0240/18/02230, Nr. 0240/18/02229, Nr. 0240/18/02226 atlieka priverstinio vykdymo (išieškojimo) veiksmus iš atsakovės turto; antstolis Dalius Traigys vykdomojoje byloje Nr. 0241/19/01123 taip pat atlieka priverstinio vykdymo (išieškojimo) veiksmus iš atsakovės turto.

Ieškovas nurodė, jog finansiniai įsipareigojimai kreditoriams pagal pinigines prievoles, kurių terminai pasibaigę, sudaro 569 653,78 Eur (216,41 Eur (UAB „Tele2“) + 874,94 Eur (UAB „Vilniaus vandenys“) + 30,42 Eur (notarė J. Š.) + 290 561,96 Eur (UAB „FRANKO NAMAI“ + 150,94 Eur (MB „Vilniaus buhalterių grupė“) + 6 Eur (UAB „Sergel“) + 310 Eur (UADBB „SAGAUTA“) + 262 913,81 Eur (AB „Mano bankas“) + 12 596,77 Eur (V. P.) + 386,87 Eur (K. K.) + 1 605,66 Eur (V.

P.)). Teismas papildomai pastebi, jog ieškovė neaptarė 72 847,11 Eur pradelstos mokestinės nepriemokos reikšmės. Ieškovė nurodė, jog atsakovės (UAB DIRENA) debitoriai iš viso atsakovei turi 15 481,71 Eur pradelstų finansinių įsipareigojimų (39,70 Eur (VĮ Registrų centras) + 150 Eur (MB „Vilniaus buhalterių grupė“) + 6 262,10 (AB „Energijos skirstymo operatorius“) + 159,34 Eur (UAB „Skoleksa LT“) + 5 898,83 (UAB „Devalokas“) + 175,69 Eur (A. B.) + 475,17 Eur (A.

M.) + 208,97 Eur (D. R.) + 286,16 Eur (J. B.) + 359,37 Eur (K. Å .) + 384,66 Eur (M. B.) + 705,43 Eur (R. F.) + 216,95 Eur ( T. M.) + 159,34 Eur (UAB „Gefinas)). Ä® bylÄ pateikti atsakovės finansinės atskaitomybės dokumentai už 2018-2019 m. ataskaitinį laikotarpį. IÅ¡ atsakovo balanso duomenų matyti, jog 2019 m. mokestiniu laikotarpiu atsakovė turėjo turto už 293 557 Eur, kuris susidėjo iÅ¡ 290 527 Eur trumpalaikio turto ir 3 030 Eur ilgalaikio turto. Atsakovės įsipareigojimai (per vienerius metu mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai) 2019 m. ataskaitiniu laikotarpiu sudarė 159 648 Eur.

IÅ¡ aptartų duomenų matyti, jog atsakovės pradelsti įsipareigojimai (159 648 Eur) virÅ¡ijo pusę į balansÄ Ä¯raÅ¡ytos turto vertės (293 557 Eur (į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertė). Teismas pastebi, jog pateikti finansiniai atskaitomybės duomenys nesutampa su pareiÅ¡kime dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nurodytais duomenimis, kadangi pareiÅ¡kime nurodyti pradelsti atsakovės finansiniai įsipareigojimai sudaro 569 653,78 Eur. Teismas iÅ¡ vieÅ¡ai prieinamų duomenų nustatė, kad atsakovė turi ir 72 847,11 Eur mokestinę nepriemokÄ .

Atsakovė turi ir iÅ¡ viso 15 481,71 Eur reikalavimo teisę į įvairius kreditorius, kas neženkliai padidina atsakovės turtÄ . IÅ¡ antstolių informacinės teismų sistemos nustatyta, kad antstolis Vytautas Mitkus vykdo 7 vykdomÄ sias bylas, kuriuose atlieka priverstinio vykdymo veiksmus, pagal notarės iÅ¡duotus vykdomuosius įraÅ¡us, atliktus bendrovės kreditoriaus AB „Mano bankas“ (aptartam kreditoriui Kredito sutarties, sudarytos 2016-06-16 Nr. P00600, pagrindu įkeistas visas atsakovės nekilnojamasis turtas).

Kitų duomenų apie atsakovės turtinę padėtį teismas neturi.

5. IÅ¡ byloje esančių duomenų įvertinus atsakovo finansinę padėtį teismas sprendžia, jog atsakovo turtinė padėtis atitinka Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nemokumo apibrėžimÄ . Duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis Å¡ios nutarties priėmimo dienÄ galėtų pagerėti nėra, todėl teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktai).

6. Vadovaujantis Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punktu, priėmus nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , turi bÅ«ti paskirtas bankroto administratorius. Administratoriaus kandidatÅ«rÄ parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis). Bankroto administratorių atrankos kompiuterinėje programoje suvedus turimus duomenis apie atsakovę, programa bankroto administratorę parinko UAB „Eksmokumas“. Duomenų, kurie keltų abejonių dėl Å¡ios administratorės paskyrimo, nėra, todėl UAB „Eksmokumas“ skiriamas administruoti atsakovę.

7. Atsakovės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui taikytinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

8. Ä®BÄ® 131 straipsnio 1 dalyje nurodoma, jog, tuo atveju, kai bankroto bylos nagrinėjimo metu bankroto administratorius nustato, kad įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo iÅ¡laidoms, teismas gali priimti nutartį taikyti įmonei supaprastintÄ bankroto procedÅ«rÄ . Bankroto administratorei pavestina nustatyti aplinkybę, ar yra pagrindas taikyti supaprastintÄ bankroto procedÅ«rÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9–10 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB DIRENA tenkinti. iÅ¡kelti atsakovei UAB DIRENA, juridinio asmens kodas 303017919, buveinės adresas Lvovo g. 13-12, Vilniuje, bankroto bylÄ .

Paskirti įmonės bankroto administratorę UAB „Eksmokumas“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA560). Taikyti bankrutuojančios UAB DIRENA, juridinio asmens kodas 303017919, buveinės adresas Lvovo g. 13-12, Vilniuje, nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Ä®pareigoti paskirtÄ bankroto administratorę Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 4 punkto pagrindu praneÅ¡ti kitiems teismams apie bankrutuojančiai įmonei iÅ¡keltas bylas, kuriose Å¡iai įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratÅ«rose atliekamus tyrimus, baudžiamÄ sias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikÅ¡ti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areÅ¡tuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ bankrutuojančios įmonės, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos. Nustatyti bankrutuojančios įmonės vadovui 15 dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, per kurį bankroto administratorei turi bÅ«ti perduotas įmonės turtas pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visi dokumentai.

Pavesti paskirtai bankroto administratorei:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ . Ä®pareigoti paskirtÄ bankroto administratorę, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ bendrovės kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ . IÅ¡siųsti nutarties kopijÄ Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, pateikti patvirtintas nutarties kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims, apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai bei antstoliams.

Ä®pareigoti bankroto administratorę atlikti Ä®BÄ® 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus: raÅ¡tu ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui apie įsiteisėjusiÄ nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ ir savo duomenis (vardÄ , pavardę (pavadinimÄ ), asmens kodÄ (juridinio asmens kodÄ ), gyvenamÄ jÄ vietÄ (buveinę). Pavesti bankroto administratorei nustatyti, ar yra pagrindas taikyti supaprastintÄ bankroto procedÅ«rÄ bei, esant Ä®BÄ® 131 straipsnio 1 dalies aplinkybėms, kreiptis į teismÄ dėl supaprastinto bankroto procedÅ«ros taikymo.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto areÅ¡to vykdyti skubiai. Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ pateikiant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas Irmantas Å ulcas