d10b7a77-e71d-4eea-8e1d-21f63f31ca5a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2-4938-802/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03329-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 7 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „REIKALAVIMAS.LT“ ieÅ¡kinį atsakovei L. K. dėl negrÄ Å¾intos paskolos, delspinigių, palÅ«kanų, paskolos kainos, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas nustatė:                           ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. K. 173,77 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 31,28 Eur delspinigius, 67,41 Eur palÅ«kanas, 34,75 Eur paskolos kainÄ , 5 procentus metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas 15 Eur žyminį mokestį ir 130 Eur iÅ¡laidas advokato padėjėjo suteiktai teisinei pagalbai apmokėti.IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas praneÅ¡imas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, nustatyta procesinių dokumentų įteikimo data – 2017-07-28 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalis), teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2009-09-21 atsakovė su pradine kreditore UAB ,,Baltic Central Group“ sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ pradinė kreditorė suteikė atsakovei 173,77 Eur (600 Lt) dydžio kreditÄ su 34,75 Eur (120 Lt) kredito kaina, kuriÄ atsakovė turėjo grÄ Å¾inti pradiniai kreditorei sutartyje nustatyta tvarka bei terminais iki 2009-10-12 pagal sutartyje nustatytas kredito grÄ Å¾inimo sÄ lygas.

Tačiau atsakovė prisiimtų įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdė. 2017-05-23 tarp ieÅ¡kovės ir pradinės kreditorės UAB ,,Baltic Central Group“ buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr.443, pagal kuriÄ pirminė kreditorė reikalavimo teisę į atsakovės vardu susidariusį įsiskolinimÄ perleido ieÅ¡kovei. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis kreditoriui suteikia teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu, tačiau reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovė duomenų, jog praneÅ¡imu bÅ«tų informavusi atsakovÄ apie reikalavimo perleidimÄ nepateikė, tačiau, pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ , tais atvejai, kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka taip pat laikytina tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka LR CK 6.109 str. 7 d. nuostatas (LAT 2011-03-14 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-105/2011).

IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovės negrÄ Å¾inta paskola sudaro 173,77 Eur, delspinigiai – 31,28, palÅ«kanos – 67,41 Eur, paskolos kaina – 34,75 Eur. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia ieÅ¡kiniu, reikalavimo perleidimo sutartimi su priedu, kredito sutarties bendrosiomis sÄ lygomis, delspinigių, palÅ«kanų paskaičiavimais, teisinių paslaugų sutartimi, sÄ skaitomis už teisines paslaugas, mokėjimo nurodymais, kita bylos medžiaga. Vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d. bei 6.256 str. 1 d., sutartinių santykių Å¡alys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį.

Kadangi atsakovė pažeidė sutartinę pareigÄ , todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 173,77 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 31,28 Eur delspinigiai, 67,41 Eur palÅ«kanos, 34,75 Eur paskolos kaina (CK 6.210 str. 1 d.). Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261, 6.210).

Įstatymines palūkanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, palūkanas skaičiuojant nuo priteistinos sumos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.). Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistina bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 130 Eur išlaidos advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalis 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas      nusprendžia: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės L.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 173,77 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt tris eurus 77 centus) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 31,28 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 28 centus) delspinigius, 67,41 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis 41 centÄ ) palÅ«kanas, 34,75 Eur (trisdeÅ¡imt keturis eurus 75 centus) paskolos kainÄ , 5 (penkis) procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-07-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 145 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „REIKALAVIMAS.LT”, juridinio asmens kodas 302642184, Kaukysos g. 18-415, Vilnius, a.s.Nr.LT44 4010 0495 0106 4424, AB DNB bankas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                   [pasirašyta elektroniniu parašu]                        Eridana Paltanavičienė