d10ae7de-e285-4e6e-af07-7ead4c1f4972 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-408-723/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04435-2014-5Procesinio sprendimo kategorija:34.1; 113.1; 114.9.1; 114.9.2; 114.9.3.1; 116.4; 128.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 13 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant Danguolei Dubakienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovams V. T., adv. E. Å riupÅ¡ai,vertėjai Lucijai Jasnauskienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos K.

T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Ž. V., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimÄ fakto nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja K. T. pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė sutuoktinio V. V. palikimÄ po jo mirties 2009-01-18 pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti bei prižiÅ«rėti (b.l. 2-4).PareiÅ¡kime nurodė, kad 2009-01-18 mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis V.

V.. BÅ«dami santuokoje, jie buvo sudarę 2007-01-31 bendrÄ jį sutuoktinių testamentÄ paliekant turtÄ vienas kitam. Å io testamento sÄ lygose nurodyta, kad mirties atveju sutuoktinis visÄ savo turtÄ palieka kitam sutuoktiniui. Po V. V. mirties dėl palikimo į notarų biurÄ nesikreipė ir palikimo nepriėmė. Tačiau palikėjui nuosavybės teise priklausantį turtÄ paveldėjo faktiÅ¡kai pradėjusi šį turtÄ valdyti. V. V. nuosavybės teise priklausė: ½ dalis pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini).

A. V. 5-oji g. 2; ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Vilniaus r. sav., Sudervės Å¡en. Pakonių k. A. V. 5-oji g. 2 (nors nurodytas turtas NT registruose registruotas ir iÅ¡vieÅ¡inamas pareiÅ¡kėjos vardu, tačiau minėtas turtas įgytas santuokoje ir yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė). VisÄ turtÄ po sutuoktinio mirties paveldėjo pareiÅ¡kėja, pradėjusi paveldėtÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, juo naudotis ir prižiÅ«rėti. Nežinojo, jog per 3 mėnesių terminÄ reikia kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo ir ten susitvarkyti teisinius klausimus.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad inspekcija, kaip institucija atstovaujanti valstybę paveldėjimo santykiuose, nėra priėmusi V.

V. palikimo (b.l. 45).Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovas V. T. palaikė pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad pareiÅ¡kėja neįgali, per nustatytÄ terminÄ nespėjo kreiptis dėl palikimo, tačiau palikimÄ priėmė faktiniu valdymu. PareiÅ¡kėjos atstovas adv. E. Å riupÅ¡a prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nurodė, kad po palikėjo mirties pareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai pradėjo valdyti likusį turtÄ . Testamentu sutuoktiniai vienas kitam paliko visÄ turtÄ , tačiau dėl teisės aktų nežinojimo pareiÅ¡kėja per įstatymu numatytÄ terminÄ Ä¯ notarÄ nesikreipė.

PareiÅ¡kėja toliau mokėjo mokesčius, prižiÅ«rėjo turtÄ , tvarkė Å«kinius reikalus. Dar yra vienas palikėjo sÅ«nus iÅ¡ pirmos santuokos Ž. V.. Tačiau jis nepateikė savo nuomones, atsiliepimo nėra. Jis taip pat nesikreipė dėl palikimo priėmimo, turto neprižiÅ«rėjo. Suinteresuoti asmenys/jų atstovai į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal LR CK 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti <...>.

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Å iuo atveju palikimo atsiradimo diena yra V. V. mirties diena, t.y. 2009-01-18 (CK 5.3 str.) (b.l. 6).IÅ¡ byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja K. T. buvo V. V., mirusio 2009-01-18, sutuoktinė (santuoka sudaryta 1986-11-20), o suinteresuotas asmuo Ž.

V. – sÅ«nus (b.l. 5, 16). V. V. ir K. T. 2007-01-31 sudarė bendrÄ jį sutuoktinių testamentÄ paliekant turtÄ vienas kitam (b.l. 8). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjos nuosavybės teisės, jai bÅ«nant santuokoje su V. V., buvo įregistruotos į žemės sklypÄ ir gyvenamÄ jį namÄ , esančius Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini) A. V. 5-oji g. 2 (b.l. 20-22). Testamentų registre nėra įregistruota V. V. palikimo priėmimo faktų, t.y. pareiÅ¡kėja ir joks kitas asmuo po V.

V. mirties dėl palikimo priėmimo per įstatymu nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ Ä¯ notarÄ nesikreipė (b.l. 7). Nors pareiÅ¡kėja per įstatymu nustatytÄ terminÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau po sutuoktinio mirties rÅ«pinosi jiems priklausiusiu nekilnojamuoju turtu, jį prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius (b.l. 24-40), t.y. pradėjo turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. IÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, teismas mano, kad yra pagrindas konstatuoti, kad K.

T. po savo sutuoktinio V. V. mirties 2009-01-18 per įstatymu nustatyta trijų mėnesių terminÄ faktiÅ¡kai priėmė ir pradėjo valdyti jo palikimÄ .Kadangi pareiÅ¡kėja negali kitokia, t.y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , todėl jis nustatomas teismine tvarka (CPK 445 str., CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 444 - 448 straipsniais, n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad K.

T. (a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio V. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2009-01-18, mirties priėmė jo palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                Vilmantas Ambrulevičius