d10a600b-c60c-4e8a-97f2-f3567eceb87e · Anykščių rajono apylinkės teismas

    Civilinės bylos Nr. 2YT-1329-266/2017    Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01046-2017-1    Procesinio sprendimo kategorijos:     2.4.2.8.; 3.4.5.15.2.; 3.2.3.8. (S)ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 12 d.Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R. K., E. S., V. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui VÄ® Registrų centro Utenos filialui dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo, ir n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjai R. K., E. S., V. K. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami nustatyti faktÄ , kad jie nuosavybės teise įgijo pagal įgyjamÄ jÄ senatį verÅ¡idę, esančiÄ (duomenys neskelbtini). T. y. V. K. įgijo ½ dalį, R. K. – ¼ dalį, E. S. – ¼ dalį. PareiÅ¡kėjai nurodė, kad Traupio žemės Å«kio bendrovė 1999 m. rugpjūčio mėnesio turto priėmimo – perdavimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) už turimus pajus perdavė pajininkams A. K., V. K., R. K., A. L. verÅ¡idę, kurie jÄ priėmė, naudojosi Å«kio reikalams, prižiÅ«rėjo ir remontavo. (Duomenys neskelbtini) mirė pajininkė A.

L., po jos mirties turtÄ paveldėjo, prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinosi jos sÅ«nėnas E. S.. (Duomenys neskelbtini) mirė pajininkas A. K., po jo mirties turtÄ paveldėjo, toliau prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinosi jo sutuoktinė V. K.. PareiÅ¡kėjai nurodė, kad 2016 metų pabaigoje atliko verÅ¡idės inventorizacijÄ bei jÄ Ä¯registravo VÄ® Registrų centre. PareiÅ¡kėjai mano, kad teisiÅ¡kai įregistruotÄ verÅ¡idę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), atvirai, sÄ Å¾iningai, teisėtai, nepertraukiamai ir kaip savo valdo daugiau kaip 10 metų, todėl yra sÄ Å¾iningi ir teisėti Å¡ios verÅ¡idės valdytojai, atitinkantys visas sÄ lygas pripažinti, kad verÅ¡idę, atitinkamomis dalimis, nuosavybės teise įgijo pagal įgyjamÄ jÄ senatį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 532 straipsnio reikalavimais pasirengimo nagrinėti bylÄ teisme metu, specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt 2017-08-21 buvo paskelbtas praneÅ¡imas apie bylos nagrinėjimÄ (b. l. 26). Per įstatymo numatytÄ 14 dienų terminÄ , teisme nebuvo gautas suinteresuotų asmenų pareiÅ¡kimas dėl jų įtraukimo į bylos nagrinėjimÄ .Suinteresuotas asmuo VÄ® Registrų centro Utenos filialas atsiliepimo teismui į pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, jog iki teismo posėdžio dienos nebuvo ginčijamas valdymo sÄ Å¾iningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas, teismas pareiÅ¡kimÄ nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 533 straipsnio 1 dalis).             PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad 1999-08-10 Anykščių rajono Traupio žemės Å«kio bendrovės turto priėmimo - perdavimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini), A.

K., V. K., R. K., A. L. už pajus įgijo verÅ¡idę, esančiÄ (duomenys neskelbtini). (b. l. 8-9, 10-12, 13, 14). VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina pareiÅ¡kėjų nurodytas aplinkybes apie atliktÄ verÅ¡idės inventorizacijÄ ir įregistravimÄ Registrų centre. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.68 straipsnis numato, kad fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sÄ Å¾iningai įgijęs daiktÄ bei sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savÄ valdęs nekilnojamÄ jį daiktÄ ne mažiau kaip deÅ¡imt metų arba kilnojamÄ jį daiktÄ ne mažiau kaip trejus metus, kai per visÄ valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktÄ , bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tÄ daiktÄ .

Valdymas, kaip daiktinė teisė, yra pagrindas nuosavybės teisei pagal įgyjamÄ jÄ senatį įgyti (CK 4.22 straipsnio 1 dalis). Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas R. K. nekilnojamÄ jį daiktÄ , t. y. ¼ dalį verÅ¡idės nepertraukiamai valdo nuo 1999 metų. Pajininkas A. K. ¼ verÅ¡idės dalį nepertraukiamai valdė nuo 1999 metų iki savo mirties (duomenys neskelbtini). Po jo mirties jo turtÄ paveldėjo, rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo jo sutuoktinė V. K., kurį nuo 1999 metų nepertraukiamai valdo ¼ dalį verÅ¡idės, o nuo savo vyro mirties nepertraukiamai valdo jam priklausiusiÄ Â¼ dalį verÅ¡idės (b. l. 20).

Pajininkė A. L. ¼ verÅ¡idės dalį nepertraukiamai valdė nuo 1999 metų iki savo mirties (duomenys neskelbtini). Po jos mirties jos turtÄ paveldėjo bei nepertraukiamai valdo jos sÅ«nėnas pareiÅ¡kėjas E. S. (b. l. 15-19). CK 4.71 straipsnis numato, kad jeigu per įgyjamosios senaties laikÄ daikto valdymas vienam iÅ¡ kito perėjo keliems asmenims ir kiekvieno iÅ¡ jų valdymas atitiko Å¡io kodekso 4.68 straipsnyje nustatytus reikalavimus, tai tų asmenų valdymo laikas skaičiuojamas kartu. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas nenustatė aplinkybių, kad tiek pareiÅ¡kėjai, tiek iki savo mirties daiktÄ valdę A.

L., A. K., nekilnojamÄ jį daiktÄ bÅ«tų užvaldę slaptai ar per prievartÄ , daiktas priklausytų valstybei ar savivaldybei, kitiems asmenims. Suinteresuotų asmenų, kurie ginčytų pareiÅ¡kėjų R. K., E. S., V. K. ar iki savo mirties valdžiusių A. K., A. L. valdymo sÄ Å¾iningumÄ , teisėtumÄ , atvirumÄ ar nepertraukiamumÄ , nėra. Todėl, laikytina, jog pareiÅ¡kimas pagrįstas (CPK 185 straipsnio 1 dalis), pareiÅ¡kėjai yra teisėti ir sÄ Å¾iningi turto valdytojai (CK 4.23 straipsnio 2 dalis, CK 4.25 straipsnio 2 dalis, CK 4.26 straipsnio 2 dalis).

Konstatuotina, jog pareiÅ¡kėjams nėra kliūčių įgyti minėtÄ turtÄ nuosavybėn ir dėl paminėtų aplinkybių pareiÅ¡kimas tenkintinas (CK 4.47 straipsnio 1 dalies 11 punktas). Teismas, vadovaudamasis CPK 530- 533 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti faktÄ , kad V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise įgijo pagal įgyjamÄ jÄ senatį verÅ¡idę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), t. y.

V. K. įgijo ½ verÅ¡idės dalį, R. K. – ¼ verÅ¡idės dalį, E. S. – ¼ verÅ¡idės dalį. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Zita Gavėnienė