d1095ce8-e698-4e87-be26-8485884c69b1 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5114-286/2019 Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00501-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.4.; 3.2.6.6.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.3.2. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 15 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos energijos tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovui O.

Ž. (O. Ž.) dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 110,00 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas (tame tarpe 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,23 Eur kitas iÅ¡laidas ir 2,95 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidas). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovas procesinius dokumentus neatsiėmė, todėl procesiniai dokumentai įteikti jam vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2019 m. rugsėjo 25 d. paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis. IeÅ¡kinys teisėjo rezoliucija priimtas 2019 m. rugsėjo 2 d., todėl Å¡i data laikoma civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kovės pateikti dokumentai – 2019 m. rugpjūčio 12 d. Bylų perdavimo-priėmimo aktas Nr. 43G (LET ESO) prie Paslaugų teikimo sutarties Nr. 2018/2/0007, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, mokėjimo nurodymai ir kiti dokumentai patvirtina, kad iÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad O. Ž. į jo valdomÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), buvo tiekiama elektros energija, o atsakovas naudojosi teikiama elektros energija, tačiau už jÄ laiku neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovei 110,00 Eur skolos. 2018 m. spalio 1 d. tarp akcinės bendrovės ESO ir ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos energijos tiekimas“ buvo sudaryta Verslo dalies pirkimo – pardavimo sutartis, pagal kuriÄ akcinė bendrovė ESO perleido ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Lietuvos energijos tiekimas“ visas ESO teises ir pareigas, kylančias iÅ¡ elektros energijos visuomeninio tiekimo veiklos, tame tarpe ir į susidariusiÄ skolÄ atsakovės atžvilgiu ir atsakovė apie tai buvo informuota.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad atsakovui, kaip nekilnojamojo turto savininkui, prievolė sumokėti už pateiktÄ elektros energijÄ bei įgyvendinti kitas su elektros energijos pirkimo – pardavimo santykiais susijusias pareigas atsirado vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnio 2 dalimi, 1.136 straipsniu, 6.383 straipsniu, 6.384 straipsniu, 6.388 straipsniu. Atsakovas pilnai neatsiskaitė su ieÅ¡kove už laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio 31 d. iki 2019 m. liepos 31 d. už suvartotÄ elektros energijÄ ir liko skolingas ieÅ¡kovei, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas bei yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 110,00 Eur skolÄ (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, CK 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnis).

Ä®vertinant aplinkybę, kad sutarties pagrindu akcinė bendrovė ESO reikalavimo teisę atsakovo atžvilgiu perleido ieÅ¡kovei, atsakovas nuostolius turi atlyginti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Lietuvos energijos tiekimas“. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. rugsėjo 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 18,18 Eur bylinėjimosi išlaidų (15,00 Eur sumokėto žyminis mokesčio, 0,23 Eur komisinio mokesčio, 2,95 Eur už teisinės paslaugas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais, nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ O. Ž. (O. Ž.), gimusio (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos energijos tiekimas“ naudai 110,00 Eur skolos, 18,18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡ viso 128,18 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 18 ct) ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 110,00 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. rugsėjo 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus. Teisėjas Kęstutis Rimkus