d1082eab-39e1-4dbd-959a-6cc4b243dd67 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2A-265-661/2016Teisminio proceso Nr.: 2-68-3-41267-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.10.2. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASPAPILDOMA NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 3 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Barkauskas teismo posėdyje spręsdamas klausimÄ dėl papildomos nutarties priėmimo pagal apelianto (ieÅ¡kovo) UAB „Vilniaus energija“ apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 27 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovei S. P. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :

Teismas 2016-01-07 nutartimi nutarė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 27 d. sprendimÄ pakeisti. Sprendimo dalį, kuria atmestas ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinys panaikinti ir ieÅ¡kinį patenkinti visa apimtimi. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus energija“ iÅ¡ atsakovės S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 637,78 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir 25,34 Eur metinių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 131,24 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.2016-05-16 į Vilniaus apygardos teismÄ kreipėsi ieÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ su praÅ¡ymu priimti papildomÄ nutartį, dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias pagrindžiantys įrodymai į bylÄ buvo pateikti iki nutarties priėmimo.LR CPK 277 str. 1 d. sakoma, kad Teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio Å¡alys pateikė įrodymus ir davė paaiÅ¡kinimus, sprendime yra neiÅ¡spręstas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ teikdamas apeliacinį skundÄ be kitų reikalavimų taip pat prašė priteisti ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Bylinėjimosi iÅ¡laidas pagrindžiančius dokumentus teismui pateikė kartu su skundu, tačiau teismas 2016-01-07 apeliacine tvarka priimdamas nutartį dėl Å¡ių iÅ¡laidų nepasisakė. LR CPK 93 str. 1 d. ir 2 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Todėl apeliacinį skundÄ patenkinus apeliantui turėjo bÅ«ti priteistos bendros 196,07 eurų, jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos kurias sudaro 20,85 eurų žyminis mokestis ir 175,22 eurų iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 277 str. teismas n u t a r ė :

Papildomai priteisti ieškovui UAB „Vilniaus energija“ į.k. 111760831, iš atsakovės S. P. a.k. (duomenys neskelbtini) 196,07 eurų bylinėjimosi išlaidų. Teisėjas                                                                       Alvydas Barkauskas