d106cbbf-4bb8-484f-9dca-fb57391067c8 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.11.-83-840/ 2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00047-2014-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.1.1               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. balandžio 14 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. B., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu: (duomenys neskelbtini) , dirbantis (duomenys neskelbtini) , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas n u s t a t ė:Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

PK VPS OVG vyresn. postinis L. I. 2014 m. sausio 21 d. E. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 63P-6419329-14 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. už tai, kad jis 2014 m. sausio 21 d. apie 16.11 val., bÅ«damas neblaivus (2,37 prom.), vieÅ¡oje vietoje – ties 2-uoju numeriu pažymėtu Ežero gatvės namu, Kiemelių kaime, KaiÅ¡iadorių r. sav., Å¡lapinosi ? taip pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, taip pat iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus ? taip įžeidė jų garbę ir orumÄ , nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų ir reikalavimų bei prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, panaudodamas fizinę jėgÄ .             Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. B. kategoriÅ¡kai neigė administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, kad jis vieÅ¡oje vietoje Å¡lapinosi ir pareigÅ«nams prieÅ¡inosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kino, kad tÄ kart jis, bÅ«damas neblaivus, namuose susipyko su sugyventine ir Å¡i liepė jam iÅ¡eiti iÅ¡ namų, nes prieÅ¡ingu atveju kvies policijÄ . Jis nenorėjo iÅ¡eiti, tada sugyventinė iÅ¡kvietė policijÄ ir jis išėjo, ėjo į KaiÅ¡iadorių traukinių stotį. Jam einant, policijos pareigÅ«nai jį pagavo – sulaikė. IÅ¡ pat pradžių policijos pareigÅ«nai paklausė jo vardo ir pavardės, o jis pabandė pameluoti, kad nėra E. B..

Kadangi policijos pareigÅ«nai jį sulaikė ir be jokios priežasties pripurÅ¡kė jam į akis aÅ¡arinių dujų, tai jis juos iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais.             Apklaustas liudytojas Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PB vyresn. patrulis S. P. paaiÅ¡kino, kad tÄ kart jis dirbo kartu su kolega policijos pareigÅ«nu L. V. ir gavo iÅ¡kvietimÄ Ä¯ StasiÅ«nų kaimÄ , Ateities g. 10, kur vyko Å¡eimyninis konfliktas. Nuvykus į įvykio vietÄ , juos pasitiko moteris ir nurodė, kad susibarė su gyvenimo draugu, ji iÅ¡kvietė policijÄ , o jis išėjo.

Moteris pasakė jo vardÄ , pavardę, kad neblaivus ir apibÅ«dino jo rÅ«bus. Išėję į laukÄ , apsidairė ir pamatė kelyje link Kiemelių kaimo vyrÄ . Važiuodami prie jo, jie matė, kaip vyras Å¡lapinosi. Privažiavus, lyg vyras nebesiÅ¡lapino, kolega L. V. iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio policijos automobilio ir paklausė vyro vardo ir pavardės, tačiau vyras pradėjo keiktis, plÅ«do juos necenzÅ«riniais žodžiais. Vyras buvo papraÅ¡ytas sėstis į tarnybinį policijos automobilį, tačiau atsisakė, todėl buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ .

Vėliau paaiÅ¡kėjo, kad tai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. B.. Liudytojas tiksliai įvykio aplinkybių neprisiminė, lyg administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prieÅ¡inosi, aktyviai, spardėsi ir stumdėsi, lyg jo atžvilgiu buvo panaudotos spec. priemonės, lyg kovinių imtynių veiksmai, aÅ¡arinės dujos, antrankiai. Pagarsinus liudytojo S. P. 2014-01-21 tarnybinį praneÅ¡imÄ (b.l. 8, 2014-01-21 apie 16.11 val. iÅ¡ KaiÅ¡iadorių r. PK OVG budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad reikia vykti į StasiÅ«nų kaimÄ , Ateities g. 10, kur vyksta konfliktas.

Nuvykus, apie 16.15 val., K. K. paaiÅ¡kino, kad jos draugas E. B. triukÅ¡mauja ir konfliktuoja, tačiau, prieÅ¡ jiems atvykstant, išėjo iÅ¡ buto, ir nurodė draugo požymius. Važiuodami nuo StasiÅ«nų kaimo link Kiemelių kaimo, netoli 2-uoju numeriu pažymėto namo, pamatė girtÄ vyrÄ , kuris vieÅ¡oje vietoje Å¡lapinosi. Sustojus prie jo, KaiÅ¡iadorių r. PK KPS tyrėjas L. V. iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio policijos automobilio ir pareikalavo vyrÄ nutraukti neteisėtus veiksmus bei vykti kartu su jais į policijos komisariatÄ , kadangi Å¡io vyro požymiai atitiko moters nurodytus.

Vyras atsisakė ir garsiai ėmė juos plÅ«sti necenzÅ«riniai žodžiais, įžeidinėjo jų garbę ir orumÄ . Ä® jų teisėtus reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus, nereagavo ir toliau įžūliai elgėsi. Kadangi vyras nevykdė jų teisėtų reikalavimų ir nurodymų, elgėsi įžūliai, sulaikant prieÅ¡inosi fizine jėga, jie buvo priversti prieÅ¡ jį panaudoti fizinę prievartÄ , t.y. kovinius imtynių veiksmus, aÅ¡arines dujos ir antrankius. Vyras buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ , kur jis prisistatė E. B., jam buvo nustatytas 2, 37 prom. girtumas), liudytojas patvirtino jame nurodytas aplinkybes.Nepavykus bylos nagrinėjimo teisme metu apklausti liudytojo Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

PK KPS tyrėjo L. V. (b.l. 44, 54-55, pareigÅ«nas 2014-02-11 patyrė kojos traumÄ , yra nedarbingas, gydymas sudėtingas ir ilgai truksiantis) teismo posėdžio metu pagarsintas Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK KPS tyrėjo L. V. 2014-01-21 tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 7), iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-01-21 apie 16.11 val. iÅ¡ KaiÅ¡iadorių r. PK OVG budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad reikia vykti į StasiÅ«nų kaimÄ , (duomenys neskelbtini) , kur vyksta konfliktas. Apie 16.15 val., nuvykus kartu su policijos pareigÅ«nu S. P., K.

K. paaiÅ¡kino, kad jos draugas E. B. triukÅ¡mauja ir konfliktuoja, tačiau, prieÅ¡ jiems atvykstant, išėjo iÅ¡ buto, ir nurodė draugo požymius. Važiuodami nuo StasiÅ«nų kaimo link Kiemelių kaimo, netoli 2-uoju numeriu pažymėto namo, pamatė girtÄ vyrÄ , kuris vieÅ¡oje vietoje Å¡lapinosi. Sustojus prie jo, jis pareikalavo vyrÄ nutraukti neteisėtus veiksmus. Kadangi Å¡io vyro požymiai atitiko moters nurodytus, pareikalavo vykti kartu su jais į policijos komisariatÄ , tačiau vyras atsisakė nepagarbiai ir ėmė plÅ«stis necenzÅ«riniai žodžiais, įžeidinėjo jų garbę ir orumÄ .

Ä® jų teisėtus reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus, nereagavo ir toliau įžūliai elgėsi. Kadangi vyras nevykdė jų teisėtų reikalavimų ir nurodymų, elgėsi įžūliai, sulaikant prieÅ¡inosi fizine jėga, jie buvo priversti prieÅ¡ jį panaudoti fizinę prievartÄ , t.y. kovinius imtynių veiksmus, aÅ¡arines dujos ir antrankius. Vyras buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ , kur jis prisistatė E. B., jam buvo nustatytas 2, 37 prom. girtumas.             Įvertinęs teismo posėdžio metu duotus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. B. ir liudytojo S. P. paaiÅ¡kinimus bei bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus:

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK vyresn. postinio L. I. 2014-01-21 E. B. suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 63P-6419329-14 (b.l.

3) ir policijos pareigÅ«nų S. P. ir L. V. 2014-01-21 tarnybinius praneÅ¡imus (b.l. 7-8); alkotesterio „Lion alcolmeter 500“ Nr.18915 asmens blaivumo testo Nr. 1457 Å¡aknelę (b.l. 6), iÅ¡ kurios matyti, kad 2014-01-21 1724 val. E. B. patikrinimo rezultatas – 2,37 promilės; 2014-01-21 E. B. administracinio sulaikymo protokolÄ (b.l. 4); paties E. B. 2014-01-21 paaiÅ¡kinimÄ : nesiÅ¡lapino vieÅ¡oje vietoje, neplÅ«do policijos pareigÅ«nų necenzÅ«riniais žodžiais ir jiems nesiprieÅ¡ino, buvo neblaivus, kaltas nesijaučia (b.l. 3), teismas laiko įrodyta, kad E. B. 2014-01-21 apie 16.11 val., bÅ«damas neblaivus (2,37 prom.), vieÅ¡oje vietoje – ties 2-uoju numeriu pažymėtu Ežero gatvės namu, Kiemelių kaime, KaiÅ¡iadorių r. sav., Å¡lapinosi ? taip pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, taip pat iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus ? taip įžeidė jų garbę ir orumÄ , nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų ir reikalavimų bei prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, panaudodamas fizinę jėgÄ .

Šios E. B. 2014-01-21 veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. (nedidelis chuliganizmas), 187 str. 1 d. (pasipriešinimas policijos pareigūnui) ir 187 str. 2 d. (policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimas).             Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. B. neigia padaręs nurodytus administracinius teisės pažeidimus, tačiau teismas tiki liudytojų policijos pareigūnų S. P. ir L.

V. paaiÅ¡kinimais, nes teismui nenurodytos jokios objektyvios priežastys, dėl kurių Å¡ie liudytojai galėtų apkalbėti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį. Joks Å¡ių liudytojų neprocesinis suinteresuotumas bylos baigtimi nenustatytas. Nenustatyta ir jokių aplinkybių, dėl kurių minėti liudytojai bÅ«tų Å¡aliÅ¡ki ir suinteresuoti nepagrįstai administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apkaltinti nebÅ«tų pažeidimų padarymu.              Skirdamas administracines nuobaudas E. B., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, taip pat į tai, kad nenustatyta E. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.), tačiau jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad administracinius teisės pažeidimus jis padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos administracinių teisės pažeidimų padarymui (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas atsižvelgia ir į tai, kad E. B. anksčiau yra teistas (b.l. 15-17), ne kartÄ baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 18-28), Å¡iuo metu dirba (b.l. 57), todėl E. B. skirtinos Å¡iek tiek didesnės negu vidutinio dydžio Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytos administracines nuobaudos – baudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 286-287 str.. teismasn u t a r i a:Pripažinti E. B., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus ir paskirti jam administracines nuobaudas:– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

– 250,00 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. – 800,00 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų litų) baudÄ ;– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 450,00 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai E. B. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 800,00 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Joana Kvaselytė