d103e0f5-09cc-4150-b384-e02a95279539 · Prienų rajono apylinkės teismas

BaudžBaudž. byla Nr. 1-82-543/2012Procesinio dokumento Nr. 1-79-1-000062-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.19.3.;2.3.7.4.;2.10.2. PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 22 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė,sekretoriaujant Linai Mažeikaitei,dalyvaujant prokurorei Rimai ČitavičiÅ«tei,gynėjai advokatei Loretai DaukÅ¡ienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeK.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Prienuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, nevedęs, gyvenantis(duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau BK ) 227 str. 4 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ pagreitinto proceso tvarka, n u s t a t ė : kaltinamasis K. Å . tiesiogiai davė kyšį valstybės tarnautojui siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, o bÅ«tent jis 2012 m. vasario 19 d., 1 val., Prienų m., F.MartiÅ¡iaus g. 1, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariate, kabinete Nr. 107, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo, valstybės tarnautojui – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos Patrulių bÅ«rio vyresniajam patruliui V.

R. tiesiogiai davė kyšį – 70 litų už tai, kad vyresnysis patrulis V. R., nustatęs automobilį vairavusiam K. Å . 1,74 ‰ (promilių) neblaivumÄ (girtumÄ ), įstatymų nustatyta tvarka nesuraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už K. Å . padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ â€“ transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d.Kaltinamasis K. Å . kaltę visiÅ¡kai pripažino.

PaaiÅ¡kino, kad 2012-02-19 naktį vairavo jam priklausantį automobilį bÅ«damas neblaivus.Važiuojant keliu Kaunas-Prienai-Alytus jį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir pristatė į Prienų PK girtumui nustatyti. Siekdamas iÅ¡vengti administracinio nubaudimo, policijos pareigÅ«no kabinete ant stalo padėjo 20 Lt ir 50 Lt kupiÅ«ras. Policijos pareigÅ«nas kelis kartus perspėjo, kad už kyÅ¡io davimÄ gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bijodamas prarasti vairuotojo pažymėjimÄ , pinigų vis tiek nepaėmė.

Dėl padarytos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.Liudytojas. V. R. parodė, kad 2012-02-19 jis kartu su kolega J. A., dirbant pagal nustatytÄ marÅ¡rutÄ , kelyje Kaunas – Prienai-Alytus sustabdė automobilį VW Jetta, kurio vairuotojas sukėlė įtarimÄ , jog gali bÅ«ti neblaivus, todėl buvo pristatytas į Prienų PK. Policijos komisariate kabinete Nr.107 pažeidėjui buvo nustatytas 1,74 promilių girtumas. Dėl padaryto pažeidimo buvo pradėtas raÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Pažeidėjas siekdamas iÅ¡vengi nubaudimo ant stalo padėjo 20 Lt ir 50 Lt kupiÅ«ras. Nors jam buvo paaiÅ¡kinta, kad už policijos pareigÅ«no papirkimÄ jis gali bÅ«ti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, K. Å . į jo perspėjimus nereagavo, pinigų nepasiėmė. Kadangi K. Å . į perspėjimus nereagavo, jis iÅ¡kvietė operatyvinę grupę. IÅ¡ 2012-02-19 ir 2012-02-20 apžiÅ«ros protokolų matyti, kad Prienų rajono policijos komisariate kabinete Nr.107, ant stalo rasta 20 Lt nominalo banknotas Nr. AE0154937 ir 50 Lt nominalo banknotas Nr. AH8734237 (b. l. 8-11, 12-13, 14).IÅ¡ testo alkoholiui kvito matyti, kad K.

Å . 2012-02-19 00.30 val. nustatytas 1,74 ‰ girtumas. (b.l. 19)IÅ¡ 2012-02-19 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. R165443 matyti, kad Kauno apskrities VPK Prienų r. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus PB vyriausiasis patrulis V. R. K. Å . surašė protokolÄ dėl to, kad jis 2012-02-19 01.20 val. Prienų rajone, kelyje Kaunas-Prienai-Alytus 39 km., vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ( 1,74 prom.) tuo pažeisdamas KET 14 p. reikalavimus, todėl kaltinamas padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. (b.l. 18).Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis siekdamas policijos pareigÅ«no, kuris yra prilyginamas valstybės tarnautojui, neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus t.y. kad policijos pareigÅ«nas nefiksuotų padaryto administracinio teisės pažeidimo ir tokiu bÅ«du jis iÅ¡vengtų administracinės atsakomybės, tyčia davė 70 Lt kyšį valstybės tarnautojui- tokie kaltinamojo veiksmai, įvertinus kyÅ¡io vertę, atitinka Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo požymius.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų, sunkinančia jo atsakomybę aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamojo asmenybę, nustatytÄ lengvinančiÄ atsakomybę aplinkybę. K. Å . padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , praeityje neteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis (b. l. 40-43).

Kaltinamasis yra jauno amžiaus, nedirba, pragyvena iš atsitiktinių pajamų, baudų už administracinius pažeidimus nesumokėjęs. Atsižvelgiant į anksčiau paminėtus motyvus bei siekiant Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatytų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtinas sankcijoje numatytas laisvės apribojimas. Nustatant laisvės apribojimo trukmę, atsižvelgiama į tai, kad nustatyta viena lengvinanti ir viena sunkinanti kaltinamojo atsakomybę aplinkybė, taip pat atsižvelgiama į tai, kad nusikalstama veika nesukėlė sunkių pasekmių, reali žala valstybės tarnybai ir viešiesiems interesams nebuvo padaryta.Tyrimo metu iš kaltinamojo paimti pinigai- 20 Lt ir -50 Lt banknotai kaip nusikalstamos veikos priemonė konfiskuotini (BPK 94 str. 1 d. 1 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 str. 2 d., 304-307 str., n u s p r e n d ė :

K. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir nubausti laisvės apribojimu 8 ( aÅ¡tuoniems) mėnesiams.Skirti nuteistajam K. Å . įpareigojimÄ , kurį jis privalo įvykdyti per paskirtosios bausmės laikÄ : nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose.20 Lt ir 50 Lt nominalo banknotus, saugomus byloje, konfiskuoti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja                                         IIrmutė Kliučinskienė