d103c344-d5da-4e00-a95b-649c7984f5a5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-923-536/2013Teisminio proceso Nr. 1-18-1-01692-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 28 d.VilniusVilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič,sekretoriaujant Gražinai Osinskajai,dalyvaujant prokurorui Edmundui Bagdonui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, susituokęs, UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2009-06-17 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda; 2) 2010-04-12 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 75 str. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme jos vykdymÄ atidedant 1 m.; 3) 2012-08-01 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda,teistumai neiÅ¡nykę ir nepanaikinti,kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1, 4 d., padarymu,nustatė: 2012-09-03 apie 9 val. 38 min. parduotuvės „Pasidaryk pats“, esančios Vilniuje, VirÅ¡uliÅ¡kių g. 42, prekybos salėje A.

K. pagrobė UAB „Pasidaryk pats“ priklausančių prekių už 381,80 Lt: nuo lentynos jis paėmė 119,90 Lt vertės plaukų džiovintuvÄ â€žREM-D5010, 157 Lt vertės plaukų džiovintuvÄ â€žPanasonic EH5572S825“, 104,90 Lt vertės plaukų džiovintuvÄ â€žREM-501“, paslėpė Å¡ias prekes savo krepÅ¡yje ir, nesumokėjęs už jas, išėjo iÅ¡ parduotuvės.2012-09-03 apie 12 val. parduotuvėje „Iki“, esančioje Vilniuje, VirÅ¡uliÅ¡kių g. 40, A. K. pagrobė UAB „Palink“ priklausančio turto už 378,90 Lt: prekybos salėje jis pasiėmė 3 skustuvus „Gillette Fusion“, bendrai kainuojančius 95,97 Lt, 4 skustuvus „Fusion Proglide Manual“, bendrai kainuojančius 147,96 Lt, ir 3 skustuvus „Fusion Proglide Power“, bendrai kainuojančius 134,97 Lt, paslėpė Å¡ias prekes savo krepÅ¡yje ir išėjo iÅ¡ parduotuvės, nesumokėjęs už jas.2012-09-06 apie 12 val. 57 min. minėtoje anksčiau parduotuvėje „Pasidaryk pats“ A.

K. pagrobė UAB „Pasidaryk pats“ priklausančių prekių už 199,50 Lt: prekybos salėje jis paėmė du 199,50 Lt bendros vertės elektros ilgiklius, paslėpė Å¡ias prekes krepÅ¡yje ir, nesumokėjęs už Å¡ias prekes, išėjo iÅ¡ parduotuvės.2012-09-26 apie 12 val. 47 min. minėtoje anksčiau parduotuvėje „Pasidaryk pats“ A. K. pagrobė UAB „Pasidaryk pats“ priklausančių prekių už 538 Lt: prekybos salėje jis paėmė 209 Lt vertės veržlių galvučių komplektÄ â€ž38D680“ ir 329 Lt vertės veržlių galvučių komplektÄ â€ž38D684“, paslėpė Å¡ias prekes savo krepÅ¡yje ir, nesumokėjęs už jas, išėjo iÅ¡ prekybos salės. Kaltinamasis A.

K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 m. rugsėjį jis padarė 4 vagystes iÅ¡ parduotuvių, siekdamas prasimanyti pinigų. Mėnesio pabaigoje jis užėjo į parduotuvę „Pasidaryk pats“, esančiÄ VirÅ¡uliÅ¡kių g., Vilniuje, paėmė 3 plaukų džiovintuvus, susidėjo juos į su savimi turėtÄ krepšį, ir nesumokėjęs už Å¡ias prekes, išėjo iÅ¡ parduotuvės. Pagrobtus daiktus pardavė. TÄ pačiÄ dienÄ , apie vidurdienį, jis nuėjo į parduotuvę „Iki“, esančiÄ Vilniuje, VirÅ¡uliÅ¡kių g., kur prekybos salėję prie kasų pasiėmė 10 skustuvų, sumetė juos į savo krepšį ir, nepastebėtas, išėjo iÅ¡ parduotuvės. Po kelių dienų dienos metu jis nuėjo į tÄ pačiÄ parduotuvę „Pasidaryk pats“, elektros prekių skyriuje paėmė 2 elektros ilgiklius, vėl paslėpė juos savo krepÅ¡yje ir išėjo iÅ¡ parduotuvės. Mėnesio pabaigoje jis toje pačioje parduotuvėje „Pasidaryk pats“ analogiÅ¡ku bÅ«du pavogė 2 veržlių galvučių komplektus.Tokie kaltinamojo parodymai patvirtinami ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

UAB „Pasidaryk pats“ pateiktuose pareiškimuose nurodoma, kad išanalizavus vaizdo įrašus, UAB „Pasidaryk pats“ prekybos cente, esančiame Viršuliškių g. 42, Vilniuje, buvo pastebėtas asmuo, kuris 2012-09-03 apie 9 val. 38 min. iš nurodytos parduotuvės pavogė 3 plaukų džiovintuvus, bendrai kainuojančius 381,80 Lt. 2012-09-06 apie 12 val. 57 min. jis gi pavogė 2 elektros ilgiklius, bendrai kainuojančius 199,50 Lt. 2012-09-27 tas pats asmuo pavogė 2 veržlių galvučių komplektus (b.l. 21-22, 33-34, 48-49, 60-61).

Liudytojas E. K., parduotuvės „Pasidaryk Pats“ apsaugos administratorius, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis, peržiūrėdamas vaizdo įrašus, atliktus parduotuvės saugos sistemos kamerų, pastebėjo, kad 2012-09-03 9 val. 38 min. nepažįstamas vyriškis iš prekybos salės paėmė, ir, nesumokėjęs, pro kasas, išsinešė 3 plaukų džiovintuvus, bendrai kainuojančius 381,80 Lt. 2012-09-06 atliktame vaizdo įraše matoma, kaip 12 val. 57 min. šis vyriškis prekybos salėje paėmė ir, nesumokėjęs, pro kasas išsinešė 2 elektros ilgiklius, bendrai kainuojančius 199,50 Lt (b.l. 23, 50).Liudytojas J.

J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji, dirbdamas apsaugos poste UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki“, peržiÅ«rėjo 2012-09-03 dienos vaizdo įraÅ¡Ä ir apie 12 val. 44 min. pamatė jaunuolį, kuris higieninių prekių skyriuje į savo krepšį susidėjo keletÄ skustuvų ir išėjo iÅ¡ parduotuvės, nesumokėjęs. Perskaičiavus prekes buvo nustatytas 16 skustuvų trÅ«kumas 2012-09-06 13 val. 5 min. prekybos salėje jis pastebėjo tÄ patį jaunuolį ir jį sulaikė. (b.l. 36-37).Liudytojas V.

I., parduotuvės „Pasidaryk Pats“ apsaugos darbuotojas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-09-26 jis peržiūrėjo apsaugos vaizdo kamerų atliktus įrašus ir pamatė, kaip apie 12 val. 47 min. į parduotuvę užėjo vyras su moterimi, kurie kelis kartus apėjo lentynas, po to vyras įsidėjo į savo krepšį 2 veržlių galvučių komplektus ir, nesumokėjęs už minėtas prekes, išėjo iš parduotuvės (b.l. 59). Šie liudytojų parodymai patvirtinami ir prie bylos pradėtų vaizdo įrašų (b.l. 21, 33, 48, 60) ir jų apžiūros protokolų (b.l. 22, 34, 49, 61) duomenimis.Apžiūrėjus UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki“ esančias skustuvų pakuotės nustatyta, kad „Gillette Fusion“ skustuvo kaina sudaro 31,99 Lt, „Fusion Proglide Manual“ – 36,99 Lt, „Fusion Proglide Power“ – 44,99 Lt (b.l. 38, 39-40).

Sulyginant liudytojų ir kaltinamojo parodymus, bÅ«tina pastebėti, kad Å¡iuose Å¡altiniuose esantys duomenys apie pagrobtų prekių rÅ«Å¡is ir kiekius, jų buvimo vietÄ prieÅ¡ vagystę visiÅ¡kai sutampa.IÅ¡tirtų faktinių duomenų visuma leidžia teigti, kad A. K. anksčiau minėtomis aplinkybėmis pavogė UAB „Pasidaryk Pats“ priklausantį turtÄ :2012-09-03 apie 9 val. 38 min. – už 381,80 Lt,2012-09-06 apie 12 val. 57 min. – už 199,50 Lt, 2012-09-26 apie 12 val. 47 min.

– už 538 Lt. 2012-09-03 apie 12 val. A. K. pavogė 378,90 Lt vertės UAB „Palink“ priklausantį turtÄ .IÅ¡ kaltinamojo parodymų matyti, kad visos Å¡ios veikos nebuvo apimtos vientisos kaltinamojo tyčios. Tai reiÅ¡kia, kad tokiais veiksmais kaltinamasis padarė 4 pavienes nusikalstamas veikas. Pirmu, antru ir ketvirtu atveju pagrobto turto vertė pagal Lietuvos Respublikos BK 190 str. dispozicijÄ yra nedidelė, todėl tokie kaltinamojo veiksmai kiekvienu atveju vertinami kaip baudžiamieji nusižengimai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.Trečiu anksčiau nurodytu atveju pagrobto turto vertė virÅ¡ijo nedidelės turto vertės ribÄ , tačiau nesiekė didelės turto vertės ribos.

Tokie kaltinamojo veiksmai yra nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.Skirdamas kaltinamajam bausmės rūšį ir dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis buvo teistas ir turi 2 neiÅ¡nykusius ir nepanaikintus teistumus už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis. Jis buvo ne kartÄ baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už smulkiÄ vagystę, niekur nedirba, įraÅ¡ytas į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitÄ .

Šį kartÄ kaltinamasis padarė tris baudžiamuosius nusižengimus ir vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ nuosavybei. Dėl Å¡ių aplinkybių kaltinamajam už kiekvienÄ jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina areÅ¡to bausmė. Jos dydis nustatytinas proporcingai kiekvienu atveju pagrobto turto vertei. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis įsidarbino, ir siekiant sudaryti jam sÄ lygas iÅ¡saugoti darbo vietÄ , areÅ¡to bausmę jam pavestina atlikti poilsio dienomis (Lietuvos Respublikos BK 49 str. 5 d.).KrepÅ¡ys, paimtas iÅ¡ kaltinamojo, yra nusikalstamų veikų padarymo įrankis.

Dėl to jis Lietuvos Respublikos BK 94 str. 1 d. 4 p. pagrindu sunaikintinas.Ikiteisminio tyrimo metu UAB „Palink“ pareiškė 624,84 Lt dydžio civilinį ieškinį. UAB „Pasidaryk Pats“ pareiškė 1119,30 Lt dydžio civilinį ieškinį (b.l. 31, 32, 62-69). Šie ieškiniai tenkintini visiškai, kadangi kaltinamasis juos pripažino, ir šiame nuosprendyje aptartais faktiniais duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis savo neteisėtais veiksmais padarė turtinės žalos: UAB „Palink“ – už 624,84 Lt, UAB „Pasidaryk Pats“ – už 1119,30 Lt.Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 302-308 str., teismasnusprendėA.K. pripažinti kaltu:2012-09-03 apie 9 val. 38 min. padarius UAB „Pasidaryk Pats“ priklausančio turto vagystę, t.y.

Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , ir paskirti jam areÅ¡to dvideÅ¡imčiai parų bausmę,                   2012-09-06 apie 12 val. 57 min. padarius UAB „Pasidaryk Pats“ priklausančio turto vagystę, t.y. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , ir paskirti jam areÅ¡to dvideÅ¡imčiai parų bausmę,                   2012-09-26 apie 12 val. 47 min. padarius UAB „Pasidaryk Pats“ priklausančio turto vagystę, t.y.

Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ , ir paskirti jam areÅ¡to keturiasdeÅ¡imčiai parų bausmę.   2012-09-03 apie 12 val. padarius UAB „Palink“ priklausančio turto vagystę, t.y. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , ir paskirti jam areÅ¡to dvideÅ¡imčiai parų bausmę,                   Šias bausmes Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. pagrindu subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti A.

K. galutinę subendrintÄ areÅ¡to keturiasdeÅ¡imt penkioms paroms bausmę, atliktinÄ poilsio dienomis.KardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, paskirtÄ A. K., palikti galioti iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.UAB „Palink“ ir UAB „Pasidaryk Pats“ pareikÅ¡tus civilinius ieÅ¡kinius patenkinti visiÅ¡kai ir priteisti Å¡ioms įmonėms iÅ¡ A. K. Atitinkamai Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių litų 87 ct bei vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto devyniolikos litų 30 ct dydžio turtinės žalos atlyginimÄ .

Sportinį krepšį, saugomÄ Vilniaus apskr. VPK Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje (b.l. 74), sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                        VALERIJ  PAÅ KEVIČ