d103368f-e5cd-48f3-bd7e-9715e85e50bd · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-1346-341/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00666-2013-6                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                    76.4; 78.2.1.; 99.5.; 113.1; 114.11; 116.4.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 7 d.Vilnius           Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, sekretoriaujant Andželai ViÅ¡umirskajai, dalyvaujant ieÅ¡kovei G. L., jos atstovui advokatui Donatui Koriakui, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Vilniaus r. savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos tarnybos atstovei J. Č.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G.

L. ieÅ¡kinį atsakovui M. R. (M. R.), trečiajam asmeniui Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui; iÅ¡vadÄ teikianti institucija Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti atsakovo M. R. tėvystę sÅ«nui D. L. (D. L.); priteisti sÅ«nui D. L. iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis, mokamomis kas mėnesį po 400 Lt iki pilnametystės; priteisti iÅ¡ atsakovo M.

R. iÅ¡laikymÄ dukrai K. L. mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 300 Lt iki jos pilnametystės.Nurodė, kad ieÅ¡kovei ir atsakovui (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus D. L., o (duomenys neskelbtini) - dukra K. L.. D. L. gimimo liudijime ((duomenys neskelbtini), įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) raÅ¡oma, kad jo tėvas - M. L.; asmens kodas nenurodytas. Teigia, jog gimimo įraÅ¡as buvo padarytas vadovaujantis tuo metu galiojusiu santuokos ir Å¡eimos kodekso 61 str. nuostata, įraÅ¡ant vaiko motinos pavardę.

Taip pat nurodė, kad sÅ«nus D. L. ir dukra K. L. nuo gimimo gyvena su motina, atsakovas vaikus lanko retai ir mažai prisideda prie jų iÅ¡laikymo. IeÅ¡kovės gaunamų pajamų neužtenka nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti bei užtikrinti jų pilnavertį vystymÄ si, todėl ieÅ¡kovė yra paėmusi paskolų. Atsižvelgiant į tai, kad abiems vaikams augant jų drabužius reikia atnaujinti kiekvienÄ sezonÄ , sÅ«naus D. L. aprangai ir avalynei vidutiniÅ¡kai iÅ¡leidžia iki 200 Lt per mėnesį, o dukros K. rÅ«bų ir avalynės (rudens - pavasario, žiemos ir vasaros) sezonams pirkti vidutiniÅ¡kai iki 150 Lt.

D. K. išlaikymui taip pat reikalingos lėšos maistui, mokymo priemonėms. Abu vaikai turi ir sveikatos problemų, todėl kas mėnesį vaistams, higienos priemonėms ir vitaminams tenka išleisti iki 80 -100 Lt. Maistui išleidžiama nuo 250 iki 370 Lt, mokyklinėms priemonėms 10-20 Lt, buitinių prekių įsigijimui vienam asmeniui tenka vidutiniškai apie 10 Lt. Viso per mėnesį minimaliems sūnaus D. poreikiams tenkinti reikia iki 400 Lt. Teigia, kad atsakovas M. R. yra sveikas, darbingo amžiaus asmuo, todėl turėtų remti savo vaikus, t.y. mokėti kas mėnesį 400 Lt D.

L. iÅ¡laikymui, kol jis sulauks pilnametystės, o taip pat mokėti periodines iÅ¡mokas dukros K. L. iÅ¡laikymui po 300 Lt iki jos pilnametystės. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė palaikė ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes, papildomai paaiÅ¡kino, jog tėvystę patvirtino ekspertizė; anksčiau dėl tėvystės nustatymo nesikreipė, kadangi nebuvo bÅ«tinybės; kai gimė sÅ«nus, atsakovas buvo kariuomenėje, bet jis žinojo, kad yra vaiko tėvas. Nurodė, kad su atsakovu iÅ¡siskyrė, kadangi jis nuolat geria, pradėjo viskÄ neÅ¡ti iÅ¡ namų.

PraÅ¡o skirtingo iÅ¡laikymo dydžio dėl vaikų amžiaus, taip pat ir poreikių, skirtumo.IeÅ¡kovės atstovas prašė ieÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje palaikė ieÅ¡kinį, praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ vaikams pagal ieÅ¡kovės reikalavimus.Atsakovas M. R. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į posėdį neatvyko, procesiniai dokumentai ir teismo Å¡aukimas atsakovui buvo siunčiami įstatymo nustatyta tvarka, buvo įteikti tinkamai, todėl byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant.

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti skyriaus atstovui nedalyvaujant. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus atstovui nedalyvaujant. BylÄ siÅ«lė spręsti teismo nuožiÅ«ra (b.l. 80). IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė (duomenys neskelbtini) susilaukė sÅ«naus D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) o (duomenys neskelbtini)- dukters K.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-6). K. L. gimimo liudijime tėvu įrašytas M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) o D. L. – M. L. (M. L.). Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus išvadoje yra duomenų, jog ieškovei (duomenys neskelbtini) gimė trečias vaikas – J. R. (b.l. 46-49), tačiau dėl šio vaiko jokie reikalavimai atsakovui nereiškiami. Pagal CK 3.146 str. 1 d., jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas.

Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį iÅ¡vados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės (CK 3.148 str. 1 d.). 2013-08-08 – 2013-09-03 atlikta ekspertizė tėvystei nustatyti. Ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) pateikta iÅ¡vada, kad M. R. yra vaiko D. L. tėvas su 99,99999% tikimybe (b.l. 75-76). CPK 218 str. numato, kad eksperto iÅ¡vada teismui neprivaloma ir įvertinama pagal vidinį teisėjo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, iÅ¡samiu ir objektyviu byloje esančių įrodymų iÅ¡tyrimu; tačiau teismo nesutikimas su eksperto iÅ¡vada turi bÅ«ti motyvuojamas bylos sprendime ar nutartyje.

Jokio pagrindo abejoti Å¡ios ekspertizės pagrįstumu nėra, todėl įvertinus šį įrodymÄ , patvirtinantį ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes, atsakovas pripažintinas D. L., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) tėvu, o D. L. – jo sÅ«numi.          Vaiko kilme yra grindžiamos vaiko ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos; vaiko kilmė patvirtinama nuo vaiko gimimo dienos ir nuo tos dienos sukuria su ja susijusias, įstatymų nustatytas teises ir pareigas (CK 3.137 str. 2- 3 d.).

CK 3.192 str. numatyta, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Å i pareiga tenka tiek vaiko motinai, tiek vaiko tėvui, nesvarbu su kuriuo iÅ¡ jų nepilnamečiai vaikai gyvena. Aukščiausiasis Teismas, formuodamas vienodÄ praktikÄ taikant materialinės teises normas nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo srityje, nurodė, kad orientaciniai kriterijai, nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį, gali bÅ«ti, pavyzdžiui, CK 6.461 str. 2 d. nuostata, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004). 2007-12-17 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu nustatyta 800 Lt dydžio minimali mėnesinė alga, kuri 2012-06-20 LRV nutarimu nuo 2012-08-01 padidinta iki 850 Lt; 2012-12-19 LRV nutarimu nuo 2013-01-01 patvirtinta 1000 Lt MMA.Nagrinėjamu atveju, spręsdamas nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ , teismas atsižvelgia į vaikų amžių, į tai, jog tėvų pareigos iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus yra vienodos, į Å¡alių turtinę padėtį, t.y.

į tai, kad ieÅ¡kovė nuo (duomenys neskelbtini) yra vaiko priežiÅ«ros atostogose; gauna vidutiniÅ¡kai 1036,76 Lt dydžio paÅ¡alpÄ (neatskaičius mokesčių) (b.l. 85-86), asmeninės nuosavybės teise turi butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), bei 1/3 dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini) (b.l. 87-89), transporto priemonių neturi (b.l. 90), Sodra duomenų apie atsakovo įdarbinimus neturi (b.l. 91), įrodymų, jog jis nedarbingas nėra, atsakovo vardu registruota viena transporto priemonė – 1987 m. gamybos automobilis (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuris yra areÅ¡tuotas (b.l. 93), nekilnojamojo turto neturi (b.l. 92). Taip pat atsižvelgtina į tai, kad Å¡alių nepilnamečiai vaikai gyvena su ieÅ¡kove (b.l. 3, 48-49), o atsakovas neteikia jiems bÅ«tino iÅ¡laikymo; be to, kaip minėta, ieÅ¡kovei (duomenys neskelbtini) gimė trečias vaikas. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje praktikoje nustatytÄ orientacinį nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo kriterijų, kuris siejamas su MMA (ieÅ¡kovė praÅ¡o mažesnės nei pusės MMA dydžio iÅ¡laikymo sumos), teismas pripažįsta, jog yra pagrindas tenkinti reikalavimÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo 400 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ sÅ«nui D.

L. ir 300 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ dukrai K. R. nuo (duomenys neskelbtini) iki vaikų pilnametystės (CK 3.3 str. 1 d., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 1 str. 2 d., 11 str.). Å i iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.). Atsižvelgiant į CK 3.185 str. ir 3.190 str. nuostatas, ieÅ¡kovė skirtina nepilnamečiams vaikams iÅ¡ atsakovo priteisto iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teise. IeÅ¡kovė iÅ¡laikymÄ gali naudoti iÅ¡imtinai tik sÅ«naus D. ir dukters K. interesams (CK 3.203 str.)Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72 Lt žyminio mokesčio (b.l. 30), 525 Lt už ekspertizės atlikimÄ (b.l.

69) ieÅ¡kovei, taip pat 72 Lt žyminio mokesčio už reikalavimÄ nustatyti tėvystę, 252 Lt žyminio mokesčio už iÅ¡laikymo priteisimÄ , 20,57 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1, 5 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.). Atsižvelgiant į 2013-10-21 Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymÄ , pagal kuriÄ antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos pirmosios instancijos teisme sudaro 480 Lt (b.l. 94), į tai, jog ieÅ¡kovė 50 procentų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, tačiau duomenų apie jos sumokėtÄ 50 % sumÄ valstybei byloje nėra bei į tai, kad ieÅ¡kinys visiÅ¡kai patenkintas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina visa 480 Lt iÅ¡laidų už antrinę teisinę pagalbÄ (CPK 96 str., 99 str.).

                            Vadovaudamasis CPK 259, 263-270 str. str., teismas                                                        n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai.Nustatyti, kad M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) yra D. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o D. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) yra M.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) sÅ«nus.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui D. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) dydžio iÅ¡mokomis nuo (duomenys neskelbtini) iki vaiko pilnametystės. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnametei K. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio iÅ¡mokomis nuo (duomenys neskelbtini) iki vaiko pilnametystės.Priteisto iÅ¡laikymo suma turi bÅ«ti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Paskirti ieÅ¡kovę G.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams D. L. ir K. L. priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise.Priteisti iš atsakovo M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 597 Lt (penkis šimtus devyniasdešimt septynis litus) patirtoms bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.Priteisti iš atsakovo M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 344,57 Lt (tris šimtus keturiasdešimt keturis litus 57 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Priteisti iš atsakovo M.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) 480 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) už antrinę teisinę pagalbÄ valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630).SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Ä®siteisėjusio sprendimo kopijÄ nusiųsti Vilniaus rajono civilinės metrikacijos skyriui.

           Teisėjas                                                                                                Marius Rapolas Žukas                                        Â