d102bb1b-e6ad-4ab6-b447-4f83b0074b66 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-713-1130/2023 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01518-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.1; 3.4.5.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 3 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Erlandas Stanislovaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M. D. (M. D.) pareiÅ¡kimo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo priimti palikimÄ , suinteresuoti asmenys Z.

B., L. G. – S. ir Lietuvos valstybė, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė savo sutuoktinės G. Z. D., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs mirusiosios turtÄ valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo žmona G. Z. D., kurios paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), po jos mirties į notaro biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo niekas nesikreipė, tačiau faktiÅ¡kai mirusios G.

Z. D. palikimÄ priėmė jis, jos vyras. PareiÅ¡kėjas pažymėjo, kad po žmonos mirties liko gyventi tame pačiame name, kuriame gyveno iki mirties ir jo žmona, naudojasi namuose ir kituose Å«kiniuose pastatuose esančiais daiktais, tvarko ir prižiÅ«ri visus pastatus, moka reikiamus mokesčius už elektrÄ . PaaiÅ¡kino, kad po jo žmonos mirties liko turtas: gyvenamasis namas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su Å«kiniais pastatais (1/2 pastatų dalis). Pabrėžė, kad juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas tam, kad bÅ«tų notariÅ¡kai įformintas palikimas ir iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas.

Suinteresuotas asmuo Lietuvos valstybė, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko, atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ prašė jį nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Suinteresuoti asmenys Z. B. ir L. G. – S. per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimus, kuriais su pareiÅ¡kimu sutiko. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka. PareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims apie raÅ¡ytinį procesÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku.

PareiÅ¡kimas tenkinamas. Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos ir G. Z. D. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos sutuoktinė mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ 2022 m. rugsėjo 27 d. Å alčininkų rajono trečiojo notaro biuro notarės liudijimo matyti, kad paveldėjimo byla po G. Z. D. mirties užvesta nebuvo. Po sutuoktinės mirties pareiÅ¡kėjas liko gyventi tame pačiame name, paėmė sutuoktinės paliktÄ turtÄ savo valdžion, toliau naudojosi bei rÅ«pinosi visu turtu, prižiÅ«rėjo jį, jÄ tvarkė, iÅ¡laikė, atlikinėjo kitus namų Å«kio bÅ«tinus darbus.

PareiÅ¡kėjas patvirtino, kad pradėjo mirusios sutuoktinės turtÄ valdyti kaip savo iÅ¡ karto po palikėjos mirties. Jokie asmenys nepareiÅ¡kė prieÅ¡taravimų dėl pareiÅ¡kėjo teisės paveldėti savo sutuoktinės turtÄ , pradėjus faktiÅ¡kai jį valdyti, nepraleidus įstatymo nustatyto trijų mėnesių termino nuo palikimo atsiradimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalimi palikimas gali bÅ«ti priimtas faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavus pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ notarui.

Å ie veiksmai turi bÅ«ti atlikti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Tuo atveju, kai įpėdinis nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, bet faktiÅ¡kai savo veiksmais priėmė palikimÄ , kurį, be kita ko, sudaro nekilnojamieji ir (ar) registruotini kilnojamieji daiktai, palikimo priėmimo faktas nustatomas teismo tvarka (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Priimdamas palikimÄ Å¡iuo bÅ«du, įpėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimÄ priėmė bei iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ tapti palikėjo turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-210/2008).

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotÄ praktikÄ faktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu palikimo priėmimÄ , suprantami įpėdinio veiksmai prižiÅ«rint, valdant palikimo dalyku esantį turtÄ , naudojantis juo, mokant už jį mokesčius ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-162/2008; 2009 m. liepos 31 d. nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-322/2009; kt.). Sprendžiant, ar įpėdinis priėmė palikimÄ , reikia įvertinti tokio įpėdinio elgesį – jis elgėsi kaip paveldimo turto savininkas ar kaip asmuo, neturintis teisių į palikimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. vasario 27 d. nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-152/2006).

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir teisės aktų nuostatas teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kėjas per įstatymo nustatytÄ terminÄ iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti savo sutuoktinės G. Z. D., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , t. y. atliko aktyvius veiksmus, kurie sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad jis palikimÄ priėmė pradėjęs paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Teismas, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas po savo sutuoktinės G.

Z. D., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti pareiÅ¡kėjo paveldėjimo teisę (gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ ). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad teismas, spręsdamas palikimo priėmimo fakto nustatymo klausimÄ , neturi aiÅ¡kintis ir įvardyti palikto turto kiekio, jo dalių ir vertės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. balandžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-171/2007).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kėjo M. D. (M. D.) pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinės G. Z. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimÄ , pradėdamas paveldėtÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti pareiÅ¡kėjo paveldėjimo teisę (gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ ).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus. Teisėjas Erlandas Stanislovaitis