d101e9e2-16c2-4e65-8cb1-cc8cd40fb07a · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.6.-794-517/2013m.(Proceso Nr. 4-49-3-00729-2012-4)Bylos kategorija Nr. 2.6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.2, 45.4.3, 45.4.7 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2013m. rugsėjo 02d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., iÅ¡nagrinėjęs pil. J. S., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), kurios buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pareigose, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2013m. rugpjūčio 16d., apie 2320 val., vėlai vakare, Ukmergės rajone, Kreivių kaimo teritorijoje, buvo sustabdytas neblaivaus pažeidėjo J.

S., kuriam buvo nustatytas 1,85 promilės girtumas, t.y. vidutinis girtumo laipsnis, privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustas vairuojamas motociklas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), motorinės transporto priemonės sustabdymo patikrinimui metu pažeidėjui pateikus negaliojantį vairuotojo pažymėjimÄ . Tokiu bÅ«du pažeidėjas J. S. savo neteisėtais veiksmais padarė tiek administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5d., t.y. transporto priemonių vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ir LR ATPK 1241 str. 7d., t.y. kelių eismo taisyklių pažeidimai, iÅ¡skyrus numatytuosius LR ATPK, tiek ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1d., t.y. transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis(nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus(nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo(girtumo) laipsnis.Nors pažeidėjas J.

S. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau, skiriant galutinę nuobaudÄ už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas už padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , esant neblaiviam, pagal LR ATPK 126 str. 4d., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo J. S. asmenybę. NežiÅ«rint į tai, pažeidėjas J.

S., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. rugsėjo 02d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo J. S. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo J. S. padarytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kuriÄ nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, nes Å¡velnesnė nuobauda gali bÅ«ti taikytina tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir į paties pažeidėjo J.

S. asmenybę, pažeidėjui, kaip jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytus pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5d. ir 1241 str. 7d., yra paskirtinos sankcijose numatytos Å¡velniausios nuobaudų rÅ«Å¡ys(pagal LR ATPK 123 str. 5d.-bauda, o pagal LR ATPK 1241 str. 7d.-žodinis įspėjimas), o už pažeidimų, numatytų LR ATPK 126 str. 4d.,-pagal paties pažeidėjo praÅ¡ymÄ jo sutikimu griežčiausia nuobaudos rÅ«Å¡is-administracinis areÅ¡tas, tačiau paskiriant sankcijoje numatytos nuobaudos minimumÄ (LR ATPK 29 str.).

Kartu pažeidėjui J. S. pagal LR ATPK 126 str, 4d. yra paskirtinas ir įstatymo numatytas specialiosios teisės atėmimas, t.y. atėmimas teisės vairuoti transporto priemones, sankcijoje numatytos minimalios trukmės ribose(LR ATPK 27 str.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 123 str. 5d., 1241 str. 7d., 126 str. 4d., 3022-3024 str.str. n u t a r ė: Paskirti J. S., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 123 str. 5d. 80,- Lt.(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .Paskirti J.

S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 1241 str. 7d. žodinį įspėjimÄ .Paskirti J. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 126 str. 4d. areÅ¡tÄ 10(deÅ¡imčiai) parų su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams.LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu paskirti J. S. galutinę nuobaudÄ -areÅ¡tÄ 10(deÅ¡imčiai) parų su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo pažeidėjo J.

S. sulaikymo dienos.NutarimÄ pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant ir pažeidėjo-pil. J. S., gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis