d101d8a5-8036-4ff7-9f44-33b2555b7ec0 · Klaipėdos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-504-963/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56024-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5.; 2.5.14.; 2.5.16.; 2.5.19. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. lapkričio 13 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui J. J., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam O.

V. (O. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : O. V. nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo 2018-05-16 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 284 straipsnį ir jam pritaikius BK 641 straipsnį, paskirta aÅ¡tuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu kartu su bausme paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas aÅ¡tuonis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Baudžiamais įsakymas įsiteisėjo 2018-06-05. 2018-10-03 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau- Probacijos skyrius) teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam O.

V., kuriame nurodoma, kad O. V. nevykdo teismo skirto įpareigojimo – nebÅ«na namuose nustatytu laiku, nedalyvauja programose, be to, nustatyta tvarka neatsiskaito už įpareigojimo vykdymÄ , todėl vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalimi siÅ«lo O. V. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Nuteistasis O. V. į teismo posėdį neatvyko. Policijos pareigÅ«nų tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl O. V. atvesdinimo“ nurodyta, kad nėra galimybės į teismo posėdį atvesdinti O. V., nes gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), jis negyvena, jo mama O.

M. nurodė, kad sÅ«nus pas jÄ negyvena, kontaktinių telefono numerio ji neturi, nes su sÅ«numi nebendrauja, kur jis yra nežino; o nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), buto duris atidariusi K. V. paaiÅ¡kino, kad O. V. nepažįsta, o šį butÄ nuomojasi jau apie metus laiko. Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimÄ tenkinti. Probacijos tarnybos atstovas teikimÄ palaikė, prašė teikimÄ tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkintinas. Laisvės apribojimas yra bausmė, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam.

Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarkÄ ar neatsiskaito dėl objektyvių, nuo jo nepriklausančių priežasčių. Bylos medžiaga nustatyta, kad O. V. 2018-06-21 buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ . 2018-08-08 O.

V. pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kodėl 2018-07-18 22.32 val., patikrinus probacijos skyriaus specialistų buvo nerasta gyvenamojoje vietoje (nurodė, kad su mama lydėjo pusbrolį į stotį). Nuo 2018-08-14 jis pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-pasikeitimas“. 2018-08-31 individualaus darbo metu buvo sutarta, kad kitas atvykimas į programÄ numatytas 2018-09-14. Neatvyko. 2018-09-25 23.00 val. patikrintas probacijos skyriaus specialistų buvo nerasta gyvenamojoje vietoje. Duris atidarė tėvas, kuris paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus Å¡iuo adresu negyvena, kur jis gyvena, pasakyti negalėjo.

Visos Å¡ios aplinkybės teismui duoda pagrindÄ konstatuoti, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo – nedalyvauja smurtinį elgesį keičiančiose programose, dalyvavo tik vienÄ kartÄ ir nuo 2018-09-14 neatvyko, taip pat O. V. pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“nustatytu laiku nebÅ«na namuose. Be to, kaip matyti iÅ¡ medžiagos jis pažeidinėja probacijos sÄ lygas, t. y. pakeitė savo gyvenamÄ vietÄ ir apie tai neinformavo probacijos, nedirba. IÅ¡ pateiktų duomenų darytina iÅ¡vada, kad O.

V. nesistengia pakeisti savo gyvenimo bÅ«do – nors ir žino, kad jam yra paskirtas teismo įpareigojimai – nustatytu laiku bÅ«ti namuose bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose – jų nevykdo. Be to, nėra galimybės su juo susisiekti, nes jis pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , nebegyvena su tėvais, net policijos pareigÅ«nams nepavyksta jo rasti. Visa tai rodo nuteistojo nenorÄ keistis, gyventi socialiai teisingÄ gyvenimÄ . Pažymėtina, kad asmuo, kuriam yra paskirtas teismo įpareigojimas, privalo jį vykdyti besÄ lygiÅ¡kai, o iÅ¡ O.

V. veiksmų, viso laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu, matyti sistemingas neatsakingo požiÅ«rio demonstravimas bei teismo įpareigojimų vykdymo ignoravimas. Teismo posėdžio metu tiek probacijos tarnybos atstovas, tiek prokurorė sutiko, jog bausmės tikslai Å¡io nuteistojo atžvilgiu bus pasiekti O. V. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeitus areÅ¡tu. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į probacijos tikslus, yra pagrindas teikimÄ tenkinti ir nuteistajam paskirtÄ aÅ¡tuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡to bausme.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies bausmių keitimo taisyklėmis, nuteistajam O. V. Klaipėdos apylinkės teismo 2018-05-16 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – aštuonių mėnesių laisvės apribojimas pakeistina į 90 parų arešto bausmę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu c papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, n u t a r i a :

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistajam O. V. (O. V.) Klaipėdos apylinkės teismo 2018-05-16 teismo baudžiamuoju įsakymu (bylos Nr. 1-609-963/2018) paskirtÄ ir neatliktÄ aÅ¡tuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, bei įpareigojimÄ aÅ¡tuonis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Nustatyti, kad areÅ¡to bausmė atliekama areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo O. V. faktinio sulaikymo dienos. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Rasa Stonkuvienė