d101491a-4f42-426d-bb6d-e473ab8440dc · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-5-999/2016                 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40944-2015-2                        Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.; 1.2.17.8.; 2.3.6.4.5.

 ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 11 d. Å ilalė            Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė,sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Egidijui Žyliui, kaltinamiesiems S. P., G. B.,            vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje            S. P., gimęs (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aÅ¡tuonių klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistas,           kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalyje ir            G.

B., (duomenys neskelbtini) r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistas,           kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalyje ir            Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,             n u s t a t ė:             Kaltinamieji S. P. ir G.

B. be prekių ženklų savininko leidimo, pasikėsino realizuoti svetimų prekių ženklais pažymėtÄ nedidelį prekių kiekį ir dėl to padarė žalos.             Kaltinamasis S. P. 2015 m. liepos mėnesio viduryje, tikslesnė data ir laikas nenustatyti, Panevėžio miesto turguje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo kosmetikos priemonių, kurias 2015 m. rugpjūčio 22 d., 12 val. 30 min., Å ilalės m., Maironio g. 20A, prie „Joninių“ vaistinės, neturėdamas leidimo pasikėsino realizuoti svetimais prekių ženklais bei UAB „Kristiana“ prekių ženklu kainų etiketėmis pažymėtÄ nedidelį prekių kiekį, kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų tai yra:

Å veicarijos įmonei CHANEL SARL priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėtÄ pudrÄ su žymenimis CHANEL, kurios žemiausia rinkos kaina 45 EUR, kvepalus su žymenimis CHANEL, kurių žemiausia rinkos kaina 54,69 EUR, pieÅ¡tukÄ akims su žymenimis CHANEL, kurio žemiausia rinkos kaina - 35 EUR, lÅ«pų blizgesius su žymenimis CHANEL, kurių žemiausia rinkos kaina 30 EUR, atitinkamai 5 vnt. kaina – 150 EUR, tuÅ¡Ä akims su žymenimis CHANEL, kurių žemiausia rinkos kaina 35 EUR, atitinkamai 2 vnt. kaina – 70 EUR, PrancÅ«zijos įmonei PARFUMS CHRISTIAN DIOR SOCIETE ANONYME blakstienų tuÅ¡us su žymenimis DIOR, kurių žemiausia rinkos kaina 31,59 EUR, atitinkamai 2 vnt. kaina – 63,18 EUR;

Italijos įmonei GUCCIO GUCCI SPA kvepalus su žymenimis GUCCI, kurių žemiausia rinkos kaina 86.59 EUR, atitinkamai 2 vnt. kaina – 173.18 EUR; Vokietijos įmonei HUGO BOSS TRADEMARK MANAGEMENT GMB & CO KG kvepalus su žymenimis HUGO BOSS, kurių žemiausia rinkos kaina – 34,49 EUR; Italijos įmonei GIANI VERSACE SPA kvepalus su žymenimis VERSASE, kurių žemiausia rinkos kaina 63.19 EUR, atitinkamai 2 vnt. kaina – 138,38 EUR, tokiais veiksmais registruotų prekių ženklų savininkams dėl neteisėto prekių ženklo panaudojimo ketindamas padaryti 763,92 EUR žalÄ , o UAB „Kristiana“ - 1231,50 EUR žalÄ , tačiau nusikalstamų veiksmų nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi prekes surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

            Kaltinamasis G. B., 2015 m. liepos mėnesio viduryje, tikslesnė data ir laikas nenustatyti, Panevėžio miesto turguje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įsigijo kosmetikos priemonių, kurias 2015 m. rugpjūčio 22 d., 12 val. 30 min., Å ilalės m., Maironio g. 20A, prie „Joninių“ vaistinės, neturėdamas leidimo pasikėsino realizuoti svetimais prekių ženklais bei UAB „Kristiana“ prekių ženklu kainų etiketėmis pažymėtÄ nedidelį prekių kiekį, kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų tai yra:

Å veicarijos įmonei CHANEL SARL priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėtus kvepalus su žymenimis CHANEL, kurių žemiausia rinkos kaina 66.39 EUR, atitinkamai 3 vnt. kaina – 199.17 EUR, akių pieÅ¡tukÄ su žymenimis CHANEL, kurio žemiausia rinkos kaina - 25.78 EUR, maskuojantį pieÅ¡tukÄ veidÄ su žymenimis CHANEL, kurio žemiausia rinkos kaina – 35.56 EUR, blakstienų tuÅ¡Ä su žymenimis CHANEL, kurių žemiausia rinkos kaina 28.37 EUR, atitinkamai 2 vnt. kaina – 56.74 EUR, lÅ«pų blizgesius su žymenimis CHANEL, kurių žemiausia rinkos kaina 28.69 EUR, atitinkamai 3 vnt. kaina – 86.07 EUR;

PrancÅ«zijos įmonei PARFUMS CHRISTIAN DIOR SOCIETE ANONYME blakstienų tuÅ¡us su žymenimis DIOR, kurių žemiausia rinkos kaina 34,95 EUR, atitinkamai 3 vnt. kaina – 104,85 EUR; Vokietijos įmonei HUGO BOSS TRADEMARK MANAGEMENT GMB & CO KG kvepalus su žymenimis HUGO BOSS, kurių žemiausia rinkos kaina – 34,49 EUR; Italijos įmonei GIANI VERSACE SPA kvepalus su žymenimis VERSASE, kurių žemiausia rinkos kaina 43.90 EUR, atitinkamai 2 vnt. kaina – 87,80 EUR, tokiais veiksmais registruotų prekių ženklų savininkams dėl neteisėto prekių ženklo panaudojimo ketindamas padaryti 630,46 EUR žalÄ , o UAB „Kristiana“ - 1131,50 EUR žalÄ , tačiau nusikalstamų veiksmų nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi prekes surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

              Kaltinamasis S. P. kaltu padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2015 m. liepos mėnesį, galėjo bÅ«ti 23 d., jis ir G. B. atvyko į Å ilalės miestÄ ir atsivežė parduoti kvepalus bei kitas kosmetikos priemones: blakstienų tuÅ¡Ä , lÅ«pdažius, pieÅ¡tukus akims. Å ias prekes buvo įsigijęs Panevėžio miesto turguje, kad paskui galėtų parduoti brangiau ir užsidirbti pragyvenimui. Matė, kad ant prekių yra užklijuoti firminių parduotuvių lipdukai.

Å ilalėje jis užėjo į vienÄ parduotuvę ir pardavėjai siÅ«lė kvepalų bei kitų kosmetikos priemonių, tačiau pardavėja nepirko. Jam išėjus iÅ¡ parduotuvės buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie pristatė jį į policijos komisariatÄ ir išėmė prekes. Jis neturi patento prekybai, žino, kad draudžiama prekiauti klastotais prekių ženklais. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.             Kaltinamasis G. B. kaltu padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2015 m. liepos mėnesį, galėjo bÅ«ti 23 d., jis ir S. P. atvyko į Å ilalės miestÄ ir atsivežė parduoti kvepalus bei kitas kosmetikos priemones: kvepalus, blakstienų tuÅ¡Ä , pieÅ¡tukus akims.

Pamena, kad šios prekės buvo su pavadinimais Coco, Chanel, Versace, Hugo Bos. Šias prekes buvo įsigijęs Panevėžio miesto turguje, kad paskui galėtų parduoti brangiau ir užsidirbti pragyvenimui. Žinojo, kad žmonės pastebėję ant pakuočių užklijuotus firminių parduotuvių lipdukus, pamanys, kad tai originalai ir pirks. Šilalės mieste jis nespėjo nieko parduoti, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į policijos pareigūnų, kur buvo išimtos prekės. Užsiimti prekyba patento neturi, žinojo, kad draudžiama prekiauti klastotais prekių ženklais.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.             Be kaltinamųjų prisipažinimo, byloje surinkti ir iÅ¡tirti kiti duomenys, kurie buvo iÅ¡nagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273, 291 straipsniais.                      Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, jog iÅ¡ kaltinamojo S. P. 2015 m. liepos 22 d. paimta: viena kvepalų pakuotė su žymenimis CHANEL COCO MADEMOISEL LE, viena pakuotė kvepalų su žymenimis POCO RABANE 1 MILLION, viena pakuotė parfumuoto vandens 2i2 VIP, viena pakuotė kvepalų su žymenimis HUGO BOSS MA VIE, dvi pakuotės kvepalų su žymenimis GUCCI GUILTY, dvi pakuotės kvepalų su žymenimis VERSASE EROS, penki lÅ«pdažiai su žymenimis CHANEL ROUGE ALLURE, trys blakstienų tuÅ¡ai su žymenimis CHANEL, vienas akių kontÅ«ro pieÅ¡tukas akims su žymeniu CHANEL, po vienÄ pakuotę akių vokų Å¡ešėlių su žymenimis CHANEL ir YVES SAINT LAURENT.

Paimtos pakuotės pažymėtos lipdukais su kainų nuorodomis ir „KristiAna“ prekių ženklais (b. l. 35-38).           ApžiÅ«ros protokolu nustatyta, jog 2015 m. liepos 24 d. apžiÅ«rėtos 2015 m. liepos 22 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iÅ¡ kaltinamojo S. P. paimtos prekės ir priduotos saugojimui į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariato daiktų saugyklÄ (b. l. 39-40, 41-44, 58).            Specialisto iÅ¡vada Nr. 150533LT-01 nustatyta, kad tyrimui pateiktos prekės pažymėtos registruotais prekių ženklais priklausančiais Å veicarijos įmonei CHANEL SARL (pudra su žymenimis CHANEL – 1 vnt., kvepalai su žymenimis CHANEL – 1 vnt., pieÅ¡tukas akims su žymenimis CHANEL – 1 vnt., lÅ«pų blizgesiai su žymenimis CHANEL – 5 vnt., tuÅ¡ai akims su žymenimis CHANEL – 2 vnt., įpakavimas su žymenimis CHANEL – 1 vnt.), PrancÅ«zijos įmonei PARFUMS CHRISTIAN DIOR SOCIETE ANONYME (tuÅ¡ai akims su žymenimis DIOR – 2 vnt.), Italijos įmonei GUCCIO GUCCI SPA (kvepalai su žymenimis GUCCI – 2 vnt.), Vokietijos įmonei HUGO BOSS TRADEMARK MANAGEMENT GMBH&CO KG (kvepalai su žymenimis HUGO BOSS – vnt.), Italijos įmonei GIANNI VERSACE SPA (kvepalai su žymenimis VERSACE – 2 vnt.).

Teisės į tyrimo metu identifikuotus prekių ženklus priklauso išvardintoms įmonėms. Tyrimui pateiktų prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo. Tyrimo metu nustatytos atitinkamų gamintojų gaminamų prekių žemiausios rinkos kainos yra: pudra CHANEL – 45 Eur, kvepalai CHANEL – 54,69 Eur, pieštukas CHANEL – 35 Eur, lūpų blizgesys CHANEL – 30 Eur, atitinkamai 5 vnt. kaina – 150 Eur, tušas akims CHANEL – 35 Eur, atitinkamai 2 vnt.

– 70 Eur, tušas akims DIOR – 31,59 Eur, atitinkamai 2 vnt. – 63,18 Eur, kvepalai GUCCI – 86,59 Eur, atitinkamai 2 vnt. kaina – 173,18 Eur, kvepalai HUGO BOSS – 34,49 Eur, kvepalai VERSACE – 69,19 Eur, atitinkamai 2 vnt. – 138,38 Eur. Bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina lygi 763,92 Eur (b. l. 48-57).           Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, jog iš kaltinamojo G.

B. 2015 m. liepos 22 d. paimta: viena kvepalų pakuotė su žymenimis „ALLURE CHANEL“, viena kvepalų pakuotė su žymenimis „COCO NOIR CHANEL“, viena kvepalų pakuotė su žymenimis „GIORGIO ARMANI SI“, viena kvepalų pakuotė su žymenimis „ALLURE CHANEL HOME SPORT“, viena kvepalų pakuotė su žymenimis „VERSACE CRYSTAL NOIR“, viena kvepalų pakuotė su žymenimis „GIORGIO ARMANI CODE“, viena kvepalų pakuotė su žymenimis „HUGO BOSS MA VIE“, 2 vnt. lūpdažių CHANEL ROUGE ALLURE“, 4 vnt. blakstienų tušo CHANEL, 3 vnt. blakstienų tušo DIOR, 1 vnt. blakstienų tušo „SISLEY“ ir 1 vnt. akių kontūro pieštukas CHANEL (b. l. 10-13).             Apžiūros protokolu nustatyta, jog 2015 m. liepos 24 d. apžiūrėtos 2015 m. liepos 22 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš kaltinamojo G.

B. paimtos prekės ir priduotos saugojimui į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariato daiktų saugyklÄ (b. l. 14-15, 16-18, 34).            Specialisto iÅ¡vada Nr. 150479LT-01 nustatyta, kad tyrimui pateiktos prekės pažymėtos registruotais prekių ženklais priklausančiais Å veicarijos įmonei CHANEL SARL (kvepalai su žymenimis CHANEL – 3 vnt., pieÅ¡tukas akims su žymenimis CHANEL – 1 vnt., maskuojantis pieÅ¡tukas veidui su žymenimis CHANEL – 1 vnt., blakstienų tuÅ¡ai su žymenimis CHANEL – 2 vnt., lÅ«pų blizgesiai su žymenimis CHANEL – 3 vnt.), PrancÅ«zijos įmonei PARFUMS CHRISTIAN DIOR SOCIETE ANONYME (blakstienų tuÅ¡ai su žymenimis DIOR – 3 vnt.), Vokietijos įmonei HUGO BOSS TRADEMARK MANAGEMENT GMBH&CO KG (kvepalai su žymenimis HUGO BOSS – 1 vnt.), Italijos įmonei GIANNI VERSACE SPA (kvepalai su žymenimis VERSACE – 2 vnt.).

Teisės į tyrimo metu identifikuotus prekių ženklus priklauso išvardintoms įmonėms. Tyrimui pateiktų prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo. Tyrimo metu nustatytos atitinkamų gamintojų gaminamų prekių žemiausios rinkos kainos yra: kvepalai CHANEL – 66,39 Eur, atitinkamai 3 vnt. kaina – 199,17 Eur, pieštukas CHANEL – 25,78 Eur, maskuojantis pieštukas veidui CHANEL – 35,56 Eur, blakstienų tušas CHANEL – 28,37 Eur, atitinkamai 2 vnt. kaina 56,74 Eur, lūpų blizgesys CHANEL – 28,69 Eur, atitinkamai 3 vnt.

– 86,07 Eur, blakstienų tuÅ¡as DIOR – 34,95 Eur, atitinkamai 3 vnt. kaina – 104,85 Eur, kvepalai HUGO BOSS – 34,49 Eur, kvepalai VERSACE – 43,90 Eur, atitinkamai 2 vnt. – 87,80 Eur. Bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina lygi 630,46 Eur (b. l. 22-33).           UAB „KristiAna“ pateikta pažyma apie patirtÄ Å¾alÄ nustatyta, jog UAB „KristiAnai“ iÅ¡ S. P. paimtų prekių teisėto pardavimo kaina sudaro 1131,50 Eur, iÅ¡ G.

B. – 1231,50 Eur (b. l. 72-73).             Lietuvos Respublikos BK 204 straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo rūšiniu objektu laikoma normali teisės aktais sureguliuota ekonomikos ir verslo tvarka, o tiesioginis objektas – prekių ir paslaugų ženklų naudojimo tvarka. Papildomas objektas – kito asmens turtiniai interesai (nuosavybė) ir neturtiniai interesai (prestižas), taip pat vartotojų interesai, nes vartotojai yra klaidinami ir apgaunami dėl įsigyjamų prekių ar paslaugų kokybės, kilmės ar kitų svarbių aplinkybių.

            Lietuvos Respublikos BK 204 straipsnyje numatytų nusikaltimo bei baudžiamojo nusižengimo dalykas – kitam asmeniui priklausantis (svetimas) prekės ar paslaugų ženklas bei tokiu ženklu pažymėtos prekės. Šio nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo dalykas yra tie prekių ir paslaugų ženklai, kurie saugomi įstatymų nustatyta tvarka. Tokiais saugomais prekių ir paslaugų ženklais yra laikomi:

a) teisės aktų nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos kompetentingoje institucijoje įregistruoti prekių ir paslaugų ženklai;

b) ženklai, kurie yra kompetentingai institucijai (Valstybiniam patentų biurui) paduotos paraiÅ¡kos registruoti ženklÄ objektas;

c) ženklai, kurie yra Lietuvos Respublikos galiojančios tarptautinės ženklo registracijos objektas;

d) ženklai, kurie Lietuvos Respublikoje yra pripažinti plačiai žinomais (jie saugomi net neįregistruoti).            Tiek pirminiame kaltinime, tiek teisiamojo posėdžio metu pakeistame kaltinime kaltinamajam S. P. buvo inkriminuotas svetimo prekių ženklo panaudojimas ir šių prekių - įpakavimas su žymenimis CHANEL – 1 vnt., kvepalų su žymenimis SISLEY – 1 vnt., POCO RABANE – 1 vnt., 2i2 VIP – 1 vnt., akių šešėlių su žymenimis YVES SAINT LAURENT – 1 vnt., G.

B. - kvepalų su žymenimis GIORGIO ARMANI – 2 vnt., blakstienų tušo su žymenimis SISLEY – 1 vnt. Tačiau iš specialistų byloje pateiktų išvadų 150533LT-01 ir Nr. 150479LT-01 nustatyta, jog specialistai negali atsakyti, ar šios nurodytos prekės atitinka prekių ženklų savininkų keliamus reikalavimus ir ar tai yra originalios teisėtų gamintojų pagamintos prekės, o taip ir jų vertės nebuvo galimybės nustatyti. Atsižvelgiant į tai, šie daiktai nelaikomi Lietuvos Respublikos BK 204 str. numatytos nusikalstamos veikos objektu, todėl iš kaltinimo šalintini.

            IÅ¡analizavęs ir įvertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamieji padarė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Kaltinamųjų kaltė dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų be pačių kaltinamųjų prisipažinimo yra įrodyta specialisto iÅ¡vadomis Nr. 150533LT-01 ir Nr. 150479LT-01, iÅ¡ kurių nustatyta, kad iÅ¡ kaltinamųjų S. P. ir G. B. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolais iÅ¡imtos prekės neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir Å¡ios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo, civilinio ieÅ¡kovo UAB „KristiAna“ pateikta bei kita raÅ¡ytine baudžiamosios bylos medžiaga.

            Lietuvos Respublikos BK 204 str. 2 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtis yra materiali, tai yra normoje numatyti padariniai yra būtinas šio baudžiamojo nusižengimo požymis. Šiame straipsnyje numatyta veika laikoma baigta tik tuo atveju, jei minėtais veiksmais yra padaroma žala. Šiuo atveju byloje nėra nustatyta, kad kaltinime nurodytos prekės būtų parduotos ar kitaip realizuotos, jų veika pasireiškė prekių pateikimu realizuoti, bet dėl kaltinamųjų nepriklausančių aplinkybių, prekes suradus ir paėmus pareigūnų atlikto patikrinimo metu, prekės parduotos nebuvo.

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, jog kaltinamųjų S. P. ir G. B. padarytos nusikalstamos veikos pagal pakeistÄ kaltinimÄ teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 204 str. 2 d.             Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltais prisipažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.             Skiriant bausmę, teismas vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nustatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , nusikalstamos veikos motyvus, į kaltinamųjų asmenybes.            Kaltinamasis S. P. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str.).

Jis anksčiau neteistas, tačiau baustas administracine tvarka, nedirba. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti S. P. už įvykdytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 204 str. 2 d. paskiriant bausmę – vieÅ¡uosius darbus.            Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinamos.           Kaltinamasis G.

B. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str.). Jis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti G. B. už įvykdytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 204 str. 2 d. paskiriant bausmę – vieÅ¡uosius darbus.  Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinamos.           Kadangi abu kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. kaltinamiesiems paskirtos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu.            UAB „KristiAna“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ kaltinamųjų S. P. ir G.

B. 2363 € turtinę žalÄ , kuriÄ sudaro prekių teisėto pardavimo kaina ir 5000 € neturtinę žalÄ . Neturtinę žalÄ sudaro tai, kad „KristiAna“ vardo ir ženklo panaudojimas žymint neoriginalias, galimai suklastotas, abejotinos kokybės prekes, toks Å¡ių prekių realizavimo bÅ«das neabejotinai pakenkė „KristiAna“ ženklo įvaizdžiui, vartotojų pasitikėjimui parduotuvėmis „KristiAna“ ir jose parduodamomis originaliomis prekėmis. Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės teikiamÄ ypatingÄ apsaugÄ prekių ženklui „KristiAna“ ir juridinio asmens pavadinimui, neturtinę žalÄ vertina 5000 € (b. l. 67-78).

            Civilinis ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ kaltinamųjų priteisti patirtÄ turtinę ir neturtinę žalÄ solidariai. Tačiau pažymėtina, jog ieÅ¡kovės civiliniame ieÅ¡kinyje nurodyta Lietuvos Respublikos CK 6.6 str. 3 d. numatyta teisės norma, kad solidarioji skolininkų pareiga yra preziumuojama, jeigu prievolė susijusi su paslaugų teikimu, jungtine veikla arba kelių asmenų veiksmais padarytos žalos atlyginimu, Å¡ioje byloje netaikytina, nes nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teisminio nagrinėjimo metu nebuvo nustatyta aplinkybė, kad nusikalstamas veikas kaltinamieji S. P. ir G.

B. padarė veikdami bendrininkų grupėje ar bendrais veiksmais, todėl ieÅ¡kovė neturi pagrindo reikalauti priteisti iÅ¡ kaltinamųjų S. P. ir G. B. ieÅ¡kovės patirtÄ turtinę ir neturtinę žalÄ solidariai.            Prekių ženklų įstatymo (toliau - PŽĮ) 51 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turtinės žalos atlyginimo tvarkÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos CK ir PŽĮ, o pagal to paties straipsnio 2 dalies normÄ teismas, nustatydamas dėl Å¡io įstatymo nustatytų teisių pažeidimo faktiÅ¡kai atsiradusios žalos (nuostolių) dydį, atsižvelgia į pažeidimo esmę, padarytos žalos dydį, negautas pajamas, turėtas iÅ¡laidas, kitas svarbias aplinkybes.

Pažeidėjo gauta nauda PŽĮ 50 str. 1 d. nurodytų asmenų reikalavimu gali bÅ«ti pripažinta nuostoliais. PŽĮ 51 str. 5 d. numato, jog teisėti asmenys gali iÅ¡reikalauti iÅ¡ pažeidėjo gautÄ naudÄ , kuria laikoma visa tai, kÄ pažeidėjas sutaupė ir (ar) gavo pažeisdamas Å¡io įstatymo nustatytas teises. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.249 str. 1 d. nuostatomis, žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų.

Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai. Jeigu šalis nuostolių dydžio negali tiksliai įrodyti, tai jų dydį nustato teismas. Lietuvos Respublikos CK 6.249 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu atsakingas asmuo iš savo neteisėtų veiksmų gavo naudos, tai gauta nauda kreditoriaus reikalavimu gali būti pripažinta nuostoliais. UAB „KristiAna“ turtinės žalos dydis byloje nustatytas vertinant tai, kokios pajamos būtų gautos teisėtai naudojantis, įstatymu saugomais šiais prekių ženklais, tai yra originalių prekių pardavimo kaina.

Kitų registruotų prekių ženklų savininkams padaryta žala nustatyta pagal jų žemiausias rinkos kainas. Pas kaltinamuosius rastos prekės parduotos nebuvo, į apyvartÄ prekės nepateko, kaltinamieji jokios turtinės naudos negavo, kadangi prekės nebuvo nei realizuotos, nei parduotos. Dėl to jokia reali žala teisėtiems prekių savininkams padaryta nebuvo. Kadangi reali turtinė žala ieÅ¡kovei nepadaryta ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti turtinę žalÄ nepagrįstas.            Lietuvos Respublikos CK 6.250 str. 2 d. nurodyta, kad neturtinė žala atlyginama tik įstatymų nustatytais atvejais.

PŽĮ 50 str. iÅ¡ viso nenumato tokio prekių ženklo savininko pažeistų teisių gynybos bÅ«do, kaip neturtinės žalos atlyginimas. Lietuvos Respublikos CK 6.250 str. 2 d. taip pat nurodyta, kad neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo. Nagrinėjamoje byloje S. P. ir G. B. kaltinami pasikėsinimu padaryti baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jų valios, nes buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų.

Byloje nustatyta tik tai, kad kaltinamasis S. P. vienam asmeniui siÅ«lė įsigyti prekes, pažymėtas UAB „KristiAna“ priklausančiais prekių ženklais. Tokiu bÅ«du teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prekės nebuvo siÅ«lomos vieÅ¡ai, buvo pateikiamos labai siauram asmenų ratui, todėl ieÅ¡kovei padaryta neturtinė žala laikytina mažareikÅ¡me ir nėra pagrindo tenkinti ieÅ¡kinį dėl neturtinės žalos atlyginimo.             Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2015 m. liepos 22 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iÅ¡ kaltinamojo G.

B. paimtos įvairios kosmetikos prekės ir kvitu serija BBB Nr. 0059672 (b. l.

34) priduotos saugojimui į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariato daiktų saugyklÄ bei 2015 m. liepos 22 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iÅ¡ kaltinamojo S. P. paimtos įvairios kosmetikos prekės ir kvitu serija BBB Nr. 0059673 (b. l.

58) priduotos saugojimui į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariato daiktų saugyklÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinos ir sunaikintinos.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 290-305 straipsniu, 307-308 straipsniais, teismas              n u s p r e n d ž i a:            S. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 204 str. 2 d. ir paskirti jam 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę S. P. paskirti vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d., 2 p.

b) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-07-22 iki 2015-07-23, viso vienÄ parÄ , keičiant santykiu 1 areÅ¡to para lygi 6 viešųjų darbų valandoms, viso įskaityti 6 viešųjų darbų valandas.   Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčioje institucijoje dienos.           KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

GrÄ Å¾inti kaltinamajam S. P. asmens tapatybės kortelę Nr. 12870271, iÅ¡duotÄ 2012-05-18 Biržų r. PK MS.            G. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 204 str. 2 d. ir paskirti jam 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę G.

B. paskirti viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d., 2 p.

b) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-07-22 iki 2015-07-23, viso vienÄ parÄ , keičiant santykiu 1 areÅ¡to para lygi 6 viešųjų darbų valandoms, viso įskaityti 6 viešųjų darbų valandas.   Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčioje institucijoje dienos.           KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.            UAB „KristiAna“ civilinį ieÅ¡kinį atmesti.           Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2015 m. liepos 22 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iÅ¡ kaltinamojo G. B. paimtas įvairias kosmetikos prekes ir kvitu serija BBB Nr. 0059672 (b. l.

34) priduotas saugojimui į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariato daiktų saugyklÄ bei 2015 m. liepos 22 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iÅ¡ kaltinamojo S. P. paimtas įvairias kosmetikos prekės ir kvitu serija BBB Nr. 0059673 (b. l.

58) priduotas saugojimui į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariato daiktų saugyklÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.  Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Daina Dyburienė