d100f50f-82cf-4de3-a9ad-37bed98dcaae · Marijampolės apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajonoByla Nr. T-240-633/2018Baudžiamoji byla Nr. 1-12/2000Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 2 d.VilkaviÅ¡kis              Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas A. V.             teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo T. A. praÅ¡ymÄ dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo, ir n u s t a t ė : 2000 m. vasario 9 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje       Nr. 1-12/2000 T. A. buvo nuteistas pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – 1961 m. BK) 16 str. 2 d., 18 str. 4 d., 327 str. 3 d. ir jam paskirta 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 200 Lt turto konfiskavimu, bausmę atliekant sustiprinto režimo pataisos darbų kolonijoje. Šiuo metu bausmė atlikta, teistumas išnykęs.2018 m. balandžio 10 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas pareiškėjo T.

A. praÅ¡ymas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2000 m. vasario 9 d. nuosprendžiu jam kvalifikuotÄ pagal 1961 m. BK 16 str. 2 d., 18 str. 4 d., 327 str. 3 d. veikÄ (netikrų pinigų ar vertybinių popierių pagaminimas, laikymas arba paleidimas apyvarton) perkvalifikuoti pagal BK, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII -1968, įsigaliojusio 2003 m. gegužės 1 d., 22 str. 1 d., 24 str. 4 d., 213 str. 3 d. (netikrų pinigų ar vertybinių popierių pagaminimas, laikymas arba realizavimas). PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodo, kad nusikalstamos veikos perkvalifikavimas palengvintų jo teisinę padėtį – jis bÅ«tų laikomas įvykdęs ne sunkų (1961 m.

BK 81 str.), o nesunkų (2000 m. BK 11 str. 3 d.) nusikaltimÄ , ir jo Å¡eimos narys (mama) L. A., kaip daugiavaikė motina, galėtų gauti Lietuvos Respublikos antrojo laipsnio valstybinę pensijÄ . Prokuroras pozicijos byloje nepareiÅ¡kė. PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas teisėtas, pagrįstas, todėl tenkintinas.Vadovaujantis 2002 m. spalio 29 d. „Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d.

įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo“ 4 str. 1 d. nustatyta, kad, jeigu asmuo iki 2003 m. gegužės 1 d. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri atitinka naujajame Baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ naujojo baudžiamojo kodekso straipsnį, Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du palengvinantį nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. T. A. 2000 m. vasario 9 d. nuteistas už nusikaltimÄ , numatytÄ 1961 m.

BK 16 str. 2 d., 18 str. 4 d., 327 str. 3 d. Vadovaujantis 1961 m. BK 81 str. Å¡i nusikalstama veika buvo laikoma sunkiu nusikaltimu. Pagal Å¡iuo metu (nuo 2003-05-01) galiojantį Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ (toliau – 2000 m. BK), asmens, kuris gavęs kaip tikrus realizavo nedidelį kiekį žinomai netikrų ar suklastotų Lietuvos ar kitos valstybės apyvartoje esančių pinigų ar vertybinių popierių, veika bÅ«tų kvalifikuojama kaip 213 str. 3 d. numatyta nusikalstama veika (2000 m.

BK 3 str.), ir kuri pagal 2000 m. BK 11 str. 3 d. priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Perkvalifikuojant nusikalstamÄ veikÄ pagal 2000 m. BK 213 str. 3 d. yra reikÅ¡min-gas teisingas pastarosios nusikalstamos veikos sudėties objektyviosios pusės vertinamojo požymio „nedidelis kiekis“, kurio 1961 m. BK 327 straipsnyje aplamai nebuvo, iÅ¡aiÅ¡kinimas. Kadangi Å¡io nusikalstamÄ veikÄ kvalifikuojančio požymio turinio baudžiamasis įstatymas (2000 m. BK) neatskleidžia, teismų praktikoje apibendrinti ir iki tol taikyti netikrų pinigų kiekio nustatymo kriterijai ir iÅ¡aiÅ¡kinta, kad Å¡is vertinamasis požymis nustatomas kiekvienoje byloje atsižvelgiant ne tik į pagamintų, laikytų ar realizuotų netikrų pinigų kiekį bet ir jų nominaliÄ vertę, gaminimo technologijÄ , žaliavų pobÅ«dį, kiekį bei kitas bylos aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 2007 m. balandžio 17 d. nutartis kasacinėje byloje Nr. 2K-7-45/2007, 2012 m. balandžio 24 d. nutartis kasacinėje byloje Nr. 2K-7-48/2012, 2013 m. gegužės 24 d. nutartis kasacinėje byloje Nr. 2K-270/2013, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 2015 m. birželio 18 d. nutartis apeliacinėje byloje Nr. 1A-230-327/2015).

Taikant įstatymo analogijÄ , teismų praktikoje nedideliu netikrų pinigų kiekis laikoma tuomet, kai jo nominali vertė nevirÅ¡ija 5 MGL (2000 m. BK 190 str.). 2000-02-09 teismo apkaltinamojo nuosprendžio duomenimis T. A. organizavo pasikėsinimÄ paleisti apyvarton gautÄ kaip tikrÄ vienÄ (kiekis – minimalus) 50 Lt nominalo neprofesionaliai suklastotÄ banknotÄ , kas Å¡iuo metu atitinka 14,48 Eur, nusikalstamos veikos padarymo metu (1998 m. balandžio 21 d.) pasikėsintų paleisti apyvarton netikrų pinigų vertė taip pat nesiekė ir 1 MGL dydžio – 120 Lt (Å¡altinis – www.tagidas.lt/savadai/9007).

T. A. įsigaliojus naujajam 2000 m. BK iÅ¡ karto nesikreipė pareiÅ¡kimu dėl padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikavimo, – kreipėsi jau iÅ¡nykus teistumui, tačiau atsižvelgiant į tai, kad veikos perkvalifikavimas kitokiu bÅ«du palengvintų praeityje nusikaltimÄ padariusio asmens teisinę padėtį (Å¡iuo atveju jo Å¡eimos nario – motinos, kuriai leistų realizuoti teisę į valstybinę pensijÄ ), nagrinėjamu atveju T. A. taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362(1) str. nuostatos dėl veikos perkvalifikavimo į Å¡velnesnį baudžiamÄ jį įstatymÄ .

Pagal BK 3 str. 1 d. veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims, o nagrinėjamu atveju, – ir jau iÅ¡nykus teistumui, kadangi įstatymas nenumato kitų bÅ«dų T. A. teisėms apginti.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 ir 364 str. str., n u t a r i a :

             PraÅ¡ymÄ tenkinti.             T. A., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nuteisto VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2000 m. vasario 9 d. nuosprendžiu, nusikalstamÄ veikÄ perkvalifikuoti iÅ¡ 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 18 str. 4 d., 327 str. 3 d. (netikrų pinigų ar vertybinių popierių pagaminimas, laikymas ar paleidimas apyvarton) į Lietuvos Respublikos BK, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII -1968, įsigaliojusio 2003 m. gegužės 1 d., 22 str. 1 d., 24 str. 4 d. ir 213 str. 3 d. (netikrų pinigų ar vertybinių popierių pagaminimas, laikymas arba realizavimas).

Bausmės nekeisti.              Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus. Teisėjas                                                                                                                   A.

V.