d100979d-937c-4660-8ea3-a8a6bbddb40a · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-108-766-10                       Teisminio proceso Nr. 1-81-2-00006-2010-1                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.4 (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ISAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. kovo 9 d.Radviliškis      Radviliškio rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Šabanskiene, išnagrinejusi Radviliškio rajono apylinkes prokuraturos prokurores Aldonos Žukauskienes pareiškima del proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju isakymu, išnagrinejusi baudžiamaja byla, kurioje G.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas – pagrindinis, nevedes, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, besimokantis (duomenys neskelbtini) skyriuje, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 236 str. 1 d., n u s t a t e : Kaltinamasis G. B., budamas pasirašytinai ispetas del atsakomybes pagal LR BK 236 str. už pranešima apie nebuta nusikaltima, tycia, 2009 m. lapkricio men. 13 d., 15 val. 20 min. Radviliškio rajono policijos komisariate, esanciame Radviliškio m., Gedimino g. 36, tarnybiniame kabinete Nr. 308, melagingai praneše Radviliškio rajono policijos komisariato kriminalines policijos skyriaus tyrejui E. S., turinciam teise pradeti baudžiamaji persekiojima, apie žinomai nebuta nusikaltima – jam priklausancio ir jo vardu registruoto automobilio „(duomenys neskelbtini) valst.

Nr. ERB968, 5500 Lt vertes, vagyste, del ko buvo pradetas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 81-1-00734-09. Šiais veiksmais kaltinamasis G. B. ivykde nusikalstama veika, numatyta LR BK 236 str. l d. Kaltinimas G. B. pagristas jo paties parodymais (b.l. 67, 68); liudytojo E. S. parodymais (b.l. 49); liudytojo D. C. parodymais (b.l. 50-52); liudytojo A. N. parodymais (b.l. 53, 54); ivykio vietos apžiuros protokolu (b.l. 13-17); 2009-11-13 pažyma, kuria G. B. pasirašytinai ispetas del atsakomybes pagal LR BK 236 str. 1 d. (b.l. 12); 2009-11-13 pranešimu apie pradeta ikiteismini tyrima (b.l. 11); transporto priemones ir/arba valstybiniu numeriu paieškos (ITPR) kortele; 2009-12-02 Šiauliu teritorines muitines pažyma Nr. S1-58-7193 „Del informacijos pateikimo“ (b.l. 55);

Muitines departamento prie Lietuvos Respublikos Finansu ministerijos 2010-01-12 raštu Nr. 3B-17.5/11-202 „Del informacijos pateikimo“ (b.l. 58); iš VI „Regitra“ Šiauliu filialo 2010-01-04 pranešimu Nr. (1.5)-24-1 „Del informacijos pateikimo“ (b.l. 60).Kaltinamojo G. B. veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai pagal LR BK 236 str. l d. G. B. neteistas, administracine tvarka baustas (b.l. 70-73), psichikos sveikatos centre nesilanke (b.l. 74).Kaltinamasis G. B. ivykde viena nesunku nusikaltima.

Jo atsakomybe lengvinanti aplinkybe ta, kad prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi, sunkinanciu aplinkybiu nera.Kadangi už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 236 str. 1 d., padaryma gali buti skiriama bauda (LR BPK 420 str. 1 d. 1 p.), bylos aplinkybes yra aiškios, byloje civiliniu ieškiniu nera, G. B. nusikalto pirma karta, kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju isakymu bei jam siuloma 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda (b.l. 75), todel prokuroro pareiškimas tenkintinas, procesas užbaigtinas, surašant teismo baudžiamaji isakyma, G.

B. skirtina su laisves atemimu nesusijusi bausme – bauda (LR BPK 420 str. 1 d. 1 p.). Teismas vadovaudamasis LR BPK 420 str., 421, 422 str. n u s p r e n d e : G. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta LR BK 236 str. l d. ir skirti jam 5 MGL (650 Lt) (šešiu šimtu penkiasdešimties litu) dydžio bauda; bauda ipareigojant sumoketi per 2 (du) menesius nuo baudžiamojo isakymo isiteisejimo dienos. Kaltinamasis nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju isakymu, per 14 dienu nuo teismo baudžiamojo isakymo nuorašo gavimo dienos turi teise paduoti Radviliškio rajono apylinkes teismui prašyma, reikalaudamas surengti bylos nagrinejima teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis isakymas isiteiseja ir vykdomas šio kodekso nustatyta tvarka. Isiteisejes teismo baudžiamasis isakymas yra neskundžiamas. G. B. pasirašytinai ispeti del LR BVK 22 str. 4 d. reikalavimo: kad laiku nesumokejus baudos ir kvito apie baudos sumokejima nepateikus teismui, bauda bus išieškoma priverstinai per antstolius. Teiseja                                                                              Daiva Šabanskiene TIKRA                                       (parašas)                                       Teiseja