Legislator Case Law & Legislation
d1008a1e-c730-4066-86b9-e8ff30aab4ed AI generated

d1008a1e-c730-4066-86b9-e8ff30aab4ed · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number d1008a1e-c730-4066-86b9-e8ff30aab4ed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4068-563/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03430-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16060692080 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. rugsėjo 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Vaivai Virkutytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. J., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje O.

Legislator headnote

AI generated

d1008a1e-c730-4066-86b9-e8ff30aab4ed · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Tokiu bÅ«du O. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko. Nurodė, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir gailisi.O. J. kaltė įrodyta policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 6, 6), asmens alkotesterio parodymo kvitu (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4068-563/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03430-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16060692080 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. rugsėjo 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Vaivai Virkutytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. J., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje O.

J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė : O. J. 2016-08-20, 11.05 val., vieÅ¡oje vietoje, Kalnupės g. 13, Klaipėdoje, pasirodė girtas, nesiorientavo aplinkoje, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Jis du kartus per vienerius metus buvo baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡ose vietose.

Tokiu bÅ«du O. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko. Nurodė, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir gailisi.O. J. kaltė įrodyta policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 6, 6), asmens alkotesterio parodymo kvitu (b.l.

9) bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas.

O. J. eilę kartų baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, teismo skirtos piniginės baudos nesumokėtos. Å ios aplinkybės patvirtina, kad O. J. padarytas administracinis teisės pažeidimas nebuvo atsitiktinio pobÅ«džio, o yra sÄ lygotas jo atsainaus požiÅ«rio į teisės ir visuotinai priimtinas moralės normas. Duomenų apie O. J. darbo vietÄ ir legalų pragyvenimo Å¡altinį byloje nėra. O. J. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Esant tokioms aplinkybėms pagrįstai manytina, kad taikant administracinę atsakomybę ir skiriant baudÄ , administracinės nuobaudos tikslai užtikrinant įstatymų laikymÄ si, bendro gyvenimo taisyklių gerbimÄ , nebus pasiekti bei siekiant, kad asmuo nepadarytų naujų teisės pažeidimų, nenustačius, aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, O. J. už padarytÄ pažeidimÄ skirtinas administracinis areÅ¡tas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė : O. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ dvideÅ¡imt penkias paras.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo O.

J. faktinio sulaikymo dienos.AreÅ¡tÄ skirti atlikti areÅ¡tinėje. Nutarimo dalies dėl administracinio areÅ¡to vykdymÄ , nutarimui įsiteisėjus, pavesti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Violeta Olcvikienė