d0ffaee6-bea5-4f61-86ac-8ca41cc807f2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                  Administracinio nusižengimo byla Nr. A.18.-4226-1034/2017                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01906-2017-7                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugpjūčio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, sekretoriaujant Saulutei Jurkėnaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

F., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : A. F. 2017 m. liepos 9 d., 16.10 val., adresu Savanorių pr. 62, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,30 prom. girtumas) keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, elgėsi agresyviai, nenorėjo palikti loÅ¡imo automatų patalpos, grasino loÅ¡imų namų darbuotojai. Taip pat atsisakė eiti iki tarnybinio automobilio, pradėjo muistytis, stumdytis bei mosikuoti rankomis, todėl policijos pareigÅ«nai panaudojo kovinių imtynių veiksmus, spec. priemones aÅ¡arines dujas bei uždėjo antrankius.Taip A.

F. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, ANK 506 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas A. F. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir parodė, kad taip gavosi, buvo neblaivus. Mano, jog ateityje tai nepasikartos, labai gailisi. Priklausomybės loÅ¡imams neturi. PareigÅ«nų teisėtų reikalavimų neklausė, nes buvo neblaivus. Pragyvenimo lėšų Å¡iuo metu neturi, yra Å¡iek tiek susitaupęs pinigų iÅ¡vykti į NorvegijÄ .

Savo elgesį vertina blogai, jam yra gėda prieÅ¡ pareigÅ«nus. ANK 481 straipsnio 1 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. ANK 506 straipsnio 1 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už policijos pareigÅ«no teisėto reikalavimo atvykti į policijÄ nevykdymÄ .Be visiÅ¡ko A. F. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai dokumentai:

Vilniaus apskrities VPK OVS vyriausiosios postinės Renatos Kardelytės suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodytos A. F. padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2); A. K. 2017-07-09 pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad buvo grasinama, sakomi keiksmažodžiai, traukiamas aparatas, atsisakoma iÅ¡eiti iÅ¡ salono. Dėl to buvo iÅ¡kviesta apsauga. 2017-07-09 apie 13.10 val. du agresyvÅ«s asmenys atėjo į loÅ¡imo automatų salonÄ esantį Savanorių pr.

62. PapraÅ¡ius pateikti asmens dokumentÄ vienas davė, kitas atsisakė parodyti. Tada pradėjo grasinti, į praÅ¡ymÄ palikti patalpÄ nereagavo, dėl to buvo iÅ¡kviesta apsauga ir policija. Atėjo neblaivi. Alkoholio nepardavė, nes buvo girti. Tada jie iÅ¡ kito kliento, kur sau pirko, paėmė butelį, o tas klientas dėl to išėjo (b. l. 3); Vilniaus apskrities VPK PR vyriausiųjų patrulių Vaido Benevičiaus ir Sabinos Oklinskaitės tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2017 m. birželio mėn. 20 d., apie 16.10 val. iÅ¡ Vilniaus VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Savanorių pr. 62, Vilniuje, apsaugos tarnyba „Komanda” darbuotojas pranešė, kad loÅ¡imo namuose du neblaivÅ«s asmenys konfliktuoja su apsauginiais, agresyviai elgiasi.

Atvykus nurodytu adresu juos pasitiko loÅ¡imo namų darbuotoja A. K., kuri paaiÅ¡kino, kad į loÅ¡imo namus atėjo du asmenys, kurie elgėsi agresyviai. A. K. papraÅ¡ius pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , vienas iÅ¡ vyrų jį pateikė, kitas ne. Vyrai norėjo nusipirkti alkoholio. A. K. atsisakius jo parduoti, kadangi jie buvo neblaivÅ«s vyrai pradėjo jai grasinti. PapraÅ¡ius vyrų palikti patalpÄ jie atsisakė. Atvažiavus apsaugos darbuotojams vyrai buvo iÅ¡praÅ¡yti į laukÄ .

Lauke piliečiai elgėsi agresyviai, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, prisistatyti atsisakė. Jie jiems paaiÅ¡kino, kad dėl jų chuliganiÅ¡kų veiksmų, jie bus pristatyti į policijos komisariatÄ , tačiau minėti piliečiai ir toliau elgėsi agresyviai, iki tarnybinio automobilio eiti atsisakė. Juos vedant pradėjo muistytis, stumdytis, mosikuotis rankomis, todėl buvo panaudotos spec. priemonės koviniai imtynių veiksmai, aÅ¡arinės dujos, vienam iÅ¡ piliečių buvo uždėti antrankiai.

Agresyviai besielgiantys piliečiai buvo sulaikyti ir pristatyti į Vilniaus miesto 2 PK patalpas tolimesniam aiÅ¡kinimuisi (b. l. 4-5); Alkotesterio kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017-07-09, 15.40 val. A. F. buvo nustatytas 3,30 promilės girtumas (b. l. 7).A. F. nusižengimai kvalifikuotini pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį bei 506 straipsnio 1 dalį.Teismas, skirdamas A. F. nuobaudas, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį (nusižengimai padaryti tiesiogine tyčia), į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis –administracine tvarka baustas, turi galiojančiÄ nuobaudÄ (b. l. 10-12).

A. F. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau išdėstyta, A. F. skirtinos straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai nustatytini lygūs sankcijos vidurkiui. Paskirtosios nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsniu, 36 straipsniu, 38 straipsniu, 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: A. F. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 85 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ . A. F. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalimi, A.

F. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti jam galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 85 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900;

LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 17069909343 ir įmokos kodÄ â€“ 1001. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Ramūnas Keidūnas