Legislator Case Law & Legislation
d0ffa7de-6fa6-406e-9237-9e9fb51f0389 AI generated

d0ffa7de-6fa6-406e-9237-9e9fb51f0389 · Utenos apylinkės teismas

Case Number d0ffa7de-6fa6-406e-9237-9e9fb51f0389
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :          Utenos apylinkės teisme 2018-06-08 gautas UAB „Credit Service“ ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. G. 1500 Eur skolÄ , 227,80 Eur palÅ«kanų, 29,35 Eur administravimo mokesčio, 24,42 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

d0ffa7de-6fa6-406e-9237-9e9fb51f0389 · Utenos apylinkės teismas: Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.).Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudarytos kredito sutartis, pagal kurias atsakovui buvo suteiktas iÅ¡ viso 1500 Eur kreditas, 19 mėnesių terminui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-4050-731/2018                                                                             Proceso Nr. 2-54-3-00497-2018-5                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 3.2.6.6.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 14 d.Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėja Liudmila Kuzmickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Credit Service“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :          Utenos apylinkės teisme 2018-06-08 gautas UAB „Credit Service“ ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. G. 1500 Eur skolÄ , 227,80 Eur palÅ«kanų, 29,35 Eur administravimo mokesčio, 24,42 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.).Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudarytos kredito sutartis, pagal kurias atsakovui buvo suteiktas iÅ¡ viso 1500 Eur kreditas, 19 mėnesių terminui.

Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka grÄ Å¾inti paskolÄ , mokėti palÅ«kanas bei kitas mokėtinas sumas nurodytas sutartyse, tačiau atsakovas netinkamai vykdė sutartimis prisiimtus įsipareigojimus.Visuma pateiktų įrodymų ir nustatytų aplinkybių įrodo, kad atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovei už suteiktÄ kreditÄ . Už mokėjimo terminų pažeidimÄ iÅ¡ atsakovo priteistinos palÅ«kanos. Bylos medžiagoje nėra duomenų įrodančių, kad atsakovas už ieÅ¡kovės suteiktÄ kreditÄ atsiskaitė.

Esant šioms aplinkybėms ieškovės ieškinys tenkintinas pilnai, iš atsakovo priteistina skola, palūkanos, administravimo mokestis, delspinigiai ir bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai.Patenkinus ieškininius reikalavimus iš atsakovo priteistina 40 Eur sumokėto žyminio mokesčio, ieškovės naudai (CPK 93 str.), bei 3,32 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (LR CPK 96 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1500 Eur skolÄ , 227,80 Eur palÅ«kanų, 29,35 Eur administravimo mokesčio, 24,42 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-06-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70 Eur žyminio mokesčio – UAB „Credit Service“. naudaiPriteisti iÅ¡ K. G. 3,32 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimusIeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėja                                                                                                       Liudmila Kuzmickienė