d0ff49c0-e38b-4fd2-ae41-0f353cfee6eb · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-8109-1004/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03638-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 2 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Vaidotas Narvidas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“, veikiančio per Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybÄ , ieÅ¡kinį atsakovei V. L. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡to vandens tiekimÄ priteisimo, n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2137,59 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas, 49,01 Eur delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 66,00 Eur žyminis mokestis. IeÅ¡kovas neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

2. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, juos įteikiant 2019-06-11 asmeniÅ¡kai pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalį. Atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ be pateisinamų priežasčių nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovui neprieÅ¡taraujant dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1,6 dalys).

3. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas suteikė techninio aptarnavimo paslaugas ir tiekė Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuriame V. L. deklaravo paskutinę gyvenamÄ jÄ vietÄ (b. l. 12). 2015 m. rugsėjo 5 d. ieÅ¡kovas su atsakove pasirašė Å ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir Pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovas centralizuotai suteikė techninio aptarnavimo paslaugas ir teikė Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį į atsakovei į butÄ , o atsakovė ja naudojosi, tačiau už suteiktas paslaugas, teiktas laikotarpiu nuo 2017 m. liepos 1 d. iki 2019 m. kovo 31 d. neatsiskaitė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė skolos skaičiuotę, kurioje nurodoma, kad atsakovės skola ieÅ¡kovui sudaro 2186,60 Eur (2137,59 Eur skola ir 49,01 Eur delspinigiai) (b. l. 13-14). Atsakovė į 2019 m. balandžio 24 d. siųstÄ pretenzijÄ - įspėjimÄ dėl skolos apmokėjimo nereagavo (b. l. 16).

Ji teismui nepateikė įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Vadovaujantis aukščiau iÅ¡dėstytu iÅ¡ atsakovės priteistinas 2137,59 Eur įsiskolinimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 straipsnio, 6.59 straipsnio, 6.63 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktų, 6.123 straipsnio, 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.256 straipsnio 1 dalies, 6.383 straipsnio 1 dalies pagrindu).

5. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistini 49,01 Eur delspinigiai (b. l. 15).

6. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 66,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). 7. 1,79 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nepriteistinos iÅ¡ atsakovės valstybei, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 2137,59 Eur (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt septynių eurų, 59 centų) skolÄ , 49,01 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynių eurų, 1 cento) delspinigius ir 66,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui AB „Šiaulių energija“, į. k. (duomenys neskelbtini), veikiančiam per Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybÄ .

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Vaidotas Narvidas