d0fe327e-18ef-4225-aca0-9aff4352367d · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-489-351/2023 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02552-2022-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.10.5.2.17. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M AS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. kovo 7 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Virgina Pankauskienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE, Lietuvoje veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui A.

Å . dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ERGO Insurance SE, veikiantis per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å . 1 228,33 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentus dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2021-10-22 (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas, bÅ«damas neblaivus, vairavo transporto priemonę NISSAN X-TRAIL, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu transporto priemonės NISSAN X-TRAIL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas, t.y. atsakovas, atsitrenkė ir apgadino transporto priemonę FORD FIESTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės NISSAN X-TRAIL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu ieÅ¡kovo bendrovėje, draudimo sutartis Nr. 02-6550903. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu bei 2008-02-13 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 122 patvirtintomis Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklėmis, atlygino dėl eismo įvykio žalÄ patyrusiems asmenims nuostolius, iÅ¡mokėdamas bendrÄ 1 228,33 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

IeÅ¡kovas su pretenzija kreipėsi į atsakovÄ , reikalaudamas grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ â€“ 1228,33 Eur, tačiau atsakovas žalos neatlygino. Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad ieÅ¡kinio reikalavimams neprieÅ¡tarauja. Nurodė, kad Å¡iuo metu yra bedarbis, praÅ¡o žalos atlyginimÄ iÅ¡dėstyti 1,5 metų laikotarpiui. Atsižvelgiant į tai, kad nei viena bylos Å¡alis neprašė bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka bei į tai, kad ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija dviejų tÅ«kstančių eurų, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) CPK 441 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a : Ieškinys tenkintinas. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad transporto priemonės NISSAN X-TRAIL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta 2021-05-11 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu ieškovo bendrovėje, draudimo sutartis Nr. 02-6550903 (el. b. l. 6-11). 2021-10-22 (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas, būdamas neblaivus, vairavo transporto priemonę NISSAN X-TRAIL, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio metu transporto priemonės NISSAN X-TRAIL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas, t.y. atsakovas, atsitrenkė ir apgadino transporto priemonę FORD FIESTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 12-14). IeÅ¡kovas dėl eismo įvykio metu padarytos žalos iÅ¡mokėjo 1 228,33 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ (el .b. l. 17). IeÅ¡kovas su 2021-12-23 pretenzija kreipėsi į atsakovÄ , praÅ¡ydamas atlyginti 1 228,33 Eur padarytÄ Å¾alÄ (el. b. l. 18). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų atlyginęs žalÄ ieÅ¡kovui nėra (CPK 178 straipsnis).

Dėl žalos atlyginimo Atsižvelgiant į tai, kad eismo įvykio metu atsakovas transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus, ieÅ¡kovas kaip draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiam asmeniui, dėl iÅ¡mokėtos sumos įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į žalÄ padariusį asmenį, t. y. atsakovÄ (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDÄ®) 22 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalį, atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, taip pat į tai, jog atsakovas prievolės atsiradimo pagrindo neginčija (CPK 12 straipsnis), vadovaujantis CK 6.263 straipsnio 1 dalimi, 6.280 straipsnio 1 dalimi, TPVCAPDÄ® 22 straipsniu, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistinas 1 228,33 Eur žalos atlyginimas. Teismas, vadovaudamasis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, priteisia ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos 28 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Byloje susidarė 9,50 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos priteisimos valstybei iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Dėl priteistos sumos iÅ¡dėstymo dalimis CPK 284 straipsnio 1 dalis suteikia teismui teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .

Teismo teisė iÅ¡dėstyti ar atidėti sprendimo įvykdymÄ kasacinio teismo praktikoje vertinama kaip teismo prerogatyva nustatyti skolininkui lengvatinį terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, kuriÄ skolininkas įpareigotas vykdyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu, jeigu egzistuoja itin nepalankios aplinkybės teismo sprendimo įvykdymui. Sprendžiant, ar konkrečiu atveju yra pagrindas atidėti teismo sprendimo įvykdymÄ ar jį iÅ¡dėstyti, svarbu įvertinti, ar teismo sprendimo įvykdymo atidėjimas ar iÅ¡dėstymas nesuteiks nepagrįsto pranaÅ¡umo skolininkui, ar bus iÅ¡laikyta Å¡alių teisėtų interesų pusiausvyra, ar nebus iÅ¡ esmės paneigtas teismo sprendimas ir jo privalomas pobÅ«dis, pažeisti bendrieji teisės principai – teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-61/2011).

Taigi, klausimo dėl teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo sprendimas yra grindžiamas ginčo Å¡alių interesų derinimo taisykle ir reglamentuotas dispozityviai, paliekant teismui diskrecijos teisę kiekvienu atveju individualiai įvertinti teismo sprendimo iÅ¡dėstymo bÅ«tinumÄ . Tuo tarpu, savo sunkiÄ turtinę padėtį ar kitas ypatingai svarbias aplinkybes, sudarančias pagrindÄ taikyti aptartÄ iÅ¡imtinę procesinę galimybę iÅ¡dėstyti teismo sprendimo vykdymÄ , turi įrodyti sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo praÅ¡antis asmuo (CPK 178 straipsnis).

Atsakovas nurodė, kad Å¡iuo metu yra bedarbis, negauna jokių pajamų, dėl ko neturi galimybės iÅ¡ karto sumokėti visÄ priteistos žalos sumÄ . Atsakovas praÅ¡o priteistÄ sumÄ iÅ¡dėstyti dalimis 18 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas nepateikė jokių įrodymų apie savo turtinę padėtį. Jis nurodė, kad yra bedarbis, tačiau nepaaiÅ¡kino priežasčių kodėl yra bedarbis, kodėl nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje. Esant nurodytoms aplinkybėms atsakovo praÅ¡ymas dėl priteistos sumos iÅ¡dėstymo dalimis netenkintinas, kadangi jis nepagrįstas jokiais įrodymais.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, 285 - 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 228,33 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 33 ct) žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1 228,33 Eur sumÄ nuo 2022-12-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 28 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ERGO Insurance SE, veikiančiam per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , juridinio asmens kodas 302912288.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 9,50 Eur (devynis eurus 50 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi bÅ«ti sumokėtas į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 5662, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi iÅ¡laidos. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams.

Teisėja Virgina Pankauskienė