d0fdfdce-822b-4aa0-831c-53360e66f2a6 · Plungės apylinkės teismas

? PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugsėjo 4 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Kristina Vorienė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „ROL -automatikas“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Stakreta“ dėl skolos priteisimo, susipažinusi su Å¡alių pateikta 2019 m. rugpjūčio 26 d. taikos sutartimi, nustatė: Pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „ROL-automatikas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Stakreta“ dėl skolos priteisimo iÅ¡kėlus teisme bylÄ ir paskyrus bylÄ nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje, 2019 m. rugsėjo 4 d. teisme gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis.

Taikos sutartimi Å¡alys susitarė dėl skolos dydžio ir jos sumokėjimo, taikiai susitarė dėl patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir praÅ¡o taikos sutartį teismo patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinę bylÄ nutraukti. Å alys pareiÅ¡kė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Å alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sÄ lygas, Å¡alims taikos sutarties sudarymo pasekmės yra žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis), taip pat Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Å alims sudarius taikos sutartį grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis), todėl ieÅ¡kovei UAB „ROL -automatikas“ grÄ Å¾intina 62,25 Eur jos sumokėto žyminio mokesčio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 87, 140, 290–294 straipsniais, teismas nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti ieÅ¡kovės UAB „ROL-automatikas“ ir atsakovės UAB „Stakreta“ 2019 m. rugpjūčio 26 d. taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: „Mes, ieÅ¡kovė UAB „ROL-automatikas“, įmonės kodas 300074402, buveinės adresas: V. Krėvės g. 108A-42, Kaunas, atstovaujama direktorės L. L. - viena Å¡alis, ir atsakovė UAB „Stakreta“, įmonės kodas 164292155, buveinės adresas:

Tiekėjų g. l9A, Kretinga, atstovaujama direktoriaus A. J. - kita Å¡alis, atsižvelgdami į tai, kad Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«muose yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-2645-1081/20l9 dėl skolos priteisimo, abipusių nuolaidų bÅ«du sudarėme Å¡iÄ taikos sutartį sekančiomis sÄ lygomis:

1. Šalys pareiškia, kad šia Sutartimi yra išsprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose civilinėje byloje Nr. e2-2645-1081/2019. Šalys daugiau neturėsiančios pretenzijų viena kitai pagal šioje civilinėje byloje pareikštus reikalavimus, išskyrus galimas pretenzijas dėl šios taikos sutarties vykdymo.

2. Atsakovė UAB „Stakreta“ pripažįsta skolÄ ir įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei UAB „ROL – automatikas“ 3500,00 Eur (trys tÅ«kstančiai penki Å¡imtai) dydžio skolos dalį. Atsakovė nurodytÄ sumÄ Ä¯sipareigoja sumokėti į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Swedbank banke, banko kodas 73000.

3. Atsakovė UAB „Stakreta“ įsipareigoja sumokėti skolos dalį sekančia tvarka: 2500,00 Eur dalis yra sumokama Taikos sutarties sudarymo dienÄ ; likusi skolos dalis, tai yra 1000,00 Eur yra sumokama per 20 dienų nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

4. Atsakovei sumokėjus visÄ Taikos sutarties 2 punkte nurodytÄ skolos dalį, ieÅ¡kovė visų kitų ieÅ¡kinio reikalavimų Å¡ioje byloje atsisako. Atsakovei daugiau kaip 2 kalendorines dienas pažeidus taikos sutarties 2, 3 punktais prisiimtus įsipareigojimus ir terminus, ieÅ¡kovė turi teisę be atskiro praneÅ¡imo kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo visai ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimo sumai ir gautÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pateikti vykdyti savo pasirinktam antstoliui. Tokiu atveju atsakovė besÄ lygiÅ¡kai įsipareigoja apmokėti ir visas ieÅ¡kovės patirtas iÅ¡laidas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, vykdymo proceso iÅ¡laidas.

5. Šalys susitaria, kad teismui patvirtinus taikos sutartį kiekviena iš šalių pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

6. Ieškovė ir atsakovė susitaria, kad bylinėjimosi išlaidas valstybei (pašto išlaidas ir kitas išlaidas) atlygins atsakovė.

7. Atsižvelgiant į CPK 87 straipsnio 2 dalį, ieškovė UAB „ROL-automatikas“ prašo teismo gražinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

8. Å alys susitaria, kad kreipsis į Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus su praÅ¡ymu patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. e2-2645-l081/2019 nutraukti Å¡alims nedalyvaujant. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å alims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose.

9. Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento, o įgauna priverstinai vykdytino dokumento galiÄ jÄ nutartimi patvirtinus Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«muose.

10. Å i Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ : po vienÄ Sutarties Å alims ir Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams.

11. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad Taikos sutartis visų Å alių perskaityta, suprasta ir yra atitinkanti Å alių valiÄ .“ Civilinę bylÄ nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „ROL-automatikas“ 62,25 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 25 ct) žyminio mokesčio. Teismo nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Kristina Vorienė