Legislator Case Law & Legislation
d0fdba9d-abd5-4565-aff0-b9e341dbe3f7 AI generated

d0fdba9d-abd5-4565-aff0-b9e341dbe3f7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number d0fdba9d-abd5-4565-aff0-b9e341dbe3f7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                            Administracinė .byla Nr. A2.8.-5264-818/2016(Proceso Nr.4-68-3-03779-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1; 2.9.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. balandžio 5 d.Vilnius           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo P. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

d0fdba9d-abd5-4565-aff0-b9e341dbe3f7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: ATPK protokolu Nr.14P-53099179-16, policijos pareigÅ«nės I. L. tarnybiniu praneÅ¡imu, kitomis medžiagos duomenimis. Pažeidėjo P. K. lengvinančiÄ aplinkybę pripažintina tai, kad jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir daro iÅ¡vada, kad P. K. skirtina nuobauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ sankcijos ribose su prekių (cigaretės) konfiskavimu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                            Administracinė .byla Nr. A2.8.-5264-818/2016(Proceso Nr.4-68-3-03779-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1; 2.9.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. balandžio 5 d.Vilnius           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo P. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

P. K., 2016 m. kovo 3 d. apie 09.10 val., vieÅ¡oje vietoje adresu Pylimo g. 58, Vilniuje, esančiame „Halės“ turgaus teritorijoje prie savęs turėjo 10 pakelių cigarečių „Minsk“ (kurio vertė 2,99 eurai, bendra prekių lyginamoji 29,90 eurų). Cigaretės nepaženklintos nustatyto pavyzdžio LR banderolėmis. Tokiais savo veiksmais P. K. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio dÅ«ktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.2.1 p. (LR Ūkio ministro 2010-01-19 įsakymu Nr.4-31 patvirtinta redakcija) reikalavimus ir tokiu bÅ«du padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta P. K. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).P. K. duodamas paaiÅ¡kinimÄ policijos pareigÅ«nui nurodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo savo kaltę pripažįsta, gailisi. P. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga:

ATPK protokolu Nr.14P-53099179-16, policijos pareigÅ«nės I. L. tarnybiniu praneÅ¡imu, kitomis medžiagos duomenimis. Pažeidėjo P. K. lengvinančiÄ aplinkybę pripažintina tai, kad jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir daro iÅ¡vada, kad P. K. skirtina nuobauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ sankcijos ribose su prekių (cigaretės) konfiskavimu.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 1632 str. 1 d., 286 str. - 287 str., teismas,-n u t a r ė:                   P. K., gim. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalį paskirti 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ su prekių – 10 (deÅ¡imt) pakeliai cigarečių „Minsk Superlims“ be Lietuvos Respublikos banderolių, kurie yra saugojami Vilniaus apsk. VPK Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje, konfiskavimu.Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje;

LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Miroslavas Gvozdovičius