d0fc680a-72d7-45bb-b20d-16d7cd82f25c · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1019-634/2012Teisminio proceso Nr. 1-24-1-01135-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1. (N) (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Indirai KiÅ¡machovaitei, dalyvaujant prokurorui Vingaudui Rinkevičiui, kaltinamajam R. U., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. U., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2008-10-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn.;

2) Kauno miesto apylinkės teismo 2009-03-03 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 m., uždraudžiant bendrauti su tam tikrais asmenimis, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu, per 3 mėn. pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2008-10-14 nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 m. laisvės apribojimo, uždraudžiant bendrauti su tam tikrais asmenimis, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu, per 3 mėn. pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;

3) Kauno miesto apylinkės teismo 2010-03-10 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d. 15 MGL (1950 Lt) bauda; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė subendrinta visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su Kauno miesto apylinkės teismo 2009-03-03 paskirtos ir neatliktos subendrintos bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 8 mėn. laisvės apribojimo, uždraudžiant bendrauti su tam tikrais asmenimis, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu, per 3 mėn. pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, iki 2010-06-01 atlyginti 2008-10-14 nuosprendžiu priteistÄ Å¾alÄ ir bauda 15 MGL (1950 Lt), bauda nesumokėta, turi galiojančių administracinių nuobaudų, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., n u s t a t ė : kaltinamasis R.

U. 2011 m. spalio 12 d., dienos metu, netoli Jurbarko g. 57 namo, neteisėtai įgijo, t.y. rado gatvėje, narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), kurių bendra masė 11,7865 g, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, narkotinę medžiagÄ laikė su savimi, kol 2011 m. spalio 12 d. apie 17.30 val Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ pas jį, jam esant prie Raudondvario pl. 82 pastato, Kaune, rado ir paėmė Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-ojo bÅ«rio patruliai.             Kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tikslios datos nepamena, ryte vedžiojo Å¡unį.

AikÅ¡telėje atsisėdo ant suoliuko, prie suoliuko pamatė maiÅ¡elius. Juos pasiėmė ir įsidėjo į striukės kiÅ¡enę. MaiÅ¡elių buvo apie 20 vienetų. Suprato, kad maiÅ¡eliuose buvo kanapės. BÅ«tų surÅ«kęs, anksčiau vartojo tokias medžiagas. Policija jį sulaikė vėliau. Vežė žmonÄ Ä¯ universitetÄ ir grįžtant jį sustabdė policijos pareigÅ«nai degalinėje. Patikrino ir surado kanapes kiÅ¡enėje. Kanapių nepardavinėja. Yra vienintelis dirbantis Å¡eimoje, žmona mokosi.

PraÅ¡o teismo neskirti realios laisvės atėmimo bausmės, nes jis vienintelis iÅ¡laiko Å¡eimÄ . PraÅ¡o paskirti baudÄ , kuria sumokės dalimis.Kaltinamojo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai, iÅ¡tirti teismo posėdyje Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 1 d. tvarka:Liudytojas A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011-10-12 su patruliu E. Ž. patruliuojant Raudondvario pl., pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. U.. Jis buvo automobilyje vienas.

Automobilį sustabdžius ties pastatu, adresu Raudondvario pl. 82, Kaune, pastebėjo, kad vairuotojas elgiasi nervingai, blaÅ¡kosi. Pasiteiravus ar jis neturi kokių draudžiamų medžiagų, R. U. pradėjo dar labiau nervintis. Atlikus pavirÅ¡utinę drabužių apžiÅ«rÄ , deÅ¡inėje R. U. bliuzono kiÅ¡enėje rado polietileninį maiÅ¡elį, kuriame buvo 24 mažesnės polietileninės pakuotės su augalinės kilmės galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. R. U. paaiÅ¡kino, kad tai žolė, plačiau nieko nekomentavo.

R. U. sulaikė, patalpintas į tarnybinį automobilį Å¡is prašė įvykio neforminti, siÅ«lė už tai 3000 litų, nors ir sakė, kad tokių pinigų prie savęs neturi, siÅ«lė nuvežti iki namų. R. U. buvo įspėtas, kad už pareigÅ«no papirkimÄ yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, todėl daugiau pinigų jiems nebesiÅ«lė. ApžiÅ«rėję automobilį, kurį vairavo R. U., kitų draudžiamų apyvartoje daiktų surasti nepavyko. R. U. buvo pristatytas į Kauno miesto Santakos PK (b.l. 12).Liudytojas E. Ž. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiÅ¡kus parodymus kaip ir liudytojas A.

B. (b.l. 13).Įvykio vietos apžiūros protokolas ir planas prie jo patvirtina, kad policijos pareigūnai 2011 m. spalio 12 d. Raudondvario pl., prie namo Nr. 82, Kaune, sulaikė žalios spalvos automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-8).Daiktų pateikimo protokolas patvirtina, kad kaltinamasis R. U. 2011 m. spalio 12 d. pateikė ikiteisminio tyrimo pareigūnams 24 vnt. polietileninių maišelių su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis (b.l. 19).Specialisto išvada Nr. 11-2679 (11), 11-3(12) patvirtina, kad dvidešimt keturiuose maišeliuose pateikta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapių (Cannabis L.) dalys.

Tirti pateikta 11,7865 g kanapių dalių. Tirti pateiktose kanapėse ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,7 % . 0,15 g tirti pateiktų kanapių dalių sunaudota tyrimui, 0,5 g - kaip kontrolinis pavyzdys palikta saugoti LTEC. Likusios kanapių dalys (11.1365 g) grÄ Å¾intos ikiteisminio tyrimo įstaigai (b.l. 22-25).Teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia konstatuoti, jog kaltinamojo kaltė įrodyta, t.y. įrodyta, kad jis 2011 m. spalio 12 d., dienos metu, netoli Jurbarko g. 57 namo, gatvėje rado 24 vnt. polietileninių maiÅ¡elių, kuriuose buvo narkotinė medžiaga kanapės (ir jų dalys), kurių bendra masė 11,7865 g, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ laikė su savimi, kol 2011 m. spalio 12 d. apie 17.30 val narkotinę medžiagÄ pas jį, jam esant prie Raudondvario pl. 82 pastato, Kaune, rado ir paėmė Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-ojo bÅ«rio patruliai.             Teismas konstatuoja, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo atliekamų veikų neteisėtumÄ , suvokė nusikalstamas pasekmes ir jų siekė.

Jo veika, nenustačius, kad narkotinė medžiaga buvo laikoma turint tikslÄ jÄ platinti, taip pat atsižvelgiant į rastos medžiagos kiekį, ikiteisminio tyrimo metu buvo teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 1 d.             Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus, kaltininko asmenybę bei kitas aplinkybes (BK 54 str. 2 d.). Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskirtina prie nesunkių nusikaltimų, jo laikytas kiekis nežymiai virÅ¡ijo nedideliu laikomÄ Å¡ios narkotinės medžiagos kiekį kiekį (Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymas Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, Rekomendacijų I sÄ raÅ¡o 13 p.) Kaltinamasis anksčiau teistas 3 kartus (b.l. 51-66), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 71-74). R. U. Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b.l. 80), VÅ¡Ä® Kauno Å ilainių poliklinikos psichikos sveikatos centre neregistruotas (b.l. 78).             Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis pripažino savo kaltę ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. sankcija numato baudos arba areÅ¡to, arba laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmes.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Kauno miesto apylinkės teismo 2010-03-10 nuosprendžiu 3 d. paskirta 15 MGL (1950 Lt) bauda nesumokėta, iÅ¡ieÅ¡kota tik maža dalis, nesiekianti 1 MGL (111 Lt, b.l. 70). Pažyma apie asmens baustumÄ patvirtina, kad R. U. nesumoka jam paskirtų administracinių baudų (b.l. 71-74). Taigi baudos bausmės paskyrimas kaltinamajam neatitiktų bausmės paskirties. Kaltinamajam skirtina areÅ¡to bausmė, jÄ subendrinant su Kauno miesto apylinkės teismo 2010-03-10 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, bausmes visiÅ¡kai sudedant (BK 64 str. 1, 2 d.).Kadangi kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas 2011-10-12 17 val. 30 min., paleistas 2011-10-14 11 val. 20 min. (b.l. 37, 47), Å¡is laikas įskaitytinas į areÅ¡to bausmę.Kanapės (ir jų dalys) ir jų pakuotės, iÅ¡ viso 11.1365 g, saugomos Kauno apskrities VPK VTV licencijavimo skyriuje (b.l. 26-27), sunaikintinos, kadangi jų apyvarta yra uždrausta (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).Ä®siteisėjus nuosprendžiui, panaikintina kaltinamajam paskirta kardomoji priemonės - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 50).                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 – 305 str. ir 307 str., n u s p r e n d ž i a :

R. U. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d. ir paskirti jam 50 (penkiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su Kauno miesto apylinkės teismo 2010-03-10 teismo nuosprendžiu paskirta ir neįvykdyta bausme - 15 MGL dydžio bauda, bausmes visiÅ¡kai sudedant, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 50 (penkiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to ir 15 MGL, t.y. 1950 Lt (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., į areÅ¡to bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , kaltinamojo iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2011 m. spalio 12 d. iki 2011 m. spalio 14 d. (dvi paros).Ä®siteisėjus nuosprendžiui panaikinti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, kanapes (ir jų dalis) ir jų pakuotes, iÅ¡ viso 11.1365 g, saugomus Kauno apskrities VPK VTV licencijavimo skyriuje, sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Giedrius Endriukaitis