d0fb7296-9746-4de1-91f0-db648f4fe4db · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-277-950/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00236-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 31 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. M. Å ., iÅ¡nagrinėjęs Z. M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, II-os gr. invalidės, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Z. M. Å . 2015-03-20 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-27680013-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., už tai, jog ji 2015-02-05, apie 11.37 val., iÅ¡ parduotuvės „MAXIMA“, esančios J. Basanavičiaus g. 15, Prienai, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ , t.y. parduotuvei „MAXIMA“ priklausantį, turtÄ â€“ 6,25 EUR vertės plaukų balzamÄ â€žESENCE ULTIME OMEGA“, taip parduotuvei „MAXIMA“ padarydama 6,25 EUR turtinę žalÄ .Be to, Z.

M. Å . 2015-03-20 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-27680709-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., už tai, jog ji 2015-02-06, apie 10.57 val., iÅ¡ iÅ¡ parduotuvės „MAXIMA“, esančios J. Basanavičiaus g. 15, Prienai, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ , t.y. parduotuvei „MAXIMA“ priklausantį, turtÄ â€“ 6,25 EUR vertės plaukų balzamÄ â€žESENCE ULTIME OMEGA“, taip parduotuvei „MAXIMA“ padarydama 6,25 EUR turtinę žalÄ .Be to, Z.

M. Å . 2015-03-20 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-27681102-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., už tai, jog ji 2015-02-10, apie 10.42 val., iÅ¡ parduotuvės „MAXIMA“, esančios J. Basanavičiaus g. 15, Prienai, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ , t.y. parduotuvei „MAXIMA“ priklausantį, turtÄ â€“ 4,63 EUR vertės losjonÄ â€œNIVEA VISAGE“, taip parduotuvei „MAXIMA“ padarydama 4,23 EUR turtinę žalÄ .Be to, Z. M. Å . 2015-03-20 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-27681570-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., už tai, jog ji 2015-02-10, apie 11.01 val., iÅ¡ parduotuvės „MAXIMA“, esančios J.

Basanavičiaus g. 15, Prienai, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ , t.y. parduotuvei „MAXIMA“ priklausantį, turtÄ â€“ 7,96 EUR vertės balzamÄ po skutimosi “NIVEA“ jautriai odai, taip parduotuvei „MAXIMA“ padarydama 7,96 EUR turtinę žalÄ .Z. M. Å . teismo posėdžio metu pripažino padariusi jai inkriminuotus teisės pažeidimus. Patvirtino, jog keturis kartus iÅ¡ parduotuvės „MAXIMA“ paėmė higienos prekių. Jas pati sunaudojo. Tai padarė dėl to, jog serga sunkios formos depresija, dėl to kartais pasielgia keistai ir nesuprantamai.

Labai gailisi taip pasielgusi. Atlygino parduotuvei „MAXIMA“ padarytÄ Å¾alÄ . Pasižada daugiau taip nesielgti. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolus Nr. 79P-27680013-15, Nr. 79P-27680709-15, Nr. 79P-27681102-15 ir Nr. 79P-27681570-15, 2015-02-17 raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime (b.l.

12) Zita M. Š. su padarytais teisės pažeidimais taip pat visiškai sutiko.Z. M. Š. įvykdytus administracinius teisės pažeidimus įrodo:              administracinių teisės pažeidimų protokolai Nr. 79P-27680013-15, Nr. 79P-27680709-15, Nr. 79P-27681102-15 ir Nr. 79P-27681570-15, kuriuose yra aiškiai užfiksuoti padarytų administracinių teisės pažeidimų laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-2, 3-4, 5-6, 7-8); pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 9); parduotuvės „MAXIMA“ pareiškimas dėl vagysčių (b.l. 10);

E. P. rašytinis paaiškinimas (b.l. 11); Zitos M. Š. rašytinis paaiškinimas (b.l. 12).             Nurodyti faktiniai duomenys patvirtina, jog Z. M. Š. įvykdė visus jai inkriminuotus administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl jis trauktina administracinėn atsakomybėn ir baustina.Skiriant nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.Z.

M. Å . atsakomybę lengvina tai, kad ji teismo posėdžio metu visiÅ¡kai pripažino padarytus teisės pažeidimus ir nurodė, jog dėl jų įvykdymo gailisi, taip pat, atlygino parduotuvei „MAXIMA“ padarytÄ Å¾alÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Zita M. Å . neteista, anksčiau administracine tvarka nebausta. Atsižvelgiant į tai, Zita M. Å . baustina straipsnio (Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.) sankcijoje numatyto minimalaus dydžio administracinėmis nuobaudomis - piniginėmis baudomis.

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 286 str. - 288 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : Z. M. Å . už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. įvykdymÄ (pagal administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-27680013-15) skirti 86,00 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .Z. M. Å . už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. įvykdymÄ (pagal administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-27680709-15) skirti 86,00 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .Z.

M. Å . už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. įvykdymÄ (pagal administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-27681102-15) skirti 86,00 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .Z. M. Å . (asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. įvykdymÄ (pagal administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-27681570-15 skirti 86,00 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir Z.

M. Å . (asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 86,00 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                        Tomas Ridikas Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskr.

VPK Prienų raj. PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .