d0fb43df-bfa5-4ef0-9791-59b408beb8b7 · Alytaus rajono apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1339-224/2016Proceso Nr. 4-13-3-01185-2016-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.; 2.1.2.; 2.14.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                  N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 12 d.                                                                      Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas išnagrinėjo V.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė: 2016-08-27 apie 13 val. V. J. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Alytuje, Žiburio g. 14, pavogė 0,7 litro talpos butelį degtinės ,,Sobieski“, kurio vertė 6,71 Eur, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).V.

J., kuriam apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, tai matyti iÅ¡ jo paraÅ¡o, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 2), į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.Kaip matyti iÅ¡ raÅ¡ytinio V. J. paaiÅ¡kinimo, kaltu jis prisipažįsta ir gailisi (b. l. 7). Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), parduotuvės ,,Norfa“ apsaugos darbuotojo V.

P. pareiÅ¡kimu policijos komisariatui, jo paaiÅ¡kinimu (b. l. 3, 6), daiktų paėmimo protokolu (b. l. 4), pakvitavimu (b. l. 5), kitais byloje esančiais dokumentais.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. J. ne kartÄ metų bėgyje baustas administracine tvarka pagal ATPK 50 str., nuobaudos galiojančios, tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Nors pažeidėjas nurodė, kad gailisi padaręs šį pažeidimÄ , tačiau iÅ¡vadų dėl savo neteisėto elgesio ir jam taikytų poveikio priemonių nedaro ir toliau sistemingai pažeidinėja įstatymus, todėl tai nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Ä®vertinus padaryto pažeidimo pavojingumÄ , tai, kad V. J. nuolat vagiliauja, kas matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nekeičia elgesio ir nedaro iÅ¡vadų iÅ¡ jam taikytų administracinio poveikio priemonių, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, didesnė už straipsnio sankcijoje numatytÄ minimumo ir maksimumo vidurkį.Teismas, vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu., 30 straipsniu, 50 straipsniu, n u t a r i a: V. J. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir nubausti 200 (dviejų Å¡imtų) eurų bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ nutarimÄ priėmusiam teismui.

Teisėjas                                                                                                                      Jonas Malinauskas Papildoma informacija: baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK 16060900152, įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.2.-1339-224/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .