d0fb2b59-f536-445a-a58f-b0bd0a8063ba · Mažeikių rajono apylinkės teismas

NutarimasAdministracinė byla Nr. A.2.2-430-853/2015Proceso Nr. 4-29-3-00355-2015-9Procesinio sprendimo kategorija39.2.; 41.1.; 52.3.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 13 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, turinčios 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbančios, registruotos darbo biržoje, baustos administracine tvarka, teistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

L. V. 2015-04-05 apie 14.00 val. iÅ¡ S. M. namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), vagystės bÅ«du pagrobė 50 eurų (1,32 MGL). Tokiais savo veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, todėl padarė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamai L.

V. apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, jai neatvykus teismas daro iÅ¡vadÄ , jos ji vengia pagal Å¡aukimÄ atvykti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.L. V. kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga: 2015-04-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-28772207-15, bendra įvykio registracijos informacija, S. M. pareiÅ¡kimu bei paaiÅ¡kinimu, I. E. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei administracinėn atsakomybėn traukiamos L.

V. paaiÅ¡kinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus.

ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. L. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažįsta padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.ATPK 50 straipsnio sankcijos numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudÄ ir administracinį areÅ¡tÄ . Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais už atskirų rÅ«Å¡ių administracinius teisės pažeidimus. Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (anksčiau administracine tvarka bausta, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra, metų bėgyje 3 kartus bausta griežčiausia administracine nuobauda – administraciniu areÅ¡tu), į atsakomybę lengvinančiÄ bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad L.

V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, yra įrodyta visiÅ¡ka, ir L. V. skirtina administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas, kurio dydis nustatytinas sankcijoje numatytam nuobaudos minimumui.Vadovaujantis ATPK 337 straipsniu nutarimas dėl administracinio areÅ¡to skyrimo vykdytinas iÅ¡ karto po nutarimo priėmimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50, 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a :             L.

V. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti ja administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis ATPK 337 straipsniu nutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdyti iÅ¡ karto po nutarimo priėmimo. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                               Andželika Butkuvienė