d0faeea1-51a1-4148-a52a-7d2fdbbfc735 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-1337-151/2012(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-16701-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 128.2.; 116.4. (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2012 m. sausio 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R.

K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Kauno rajono žemėtvarkos skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė: P. R. K. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjos motina K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti buvo faktiÅ¡kai priėmusi palikimÄ , atsiradusį po jos tėvo V.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos senelis V. L.. Senelis turėjo dvi dukras: K. L. – K. ir L. L. – T.. K. K. yra pareiškėjos mama, ji mirė (duomenys neskelbtini). L. L. – T. mirė 2005 m., ji gyveno Vilniuje, palikimo nepriėmė, paveldėjimo bylos neužvedė. Pareiškėjos senelis V. L. testamento nebuvo parašęs. Senelis iki mirties gyveno pareiškėjos mamai K. K. nuosavybes teisėmis priklausiusiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini).

Senelis turėjo atkuriamÄ jį indėlį Lietuvos taupomajame banke, indėliui buvo parašęs testamentinį patvarkymÄ , ir po senelio mirties pareiÅ¡kėjos mama paveldėjo senelio indėlius atkuriamosiose sÄ skaitose. Po senelio V. L. mirties pareiÅ¡kėjos mama priėmė ir kitÄ turtÄ , likusį po senelio mirties, kadangi gyveno kartu. Mama paveldėjo visus senelio daiktus - baldus, siuvimo maÅ¡inÄ , indus, paveikslus ir kitÄ . PareiÅ¡kėjos mama buvo vienintelė pirmos eilės įstatyminė įpėdinė, priėmusi palikimÄ .

Tuo metu daugiau turto nebuvo. Senelis buvo pateikęs praÅ¡ymÄ Å½emėtvarkos tarnybai dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į žemę. Nuosavybės teisės į žemę seneliui buvo atkurtos 1999-06-10 Kauno apskrities virÅ¡ininko įsakymu Nr. 02-05-3300 ir sprendimu Nr. 52/9931. Nuosavybes teisės į du žemės sklypus Kauno r. Vilkijos apylinkės sen. GailiÅ«nų k. senelio vardu atkurtos ir įregistruotos į 484/968 žemės sklypÄ Nr. (duomenys neskelbtini)ir į Nr. (duomenys neskelbtini).

Po senelio mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Bet pareiÅ¡kėjos mama palikimÄ priėmę faktiÅ¡kai pradėjusi turtÄ valdyti. Po pareiÅ¡kėjos mamos K. K., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties pareiÅ¡kėja palikimÄ priėmė pateikusi praÅ¡ymÄ Kauno m. 14-am notarų biurui ir 2011-10-04 gavo du paveldėjimo pagal įstatymÄ teisės liudijimus Nr. 2-2378 dėl indėlių paveldėjimo ir Nr. 2-2380 dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini), paveldėjimo. Tačiau liko senelio vardu įregistruoti du žemės sklypai, kuriais pareiÅ¡kėjos mama, bÅ«dama gyva, leido naudotis sklypų bendraturtei T.B.

K.. Paveldėjimo tikslu bÅ«tina nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po pareiÅ¡kėjos senelio V. L. mirties palikimÄ priėmė jo dukra K. K.. Kadangi paveldėjimo byla pas notarÄ nebuvo užvesta, paveldėjimo faktÄ galima nustatyti tik teismine tvarka. Nuo Å¡io fakto nustatymo priklauso pareiÅ¡kėjos turtinės teises, todėl fakto nustatymas pareiÅ¡kėjai sukels teisines pasekmes (b.l. 2-3).Savo pareiÅ¡kimÄ pareiÅ¡kėja grindė : mirties liudijimu AN Nr. 020496, mirties liudijimu AA Nr. 634784, gimimo liudijimu AE Nr. 024798, sutuoktuvių liudijimu I-?? Nr. 402264, Kauno m. 14-ojo notarų biuro 2011-07-07 liudijimu not. reg.

Nr. 2-1697, 2011-10-04 paveldėjimo teisės liudijimu pagal įstatymÄ not. reg. Nr. 2-2378, 2011-10-04 paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimu not. reg. Nr. 2-2380, Kauno apskrities archyvo 2011-08-03 raÅ¡tu Nr. (10.6)V10-2360, Kauno miesto savivaldybės administracijos Gričiupio seniÅ«nijos 2011-09-14 pažyma apie asmens paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , 1998-03-30 praÅ¡ymu atidaryti santaupų atkuriamÄ jÄ sÄ skaitÄ , Kauno apskrities 1999-06-10 sprendimu Nr. 52/9931, Kauno apskrities virÅ¡ininko administracijos 1999-06-10 įsakymu Nr. 02-05-3300, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡ais, 2002-07-08 sutartimi.

Suinteresuotas asmuo Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcija atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog pateikus įrodymus, patvirtinančius paveldėto turto valdymÄ , neprieÅ¡taraus praÅ¡omo juridinio fakto nustatymui (b.l. 33). Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Kauno rajono žemėtvarkos skyrius atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog teismui nustačius, kad K. K. atliko aktyvius veiksmus įgyti nuosavybės teisę į jos tėvo palikimÄ , jį valdyti kaip savo, neprieÅ¡taraus praÅ¡omo juridinio fakto nustatymui (b.l. 43-45).

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). Kauno apskrities archyvo 2011-08-03 raÅ¡tas Nr. (10.6)V10-2360 patvirtina, jog po V. L. mirties paveldėjimo byla užvesta nebuvo, žinių, jog V. L. buvo sudaręs testamentÄ , nėra (b.l. 16). V. L. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) (b.l. 17). Butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), iki 2002-07-08 nuosavybės teise priklausė K.

K. (b.l. 26-28). K. K. (L.), a.k. (duomenys neskelbtini) yra V. L. dukra (b.l. 8, 9). V. L. turėjo atkuriamÄ jį indėlį Lietuvos taupomajame banke, kurį po jo mirties paveldėjo K. K. (b.l. 18-19). Kauno apskrities 1999-06-10 sprendimu Nr. 52/9931 ir Kauno apskrities virÅ¡ininko administracijos 1999-06-10 įsakymu Nr. 02-05-3300 V. L. ir J. K. atkurtos nuosavybės teisės į 10,59 ha žemės sklypÄ (b.l. 20, 21). V. L. vardu įregistruota nuosavybės teisė į 575/1150 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (b.l. 22-23) ir į 484/968 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (b.l. 24-25).

K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 10). Mirus K. K., 2011-07-07 Kauno miesto 14-ame notarų biure užvesta paveldėjimo byla (b.l. 11), įstatyminei įpėdinei (dukrai) R. K. 2011-10-04 iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimai pagal įstatymÄ : not. reg. Nr. 2-2378 ir not. reg. Nr. 2-2380 (b.l. 12-15).P. R. K. mirusi motina K. K. buvo mirusiojo V. L. pirmos eilės įstatyminė įpėdinė, ir ji priėmė tėvo palikimÄ , nors į notarinę kontorÄ ir nesikreipė – kadangi gyveno kartu, likusiais daiktais (baldais, knygomis, indais, paveikslais ir kt.) naudojosi ir perėmė juos faktiÅ¡kai valdydama.

Po V. L. mirties jam buvo atkurtos nuosavybės teisės į 575/1150 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., ir į 484/968 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Sutinkamai su CK 587 str. 2 d. (patvirtinto 1964-07-07) laikoma, kad įpėdinis priėmė palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. palikimas gali bÅ«ti priimtas ne tik paduodant pareiÅ¡kimÄ palikimo atsiradimo vietos notarų biurui, kreipiantis į teismÄ dėl apyraÅ¡o sudarymo, bet ir per tris mėnesius nuo jo atsiradimo faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti (sutinkamai su patvirtinto 1964-07-07 CK 587 str. 3 d.

– per Å¡eÅ¡is mėnesius). Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriuo įpėdinis siekia sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo teises ir pareigas. Tai yra aktyvÅ«s įpėdinio veiksmai, nukreipti įgyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ .PareiÅ¡kėjos motina K. K., mirusi 2011-07-02, buvo mirusiojo V. L. dukra, todėl turėjo teisę paveldėti atsiradusį palikimÄ kaip pirmosios eilės įpėdinė (CK 5.11 str., patvirtinto 1964-07-07 CK 573 str. 1 p.).

Dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimai – viena iš įrodymų rūšių numatytų CPK 177 str. 2 d., jais netikėti teismas neturi pagrindo, nes nėra konstatuota, kad pareiškėjos pareiškime nurodytos aplinkybės būtų paneigtos byloje esančiais rašytiniais įrodymais. Įvertinęs įrodymus, teismas konstatuoja, kad esminės turinčios reikšmės bylai aplinkybės įrodytos ir nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjos motina K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po jos tėvo V.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdami valdyti turtÄ .Aplinkybių, leidžiančių manyti prieÅ¡ingai nenustatyta, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 1 dalimi ir patvirtinto 1964-07-07 CK 587 str. 1 d.) neleidžiama palikimo priimti dalinai arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis. Ä®pėdinis, priėmęs dalį palikimo laikomas priėmęs jį visÄ . Nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas yra įrodytas, sukels pareiÅ¡kėjai teisines pasekmes, kitokia tvarka tai patvirtinančių dokumentų pareiÅ¡kėja gauti negali (CPK 444 str. 1d., 8 p., 445 str.).

Patenkinus pareiÅ¡kimÄ , iÅ¡ pareiÅ¡kėjos R. K. iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes tektų mokėti mažiau nei 10,00 Lt, t.y. 7,28 Lt (CPK 92 str., 96 str.).              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 265 str., 268 str., 270 str., 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , atsiradusį po jos tėvo V.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėjusi paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Rita Ulejevienė