d0faa266-206c-4d66-a0da-5ff2f800ceab · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-919-229/2017Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00660-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.1.; 1.2.1.; 1.4.4.; 1.5.1.; 1.5.5.; 1.5.7.; 19.10.; 19.11.; 21.9.4.; 21.9.10; 21.11.3. (S)                                                                        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2017 m. spalio 2 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

B.,         teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1986 m. rugpjūčio 23 d., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenys), administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė :     R. B., 2017 m. rugsėjo 16 d., apie 15.55 val., adresu- Panevėžys, Raginėnų g. 5, iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio pradėjo bėgti, pareigÅ«nus J.

S. iÅ¡lipęs iÅ¡ tarnybinio automobilio aiÅ¡kiai suÅ¡uko „Stok, policija“, tačiau asmuo pažiÅ«rėjęs į pareigÅ«nÄ dar labiau pradėjo bėgti. J. S., bėgdamas paskui R. B., pastoviai Å¡aukė, kad jis sustotų, tačiau vyriÅ¡kis į teisėtus policijos pareigÅ«no reikalavimus nereagavo, toliau bėgo. PareigÅ«nui D. K. apvažiavus pažeidėjÄ iÅ¡ priekio, bandė stabdyti, nepavykus, D. K. panaudojo tarnybines dujas ir R. sulaikė. Vežant sulaikytÄ jį į policijos komisariatÄ , jis pareigÅ«nus įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais „daunai, lopai, pyderai“, perspėjus, nenustojo, toliau įžeidinėjo pareigÅ«nus tais pačiais žodžiais.

Tokiais savo veiksmais R. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyjeKviečiamas R. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta (b.l. 9). Vadovaujantis ANK 629 straipsniu, jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , R. B. nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi /b.l.5/.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2017 m. rugsėjo 16 d. administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 5-6); tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7), į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiÅ«ros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b.l. 8); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9).Ä®vertinus administracinio nusižengimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog R.

B. padaryti administraciniai nusižengimai yra teisingai kvalifikuoti pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį, pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.          Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.         Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – teistas, praeityje administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į kitas konkrečias bylos aplinkybes.

Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis ANK 22 straipsniu, teisingumo ir protingumo kriterijais, R. B. skirtinos ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis didesnis negu jų minimumas. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, nuobaudos subendrintinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi ir 508 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635-637 straipsniais,             n u t a r i a :

                            R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;          už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .            Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du ir R.

B. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .           IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ privaloma per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 17072555190, gavėjo kodÄ 188659752.Nesumokėjus baudos nurodytu terminu, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Rita Bilevičienė