d0fa37a4-14b7-4681-836c-e9228fee1748 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

                                                    Administracinė byla Nr. I-8783-189/2013                                                    Proceso Nr. 3-61-3-06660-2013-7 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. lapkričio 13 d.Vilnius              Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius Januška, susipažinęs su pareiškėjų A.

V. ir R. J. skundu, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjai 2013-11-11 pateikė teismui skundÄ , praÅ¡ydami priteisti neteisėtai neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį už laikotarpį nuo 2009-08-01 iki 2013-10-01.SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 str., skundas paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė. IÅ¡ pareiÅ¡kėjų skundo matyti, kad jie į teismÄ kreipėsi dėl neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo.

Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai ginčo laikotarpiu dirbo Kauno teritorinėje muitinėje, darbo užmokestį jam moka Å¡i institucija, taigi darbo užmokesčio nepriemoka pareiÅ¡kėjams susidarė bÅ«tent dėl Kauno teritorinės muitinės veiksmų. Kauno teritorinė muitinė yra adresu: Jovarų g. 3, Kaunas, t. y. patenka į Kauno apylinkės teismo veiklos teritorijÄ . Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros reformavimo įstatymo 6 straipsnį, Kauno apylinkės teismo veiklos teritorijÄ apima Kauno apygardos administracinis teismas.

Kadangi atsakovė ir atsakovės Lietuvos valstybės atstovė yra Kauno teritorinė muitinė, toks skundas turi bÅ«ti paduodamas ne Vilniaus apygardos administraciniam teismui, o Kauno apygardos administraciniam teismui. Vyriausybės 2010-07-07 nutarimo Nr. 992 2 p. nustatyta, kad valstybei (Vyriausybei) Lietuvos Respublikos teismų nagrinėjamose bylose dėl žalos, darbo užmokesčio dalies, neiÅ¡mokėtos pagal priimtus teisės aktus, siejamus su sunkia valstybės ekonomine, finansine padėtimi, kai pagal pareikÅ¡tus ieÅ¡kinius (skundus, praÅ¡ymus) atsakovu (trečiuoju asmeniu, trečiuoju suinteresuotu asmeniu) įtraukta valstybė (Vyriausybė), atstovauja valstybės institucijos (įstaigos), mokėjusios darbo užmokestį (atlyginimÄ ).

Muitinės departamentas prie Finansų ministerijos nėra darbo užmokestį mokanti institucija, todėl neatitinka minėtos Vyriausybės 2010-07-07 nutarimo Nr. 992 nuostatos ir nėra atsakovo atstovu. Darbo santykiai pareiÅ¡kėjus sieja su Kauno teritorine muitine, kuri ir privalo mokėti darbo užmokestį bei jo skirtumÄ , o ne su Muitinės departamentu prie Finansų ministerijos. Netinkamas Muitinės departamento prie Finansų ministerijos procesinės padėties nurodymas nekeičia ginčo teismingumo.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., skundÄ atsisakoma priimti, jei byla nepriskirtina tam teismui. Kadangi pareiÅ¡kėjai skundÄ padavė nesilaikydami teritorinio teismingumo, skundÄ atsisakoma priimti. Teisėjas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., 105–106 str., 149 str. 3 d., n u s t a t ė: Atsisakyti priimti A. V. ir R. J. skundÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti A. V. ir R. J. teisę skundÄ paduoti Kauno apygardos administraciniam teismui.              Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ Teisėjas                                                                                 Bronius JanuÅ¡ka