d0f93cbe-dfd0-4163-8714-d816cc25ca03 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                                                              Civ.byla Nr.2-819-459-2012 2-41-3-00513-2012-4                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                35.2.; 35.3.6.; 35.4.; 35.5.; 36.1.;

                                                                                                99.3.; 99.5.; 99.7.; 113.1.; 116.1;                                                                                                                                                                                                                                                                               ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S  P  R  E  N  D  I  M  A  S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                            2012 m. gruodžio 19 d.                                                                      Šiauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė,sekretoriaujant Giedrei Juozapaitienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui, advokatui Arnui Ilgauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovo AS PAREX banka ieÅ¡kinį atsakovui R.

G., dėl skolos priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :              IeÅ¡kovo atstovas, advokatas Arnas Ilgauskas palaikė ieÅ¡kovo AS Parex banka ieÅ¡kinį, iÅ¡dėstė ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes, argumentus bei įrodymus ir prašė ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Atstovas Arnas Ilgauskas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 52.578,40 Lt dydžio skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 1577 Lt žyminio mokesčio iÅ¡laidų.

Atstovas paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovas atsisakė iÅ¡laidų, patirtų už advokato teisinę pagalbÄ , kadangi atsakovui buvo siÅ«loma susitarti taikiai, todėl ieÅ¡kovas darė nuolaidÄ nepraÅ¡ydamas atstovavimo iÅ¡laidų. Nors taikiai susitarti nepavyko, tačiau ieÅ¡kovas pasiliko prie ankstesnės nuomonės nepraÅ¡yti atstovavimo iÅ¡laidų. Atsakovo R. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimÄ informuotas tinkamai. Iki teisimo posėdžio pradžios negauta praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Remiantis LR CPK 246 str. 2 d. bylos nagrinėjimas gali bÅ«ti atidėtas atsakovo ar jo atstovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas ar jo atstovas iki teismo posėdžio pradžios pateikia dokumentus, pateisinančius savo neatvykimÄ , ir teismas neatvykimo priežastis pripažįsta svarbiomis. Kadangi atstovas iki teismo posėdžio pradžios nepateikė jokių dokumentų, todėl jo neatvykimo priežastys nepripažintinos svarbiomis ar pateisinamomis. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6. 37 str., 6.38 str., 6.973 str., 6.210 str., 6.123 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.). CK 6.873 straipsnio 1 dalis numato, jog paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui nustatytu laiku ir tvarka.IÅ¡ bylos dokumentų ir ieÅ¡kovo atstovo paaiÅ¡kinimo akivaizdu, kad ieÅ¡kovas AB Parex bankas suteikė atsakovui R. G. atitinkamo dydžio kreditus. 2006-04-10 R.

G. sudarė Kreditavimo sutartį Nr. KS/015, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 60.000 Lt dydžio kreditas (42-48 b.l.). Tinkamas Kreditavimo sutarties vykdymas buvo užtikrintas 0,50 ha žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., kuris priklausė atsakovui asmeninės nuosavybės teise, įkeitimu. Teismui akivaizdu, kad pagal 2008-05-30 SusitarimÄ Nr.1 dėl Kreditavimo sutarties sÄ lygų pakeitimo nustatyta, jog negrÄ Å¾inta kredito suma sudaro 38.180 Lt. IÅ¡ 2009-06-10 įspėjimo Nr. MB8/682 (23 b.l.) ir 2009-07-07 įspėjimo Nr. MB8/803 (22 b.l.) akivaizdu, kad ieÅ¡kovas AB Parex bankas įspėjo atsakovÄ apie Kreditavimo sutarties nutraukimÄ .

IÅ¡ 2009-08-31 raÅ¡to Nr. MB8/1116 (20 b.l.) akivaizdu, kad ieÅ¡kovas nutraukė Kreditavimo sutartį bei kreipėsi į Å iaulių miesto apylinkės teismo hipotekos skyrių su pareiÅ¡kimu dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo R. G., kadangi pastarasis netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus AB Parex bankas. IÅ¡ 2008-10-13 mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutarties Nr. VCL/3265 (53-55 b.l.) akivaizdu, kad ieÅ¡kovas AB Parex bankas taip pat suteikė atsakovui 2000 Lt dydžio kredito limitÄ .

Tačiau iÅ¡ 2009-09-09 ir 2009-11-10 įspėjimų Nr. MB8/1740 (54, 52, b.l.) bei 2010-01-27 praneÅ¡imo Nr. MB8/210) (50 b.l.) akivaizdu, kad atsakovui nevykdant sutarties ir nereaguojant į įspėjimus ieÅ¡kovas 2010-01-27 nutraukė ir Å¡itÄ sutartį Nr. VCL/3265. IÅ¡ kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutarties Nr. AGL/01084 (59-69 b.l.) akivaizdu, kad 2007-11-14 pagal AB Parex banko American Express kreditinės mokėjimo kortelės aptarnavimo sutartį Nr. AGL/01084, atsakovui ieÅ¡kovas AB Parex bankas suteikė 1500 Lt dydžio kredito limitÄ .

Tačiau iÅ¡ 2009-09-09 ir 2009-11-10 banko įspėjimų Nr. MB8/1739, akivaizdu, kad atsakovas nevykdė ir Å¡ių sutartinių įsipareigojimų. IÅ¡ praneÅ¡imo Nr. MB8/209 akivaizdu, kad atsakovui nereagavus į įspėjimus bei nevykdant savo įsipareigojimų, AB Parex bankas 2010-01-27 nutraukė sutartį.IÅ¡ 2009-10-07 Å iaulių apygardos teismo nutarties Nr. B2-958-194/2009 (18-19 b.l.) akivaizdu, kad teismas iÅ¡kėlė bankroto bylÄ individualiai atsakovo R. G. įmonei „Remidrakas“, į. k. 145619798.

Taip pat akivaizdu, kad 2009-11-16 AB Parex bankas pateikė IÄ® „Remidrakas“ bankroto administratoriui kreditorinį reikalavimÄ bendrai 38.531,64 Lt sumai, iÅ¡ jų: 36.375,77 Lt skola pagal Kreditavimo sutartį, 387,76 Lt skola pagal Sutartį Nr. VCL/3265 ir 512,08 EUR skola pagal Sutartį Nr. AGL/01084. Å iaulių apygardos teismas 2009-12-29 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-958-194/2009 patvirtino AB Parex banko 38.531,64 Lt dydžio kreditorinį reikalavimÄ (17 b.l.). IÅ¡ Kreditų portfelio perleidimo sutarties (70 b.l.) akivaizdu, kad 2010-07-31 AB Parex bankas visas savo reikalavimo teises, kylančias iÅ¡ Kreditavimo sutarties ir Sutarties Nr. VCL/3265 bei Sutarties Nr. AGL/01084, perleido AS Parex banka, o Å iaulių apygardos teismas 2011-03-09 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-137-194/2011 (15 b.l.) pakeitė AB Parex bankÄ jo teisių ir pareigų perėmėju – AS Parex banka su 38531,64 Lt sumos finansiniu reikalavimu.   IÅ¡ Å iaulių miesto apylinkės teismo hipotekos teisėjos 2011-02-08 nutarties (13-14 b.l.) akivaizdu, kad nors įkeistas žemės sklypas (24-26 b.l.) buvo realizuotas iÅ¡ varžytynių IÄ® „Remidrakas“ bankroto byloje, tačiau visos pajamos buvo panaudotos administravimo iÅ¡laidoms padengti. 2012-03-02 IÄ® „Remidrakas“ kreditorių susirinkimas patvirtino įmonės likvidavimo aktÄ (8-12, 6-7 b.l.) bei įpareigojo bankroto administratorių kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos.

Minėtas likvidavimo aktas patvirtina, jog IĮ „Remidrakas“ turto ir piniginių lėšų neturi, o jos savininkas R. G. taip pat neturi jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, kuris galėtų būti realizuojamas bankroto byloje. Kadangi ieškovo kreditorinis reikalavimas liko nepatenkintas visa apimtimi, o kito individualios įmonės turto skolai bankui sumokėti bankroto byloje nenustatyta, todėl skola ieškovui pagal visas minėtas sutartis priteistina iš atsakovo R. G., kadangi kreditorinis reikalavimas kyla ne iš banko ir individualios įmonės teisinių santykių, tačiau iš banko ir atsakovo tarpusavio teisinių santykių.

Akivaizdu, kad bÅ«tent atsakovui, o ne jo individualiai įmonei buvo suteiktas kreditas pagal Kreditavimo sutartį bei iÅ¡duotas kredito limitas pagal Sutartį Nr. VCL/3265 ir Sutartį Nr. AGL/01084, todėl finansiniai įsipareigojimai pagal minėtas sutartis pripažintini asmenine atsakovo prievole. Å i prievolė lieka galioti ir po individualios įmonės iÅ¡registravimo tol, kol atsakovas tinkamai įvykdys visus savo finansinius įsipareigojimus bankui (CK 6.123 str. 1 d.). Pripažintina, kad teismui patvirtinus kreditoriaus reikalavimÄ individualios įmonės bankroto byloje, kai reikalavimas yra kilęs iÅ¡ sandorio, sudaryto ne su įmone, o su įmonės savininku, kaip fiziniu asmeniu, ir negavus Å¡io reikalavimo patenkinimo įmonės bankroto procese, įmonės savininko prievolės kreditoriui savaime nesibaigia (LAT 2009-09-29 nutartis Nr. 3K-3-357/2009).IÅ¡ Kreditorinio reikalavimo (17 b.l.) akivaizdu, kad atsakovas R.

G. negrÄ Å¾ino kredito ir nesumokėjo palÅ«kanų, todėl susidarė sekantys įsiskolinimai: pagal Kreditavimo sutartį negrÄ Å¾intas kreditas yra 33.138,39 Lt, o negrÄ Å¾intos palÅ«kanos 2.830,94 Lt (palÅ«kanos perkeltos iÅ¡ AB „Citadele“ banko – 1.302,31 Lt, palÅ«kanos nuo 2010-08-01 iki 2010-09-29 – 240,05, palÅ«kanos nuo 2010-09-30 iki 2011-03-29 – 695,91 Lt ir palÅ«kanos nuo 2011-03-30 iki 2011-09-08 – 592,67 Lt) ir 5.827,03 Lt nesumokėti delspinigiai (už 180 dienų terminÄ ), iÅ¡ viso: 41.796,36 Lt; pagal Sutartį Nr. VCL/3265: negrÄ Å¾intas kreditas sudaro 2000 Lt, nesumokėtos palÅ«kanos 729,39 Lt ir nesumokėti delspinigiai 269,22 Lt, iÅ¡ viso – 2.998,61 Lt; pagal Sutartį Nr. AGL/01084: negrÄ Å¾intas kreditas sudaro 1500 eur, nesumokėtos palÅ«kanos 460,21 eur ir nesumokėti delspinigiai 294,03 eur, iÅ¡ viso – 2.254,24 eur arba 7.783,43 Lt, konvertuojant santykiu 1 EUR = 3,4528 LTL.

Bendra įsiskolinimų suma yra 52.578,40 Lt. Palūkanų dydis pagal Sutartis Nr. VCL/3265 ir Nr. AGL/01084 akivaizdus iš paskaičiavimo pažymų (5, 130, 131, 132 b.l.). Netesybos paskaičiuotos už 180 dienų iki ieškinio pateikimo dienos, t.y. už 6 mėnesius, todėl ieškinio senaties terminas nepažeistas (LR CK 1.125 str. 5 d. 1 p.).Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis darytina išvada, kad byloje nėra jokių įrodymų, kad atsakovas būtų laiku ir tinkamai atsiskaitęs su ieškovu (LR CPK 178 str.).

Atsakovas teismui savo atsiliepime iÅ¡dėstytiems prieÅ¡taravimams pagrįsti dokumentų nepateikė, į teismo posėdį neatvyko ir teismui paaiÅ¡kinimų nedavė, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovo praÅ¡oma skola.Kadangi atsakovas sutartyse yra įsipareigojęs mokėti bankui metines sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , o LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl vadovaujantis Å¡iomis normomis ieÅ¡kinio reikalavimai tenkintini visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012-04-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (LR CK 6.210 str. 1 d.).Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.

             Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos. IÅ¡ atsakovo priteistinas ieÅ¡kovui 1577 Lt (3 b.l.) jo sumokėtas žyminis mokestis. IÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovas atsisakė. IÅ¡ atsakovo R. G. valstybei taip pat priteistinos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 265 str., 268 str., 270 str., teismas,              n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Novatorių (duomenys neskelbtini), arba (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AS PAREX banka, registracijos numeris: (duomenys neskelbtini) buveinės adresas: Republikas Laukums 2 A, Ryga, Latvijos Respublika, A/s (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, naudai 52.578,40 Lt (penkiasdeÅ¡imt dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 40 ct) dydžio skolÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AS Parex banka naudai 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos t.y. nuo 2012-04-12 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Priteisti ieÅ¡kovui AS PAREX banka iÅ¡ atsakovo R. G. 1577 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 31,20Lt (trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 20 ct) valstybei iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ , apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                           Raimonda Andrulienė