d0f8f7ad-705a-44df-94ae-e61c777323f2 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-712-762/2013Teisminio proceso numeris 4-37-3-00590-2013-7Procesinio sprendimo kategorija39.2.; 48.5 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. gruodžio 5 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Z. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. RokiÅ¡kis, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė : Z. Č. 2013 m. lapkričio 6-12 d. girtavo, todėl nedalyvavo 2013 m. lapkričio 11 d.

RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos vaiko gerovės komisijoje, kur buvo svarstomas klausimas dėl jos sÅ«naus S. Č., gim. (duomenys neskelbtini), pamokų nelankymo. 2013 m. lapkričio 13 d. tarp jos ir sugyventinio E. J. kilo konfliktas, kurio metu buvo grasinama mažametės G. J., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje. Z. Č. tuo metu buvo neblaivi. Dėl susidariusios situacijos Å¡eimoje, mažametė G. J. nebuvo iÅ¡vesta į darželį ir dalyvavo konflikte. Å iais savo veiksmais Z. Č. motinos valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai vaikų interesams, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 21 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK)181 str. 1 d.

Administracinė byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas protokolas – Z. Č.. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai įteikiant teismo Å¡aukimÄ , iÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl laikant, kad ji pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad Z. Č. procesinės teisės, numatytos ATPK 272 str. 1 d. iÅ¡aiÅ¡kintos.Byloje esančiame 2013-11-14 paaiÅ¡kinime (b.l.

8) Z. Č. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad nuo 2013 m. lapkričio 6 d. iki lapkričio 12 d. kartu su sugyventiniu E. J. namuose vartojo alkoholinius gėrimus – alų. Tuo metu jos vaikai J. Č., Ž. Č., G. J. buvo namuose, o sūnus S. Č. – pas seserį R. Č.. G. J. į darželį neišleido, nes buvo girta. Prisipažįsta, kad tinkamai nepasirūpino savo vaikais. Į Vaiko gerovės komisijos posėdį, vykusį 2013-11-11, į kurį buvo kviečiama dėl sūnaus S. Č. pamokų nelankymo, neatvyko, nes buvo išgėrusi. Dėl tokio savo elgesio gailisi. Z. Č. kaltė dėl ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-5), kita byloje surinkta medžiaga: Rokiškio rajono socialinės paramos centro informacijoje dėl Z. Č. šeimos (b. l.

7) nurodyta, kad Z. Č. Å¡eima yra įtraukta į RokiÅ¡kio miesto socialinės rizikos Å¡eimų sÄ raÅ¡Ä . Z. Č. nesugeba užtikrinti, kad jos sÅ«nus S. Č. lankytų mokyklÄ . Ji ne visada žino, kur randasi jos sÅ«nus, nepakankamai rÅ«pinasi jo sveikata. Apsilankymų metu kartais randama galimai neblaivi, dažnai konfliktuoja su sugyventiniu E. J.. Lankantis jos namuose 2013-11-06, Z. Č. rasta neblaivi. Ä®tarus, kad Å¡eimoje vyksta konfliktas, 2013-11-07 Å¡eimoje lankytasi su RokiÅ¡kio r. policijos apylinkės inspektore L.

TraÅ¡kiniene. Z. Č. kviesta aptarti esamos situacijos dėl rÅ«pinimosi nepilnamečiais vaikais į Vaiko teisių apsaugos skyrių, tačiau nuvykti atsisakė. 2013-11-11 ji buvo kviesta su sÅ«numi S. Č. dalyvauti Vaiko gerovės komisijos posėdyje, tačiau neatvyko. KitÄ dienÄ neneigė, kad nuo 2013-11-06 iki 2013-11-12 vartojo alkoholį, nuolat pykosi su sugyventiniu. Z. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, todėl Z. Č. skirtinas įspėjimas. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį Z. Č. taip pat įpareigotina iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, į kuriuos privalo užsiregistruoti RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijoje ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 372 str.).

Z. Č. taip pat įspėtina, kad vengiant vykdyti šį įpareigojimÄ , ji gali bÅ«ti patraukta administracinėn atsakomybėn už ATPK 1814 straipsnyje nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracija. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas n u t a r i a :Z. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d. padarymÄ skirti įspėjimÄ .Ä®pareigoti Z.

Č. iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir iÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimÄ , gali bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn už ATPK 1814 straipsnyje nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti Z. Č., kad dėl įpareigojimo iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, ji privalo RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į Å¡iuos kursus ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracija.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Artūras Dilys