d0f8ddfc-9aca-4b94-a703-862e8803ea4a · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. 1-326/1996Procesinio sprendimo kategorija -1.1.2.1.; 2.5.8.(S) N U T A R T I S ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS 2012 m. liepos 27 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,sekretoriaujant Editai Jakienei,dalyvaujant prokurorei Astai Bernatavičienei,Alytaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei Onai Baranauskienei,Nuteistajam V. K.,              viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V.

K. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos turto konfiskavimo bausmės suderinimo su naujuoju baudžiamuoju kodeksu ir              n u s t a t ė :              1997 m. vasario 17 d., Kauno apygardos teismo nuosprendžiu V. K. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo 282 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams su ¼ dalies turto konfiskavimu.Nuosprendis dalyje dėl laisvės atėmimo bausmės įvykdytas, tačiau neįvykdyta nuosprendžio dalis dėl turto konfiskavimo.

Nuteistasis V. K. praÅ¡o nuosprendžiu paskirtÄ turto konfiskavimo bausmę suderinti su naujojo baudžiamojo kodekso reikalavimais.Alytaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovė nurodo, duomenų inspekcijoje apie nuosprendžio įvykdymÄ , turto konfiskavimo dalyje, nėra. IÅ¡ esmės neprieÅ¡tarauja bausmės suderinimui pagal naujÄ jį kodeksÄ .Prokurorė nuteistojo praÅ¡ymÄ praÅ¡o atmesti remdamasi tuo, kad pareiÅ¡kėjas teigia, kad jo žmona jo turto konfiskuojamÄ dalį iÅ¡sipirko, už jį sumokėjo.             PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas.Naujasis baudžiamasis kodeksas už V.

K. padarytÄ veikÄ nenumato turto konfiskavimo bausmės (naujojo BK 225 str.). Sutinkamai su naujojo baudžiamojo kodekso 3 str.2 d., veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, nuteistasis V. K. atleistinas nuo 1997 m. vasario 17 d., Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos turto konfiskavimo bausmės. Patikrinus V. K. teiginį, kad jo konfiskuoto turto dalį apmokėjo žmona nustatyta, kad areÅ¡tavus V.

K. vardu registruotÄ turtÄ , jo žmona kreipėsi į teismÄ dėl areÅ¡to turtui panaikinimo ir jos ieÅ¡kinys buvo patenkintas (Alytaus raj. apyl. teismo civ. Byla Nr. 2-1469/1997), areÅ¡tas turtui panaikintas. Galimai Å¡iuo pagrindu ir vykdomasis raÅ¡tas, iÅ¡duotas baudžiamojoje byloje, 1998-03-23 buvo grÄ Å¾intas į bylÄ . Taigi, faktiniai duomenys rodo, kad nuosprendis turto konfiskavimo dalyje V. K. atžvilgiu neįvykdytas.Vadovaudamasis baudžiamojo proceso kodekso 3621 str., teisėjas              n u t a r ė :

             nuteistÄ jį V. K. atleisti nuo turto konfiskavimo bausmės paskirtos jam 1997 m. vasario 17 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-57/1997 (Alytaus rajono apylinkės teismo bylos Nr. 1-326/1996).Nutartis per 5 d. gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                   Jonas Malinauskas