d0f7fe19-d710-4b24-a15c-d37e2df185cf · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1370-540/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00822-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 1.4.4.; 19.10.; 2.1.9.10(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. birželio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Violeta Miceikienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti Kaune, bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas, n u s t a t ė: 2018 m. gegužės 14 d., 13.35 val. D. Å ., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,4 promilės girtumas), vieÅ¡oje vietoje, adresu Kaunas, Laisvės al. 89, prie kavinės „Caffeine“ kabinėjosi prie klientų, mėtė savo batus. Atvykus policijos pareigÅ«nams ir papraÅ¡ius pateikti savo asmens duomenis, D. Å . atsakė, kad ji nesakys tokiems „ačkarikams“, t. y. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų. Pareikalavus eiti į tarnybinį automobilį, atsakė necenzÅ«riniais žodžiais ir toliau policijos pareigÅ«nus vadino necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažemindama jų garbę ir orumÄ .

Vežama spardė tarnybinio automobilio apsaugos pertvarÄ . Atvežta į Kauno apskrities VPK Kauno OVS patalpas savo asmens duomenų nesakė, kitus pareigÅ«nus iÅ¡vadino „ačkarikais“, tuo pažemindama jų garbę ir orumÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

Administracinių nusižengimų faktÄ ir D. Å . kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės pažeidimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1); M. V. pareiÅ¡kimas, kuriame užfiksuota, kad 2018 m. gegužės 14 d. kavinėje „Caffeine“ atėjo klientė, kuri buvo piktybinė, lauke kabinėjosi prie klientų, mėtė batus, vertė pelenines, kabinėjosi prie Laisvės al. darbuotojų, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, sutrikdė kavinės darbÄ ir vieÅ¡Ä jÄ rimtį (b. l. 2); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuota, kad 2018 m. gegužės 14 d. atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ , adresu Laisvės al. 89, Kaunas, apsaugos darbuotojai perdavė antrankiais surakintÄ agresyviÄ , iÅ¡ pažiÅ«ros neblaiviÄ moterį, kuri kabinėjosi prie klientų, mėtė savo batus, kitus daiktus, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais.

Vedama į tarnybinį automobilį minėta moteris policijos pareigÅ«nus įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais. Vežama automobiliu spardė automobilio apsauginę pertvarÄ . Atvežta į Kauno apskrities VPK OVS atsisakė pateikti savo anketinius duomenis, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais (b. l. 3); siuntimas atlikti medicininę apžiÅ«rÄ (b. l. 4); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame užfiksuota, kad 2018 m. gegužės 14 d. 15.09 val.

D. Å . nustatytas 1,40 promilių girtumas (b. l. 5); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 6); praneÅ¡imo apie įvykį informacija (b. l. 7-9); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 10), asmens duomenys (b. l. 11-12).Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2018 m. gegužės 14 d., apie 13.35 val., D. Å ., bÅ«dama neblaivi, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, tuo įžeisdama jų garbę ir orumÄ bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.

Šiais savo veiksmais D. Š. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustina.Byloje duomenų apie D. Š. baustumus nėra, tačiau iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad D. Š. 2018-03-12 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjo nutarimu už analogiškus administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, yra nubausta 95 eurų bauda. Nutarimas yra įsiteisėjęs. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas) bei tai, kad administracinius nusižengimus ji padarė pakartotinai, nepasibaigus Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytam terminui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka), į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei nustatytos dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, ir daro iÅ¡vadÄ , jog D.

Å . skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose, nustatant jų dydžių vidurkius. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: D. Å . pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti jai :- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį - 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ ;- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje – 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18083772105.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Violeta Miceikienė