d0f70c9f-8f0a-4c8d-be76-d02b7c60bd6f · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-575-906/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48295-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.5.16.; 2.5.19.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. spalio 11 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Svajūnas Bliudsukis,

sekretoriaujant Kristinai Mečinskienei,

dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei,

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Karinai Stakulienei,

nuteistajam J. K. (vaizdo konferencijos būdu iš VŠĮ „Naujas gyvenimas“),

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

J. K. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 284 straipsnį ir, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 punktÄ , jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. gruodžio 17 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 dalimi, Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 4 d. ir 2021 m. gegužės 12 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir paskirta subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. liepos 8 d. nutartimi paskirtos 1 metų 2 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo virÅ¡ininko 2023 m. liepos 5 d. sprendimu Nr. NÄ®-19-393 J. K. pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 3 dalį buvo paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos namų, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Nuteistajam, vadovaujantis Probacijos įstatymo 15 straipsniu, buvo nustatytos specialiosios pareigos: 1) intensyvios priežiÅ«ros metu nustatytu laiku bÅ«ti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiÅ«ros vykdymo sÄ lygų; 2) per 15 dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; 3) intensyvios priežiÅ«ros metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; 4) iÅ¡klausyti elgesio pataisos programÄ . Probacijos pradžia: 2023 m. liepos 10 d., o probacijos pabaiga: 2024 m. sausio 17 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. rugpjūčio 8 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo iš lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos J. K. panaikinimo.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2023 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi netenkintas teikimas nors ir konstatuoti probacijos sÄ lygų pažeidimo atvejai.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. rugsėjo 26 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus pakartotinis teikimas dėl lygtinio paleidimo iš lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos J. K. panaikinimo.

Teikime nurodoma, kad nuteistasis ir toliau nevykdo lygtinio paleidimo sÄ lygų. Probuojamasis 2023-09-14 nedalyvavo elgesio pataisos programoje, 2023-09-06 neatvyko į darbovietę UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2023-09-24 nebekrauna apykojės, nesudaro galimybės stebėti jo buvimo vietÄ . Nuo 2023-09-18 neatvyksta į probacijos tarnybÄ . Registrų duomenimis nėra įtariamas naujomis nusikalstamomis veikomis, nėra padaręs administracinių nusižengimų. Atlikta pakartotinio nusikalimo rizikos vertinimas pablogėjo 18 balų.

Ä® teismo posėdį 2023-10-02 nuteistasis neatvyko, teismas skyrė atvesdinimÄ . Vykdant atvesdinimÄ gauti duomenys, kad nuteistasis nuo 2023-10-06 gyvena VÅ Ä® „Naujas gyvenimas“ dalyvauja reabilitacijos programoje savo ir artimųjų iniciatyva.

Nuteistasis J. K. teismo posėdžio metu pripažino nesilaikęs probacijos sÄ lygų, teigia buvo susidėjęs su netrinkama kompanija, turi priklausomybę narkotinėms medžiagoms. Jo brolis surado reabilitacijos įstaigÄ ir atvežė jį čia. Jis savo iniciatyva gyvena Å¡ioje reabilitacijos įstaigoje. Teigia kad numatomas reabilitacijos terminas ne mažiau 3 mėn. Konkretus terminas nenumatytas. PraÅ¡o netenkinti teikimo.

VÅ Ä® „Naujas gyvenimas“ darbuotojas M. M. paaiÅ¡kino, kad J. K. čia atvyko savo ir jo artimųjų (brolio mamos iniciatyva), reabilitacijos programoje dalyvauja savo noru. Taikoma intensyvi darbotvarkė, programos, saviruoÅ¡a, padeda specialistai. Reabilitacija mokama savo lėšomis, apmoka J. K. brolis. Teigia net ir nemokumo atveju sprendžiama dėl buvimo laiko pratęsimo, padeda pasirÅ«pinti socialinėmis paÅ¡alpomis. Esant poreikiui pristato savo gyventojus į teisėsaugos institucijas, probacijos tarnybÄ . BÅ«nant Å¡ioje įstaigoje negali susirasti darbo nes visa diena yra užimta. Taip pat negali iÅ¡eiti iÅ¡ teritorijos. Tačiau gali bet kada nutraukti sutartį. Teigia, kad paprastai programų laikotarpis yra individualus gali trukti metus ir ilgiau.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimÄ tenkinti.

Prokurorė taip pat prašė tenkinti teikimÄ . Prokurorės vertinimu reabilitacija gali bÅ«ti skirta tik iÅ¡vengti probacijos.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) Å¡io kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistasis J. K. į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrÄ Ä¯trauktas ir jo priežiÅ«ra vykdoma nuo 2023 m liepos 10 d. (a.b.l. 22-25). 2023 m. liepos 11 d. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas (a.b.l. 4-21). Probuojamojo priežiÅ«ros plane nuteistajam, vadovaujantis Probacijos įstatymo 15 straipsniu, buvo nustatytos specialiosios pareigos: 1) intensyvios priežiÅ«ros metu nustatytu laiku bÅ«ti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiÅ«ros vykdymo sÄ lygų; 2) per 15 dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; 3) intensyvios priežiÅ«ros metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; 4) iÅ¡klausyti elgesio pataisos programÄ . Numatyta nuteistojo probacijos pabaiga - 2024 m. sausio 17 d., intensyvios priežiÅ«ros pabaiga - 2023 m. spalio 10 d.

IÅ¡ pateiktos asmens bylos duomenų bei probacijos skyriaus atstovo paaiÅ¡kinimų matyti, jog nuteistasis J. K. netinkamai vykdo probacijos sÄ lygas. Neginčijamos teikime nurodytos aplinkybės. Å iais pažeidimais nuteistasis nesudarė galimybės probacijos pareigÅ«nams stebėti jo probacijos eigÄ . Pažeidimai objektyviai nepateisinti, tyčiniai, padaryti pakartotinai netrukus po to kai iÅ¡nagrinėtas teikimas ir parodytas teismo pasitikėjimas. Formaliai vertinant yra pagrindai naikinti lygtinį paleidimÄ . Tačiau teismo vertinimu probacijos pagrindinis tikslas yra pakeisti žmogaus elgesį siekiant iÅ¡vengti pakartotinio nusikaltimo. Vertinant šį aspektÄ J. K. probacijos laikotarpiu nepadarė administracinių nusižengimų, taip pat nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Teigiamai vertintinos nuteistojo savanoriÅ¡kos priemonės siekiant pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ , elgesį, atsikratyti priklausomybių. Apsigyvenimas reabilitacijos įstaigoje VÅ Ä® „Naujas gyvenimas“ gali turėti net didesne socializacijos įtakÄ nei skyrimas atlikti likusiÄ bausmės dalį. Teismo vertinimu gyvenimas Å¡ioje įstaigoje negali bÅ«ti kliÅ«tis tolimesnei probacijai. Todėl teismas sprendžia netenkinti teikimo sudaryti galimybę J. K. savarankiÅ¡kai įrodyti, kad gali pakeisti savo gyvenimo bÅ«dÄ , tačiau neatleidžiant jo nuo probacijos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

n u t a r i a :

netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo J. K..

Ä®spėti J. K., kad už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ gali bÅ«ti panaikintas lygtinis paleidimas ir pasiųstas atlikti likusiÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Svajūnas Bliudsukis