d0f6a10b-ee8a-4f32-abd7-d9e2b49c96e3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-398-144/2015Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.2.1; 2.5.8. (S) Klaipėdos miesto apylinkės TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, sekretoriaujant Erikai Liauksminei, dalyvaujant prokurorei Reginai Bučinskaitei, nuteistojo gynėjai advokatei Julijai Monako Galminei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Marijampolės pataisos namų praÅ¡ymÄ dėl nuteistajam D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtų bausmių perkvalifikavimo ar teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, n u s t a t ė : 2015-04-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi nuspręsta nuteistajam D.

B. 2014-02-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dėl UAB ,,Nemuno vaistinė“ priklausančio turto vagystės už 573,89 Lt perkvalifikuoti iÅ¡ BK 178 str. 1 d. į BK 178 str. 4 d., ir paskirti 45 parų areÅ¡tÄ ; dėl vagysčių: UAB ,,Č. M.“ priklausančio turto už 356,67 Lt, UAB ,,Č. M.“ priklausančio turto už 345,53 Lt, UAB ,,Nemuno vaistinė“ priklausančio turto už 417,62 Lt, UAB ,,Nemuno vaistinė“ priklausančio turto už 396,24 Lt, bylÄ nutraukti; 2014-03-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D.

B., nuteistam už tai, kad pasikėsino pagrobti UAB „Avitelos prekyba“ priklausančio turto už 399, 96 Lt, bylÄ nutraukti; 2014-04-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. B., nuteistam už tai, pagrobė rankinę ,,T. T.“ 229 litų vertės, bylÄ nutraukti; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmę, paskirtÄ 2014-04-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, subendrinti su bausmėmis, paskirtomis dėl UAB ,,Nemuno vaistinė“ priklausančio turto vagystės (2014-02-20 nuosprendis) bei bausme, suÅ¡velninta bei paskirta 2015-03-25 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi, iÅ¡ dalies jas sudedant, ir paskirti laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams ir 10 (deÅ¡imčiai) dienų; panaikinti bausmių subendrinimÄ , taikytÄ 2014-08-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi.2015-04-20 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Marijampolės pataisos namų praÅ¡ymas skubiai, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies nauja redakcija nuteistajam D.

B. perkvalifikuoti jo veikas pagal 2013-12-04, 2013-12-19, 2013-10-10 ir 2013-08-01 teismo nuosprendžius ir bylas nutraukti, arba subendrinti Å¡iuos nuosprendžius su 2015-04-09 nutartimi paskirta bausme, nes teismas, perkvalifikavęs bausmes 2015-04-09 nutartimi, dėl Å¡ių nuosprendžių nepasisakė, nors 2014-02-20 nuosprendis buvo subendrintas su 2013-12-04, 2013-12-19, 2013-10-10 ir 2013-08-01 teismo nuosprendžiais.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos BK 2 str. 4 d. nustatyta, kad pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatyto, nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. atsako tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ . Pagal Å¡iuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d., turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo redakcija). Taigi, pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 str. 1 d. tik tuomet, jeigu jo vagystės bÅ«du pagrobto turto vertė virÅ¡ija 5 MGL (188,30 euro, t. y. 650,16 Lt) sumÄ ir nėra aplinkybių, numatytų BK 178 str. 2 ir 3 d.

Asmuo baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 str. 4 d. gali bÅ«ti traukiamas tuomet, jeigu vagystės bÅ«du pagrobto turto vertė virÅ¡ija 3 MGL (112,98 euro, t. y. 390,10 Lt) sumÄ , tačiau nevirÅ¡ija 5 MGL (188,30 euro, t. y. 650,16 Lt) sumos ir nėra 178 str. 2 ir 3 d. numatytų aplinkybių.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.Nustatyta, kad D.

B. 2013-12-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., t.y. už tai, kad jis, 2013-06-16, apie 19.20 val., veikdamas kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ tyrimÄ , iÅ¡ UAB „J. B.“ priklausančios parduotuvės „Jysk“, Taikos pr. 64, Klaipėdoje, pagrobė tris komplektus patalynės, vieno komplekto vertė 129 Lt, iÅ¡ viso už 387 Lt.

Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ D. B. paskirtas 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tas; taikytas Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtoji bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta galutinė bausmė – 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tas. Taigi, D. B. pagrobto turto vertė – 387 Lt, nevirÅ¡ija 3 MGL (1 MGL – 130 Lt), todėl Å¡iuo atveju nuteistajam yra pagrindas taikyti naujÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakcijÄ , ir D. B. atžvilgiu Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo procesÄ nutraukti.Taip pat nustatyta, kad D.

B. 2013-12-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., t.y. už tai, kad jis 2013-09-03, apie 11.06 val., UAB „Nemuno vaistinė“ priklausančioje vaistinėje „Camelia“, filialo Nr. 351, Taikos pr. 81, Klaipėda, iÅ¡ prekybinės salės pagrobė maisto papildus, kurių vertė - 331 Lt. Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ D. B. paskirtas 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tas; taikytas Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtoji bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir jam paskirta galutinė bausmė – 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tas; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Å¡i bausmė subendrinta su neatlikta bausme, paskirta 2013-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, iÅ¡ dalies jas sudedant, ir paskirtas 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tas.

Taigi, pagrobto turto vertė – 331 Lt, nevirÅ¡ija 3 MGL (1 MGL – 130 Lt), todėl Å¡iuo atveju nuteistajam yra pagrindas taikyti naujÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakcijÄ , ir D. B. atžvilgiu Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo procesÄ nutraukti.Taip pat nustatyta, kad D. B. 2013-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., t.y. už tai, kad jis 2013-10-02, apie 17.10 val., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, adresu Taikos pr. 48, Klaipėdos mieste, „RÅ«bai visiems“ į savo rankinę įsidėjo baltos spalvos megztinį 56,00 litų vertės, bei pagriebęs moteriÅ¡kÄ rankinę 79,00 litų vertės iÅ¡bėgo pro duris, t.y. pagrobė „RÅ«bai Visiems“ priklausančio turto už 135 litų.

Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ D. B. paskirta – 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmė, o pagal Lietuvos Respublikos BK 64 1 straipsnį paskirtoji bausmė sumažinta trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Taigi, pagrobto turto vertė – 135 Lt, nevirÅ¡ija 3 MGL (1 MGL – 130 Lt), todėl ir Å¡iuo atveju nuteistajam yra pagrindas taikyti naujÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakcijÄ , ir D. B. atžvilgiu Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo procesÄ nutraukti.Be to, nustatyta, kad D.

B. 2013-08-01 Klaipėdos teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, t.y. už tai, kad jis, 2013-07-23, apie 19.20 val., parduotuvėje „S. O.“, esančioje prekybos centre „Akropolis“, Taikos pr. 61, Klaipėdos m., iÅ¡ prekybinės salės pasikėsino pagrobti UAB „Bogvila“ turtÄ : sportinį kostiumÄ â€žNike“, 229 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes išėjęs iÅ¡ parduotuvės buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojos.

Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ D. B. paskirtas areÅ¡tas 20 (dvideÅ¡imčiai) parų. Taigi, pasikėsinto pagrobti turto vertė – 229 Lt, nevirÅ¡ija 3 MGL (1 MGL – 130 Lt), todėl ir Å¡iuo atveju nuteistajam yra pagrindas taikyti naujÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakcijÄ , ir D. B. atžvilgiu Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymo procesÄ nutraukti.Kadangi 2014-02-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. 65 str. 1 d. 1-a p. Å¡iuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su bausmėmis paskirtomis 2013-12-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2013-12-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, jas iÅ¡ dalies sudedant, o vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 2 d. prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta visa neatlikta bausmė, paskirtÄ 2013-08-01 nuosprendžiu, o Å¡ia nutartimi teismui nusprendus               2013-12-04, 2013-12-19, 2013-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais D.

B. nuteistam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, ir 2013-08-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, bausmių vykdymo procesÄ nutraukti, nes nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, 2014-02-20 teismo nuosprendžiu taikytÄ paskirtų bausmių pagal 2013-12-04, 2013-12-19, 2013-10-10, 2013-08-01 teismo nuosprendžius subendrinimas naikintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str., 364 str., nutarė: 2013-12-04, 2013-12-19, 2013-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais D.

B. nuteistam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, ir 2013-08-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, bausmių vykdymo procesÄ nutraukti, nepadarytoms veikoms, turinčioms nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.Panaikinti 2014-02-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu taikytÄ paskirtų bausmių pagal 2013-12-04, 2013-12-19, 2013-10-10, 2013-08-01 teismo nuosprendžius, subendrinimÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Eugenija Šatkuvienė